wuchzael
Software-Overclocker(in)
AW: Core i7-10700K: Boost-Takt des 8-Kerners über 5 GHz
Nö das passt schon. Die paar Watt Mehrverbrauch würden michpersönlich überhaupt nicht stören, gerade wenn dafür die Leistung (oder noch besser das Preis-Leistungsverhältnis) passt. Von daher kannst du das Rechenbeispiel gerne bringen. Aber deine Reaktion auf meine Aussage ist sehr interessant. Bei Vega waren ein paar Watt Mehrverbrauch (du kriegst die Karte ohne Einbußen bei der Performance um 100W sparsamer eingestellt) eine absolute Katastrophe, das konnte man keinem zumuten und man sollte lieber einen großen Bogen darum machen. 2,5 Jahre später ist es aber okay ein Produkt mit schlechterer Effizienz zu bringen, schließlich kommt es dieses mal ja von Intel. Gerade DU solltest anderen Leuten vielleicht lieber nichts vom Messen mit zweierlei Maß erzählen.
Grüße!
Ich empfehle dir da den Blick in den aktuellen Spiele-Effizienzindex und einen Blick auf die absolute TDPs im Vergleich zu Grafikkarten.
Der neutrale User merkt da sofort, dass die CPU TDP´s etwa einem Drittel der einer Vega 64 entsprechen und zusätzlich merkt man, dass Prozessoren in Spielen relativ wenig Energie verbrauchen.
Ein 9900K benötigt bei PCGH also rund 15 bis 20 Watt mehr als ein 3700x und das sind noch nicht mal Gesamtsystemmessungen. Mein 9900KF Gesamtsystem verbraucht mit 95/119 LT nicht mehr als mein System mit 3700x ion ACO.
Deine Vega 64 hat anstalle der 1080 jedoch zuverlässig 300 Watt statt 180 Watt rausgeblasen, was bei Computerbase an der Steckdose gemessen dann schonmal 150 Watt mehr sind.
Also wir haben hier rund 20 Watt vs 120 Watt. Das sind also deine "Parallelen zu Vega", wo eine 1080 bei Computerbase auf den irren Effizienzwert von +202% kam.
Der 3700x ist hier in Spielen lediglich 10% effizienter als der von PCGH vermessene 9900K.
Insofern muss ich immer schmunzeln wenn marginale Effizienzunterschiede auf Vega Größenordnungen aufgeblasen werden, da erkennt man dann auch den Bias des Forennutzers, vor allem deshalb, weil du Vega regelmäßig mit "Undervolting" verteidigt hast.
Ich erspare dir hier aber mal einen alten Kommentar von dir diesbezüglich. Du wirst schon selbst wissen, dass du mit zweierlei Maß misst.
Nö das passt schon. Die paar Watt Mehrverbrauch würden michpersönlich überhaupt nicht stören, gerade wenn dafür die Leistung (oder noch besser das Preis-Leistungsverhältnis) passt. Von daher kannst du das Rechenbeispiel gerne bringen. Aber deine Reaktion auf meine Aussage ist sehr interessant. Bei Vega waren ein paar Watt Mehrverbrauch (du kriegst die Karte ohne Einbußen bei der Performance um 100W sparsamer eingestellt) eine absolute Katastrophe, das konnte man keinem zumuten und man sollte lieber einen großen Bogen darum machen. 2,5 Jahre später ist es aber okay ein Produkt mit schlechterer Effizienz zu bringen, schließlich kommt es dieses mal ja von Intel. Gerade DU solltest anderen Leuten vielleicht lieber nichts vom Messen mit zweierlei Maß erzählen.
Grüße!
