Core i5-10600K im Test: Kann Intel in der CPU-Mittelklasse gegen AMD mithalten?

[Manner1a]

Zum Glück habe ich aber den rechten Pfad des roten Glücks gefunden und bin dem Graf Dracula entkommen!

Ja, wenn das alles als zu viel Abzocke empfunden wird, wird sich das bei den Verkaufszahlen bemerkbar machen. Vielleicht hat jemand Angst, bei zu viel gebotener Leistung das Geschäft dicht machen zu müssen. Die Chips und Plattformen sollen vor allem technisch besser sein und nicht einfach so Könige für Spieler.

 

[Bluebird]

Ich würde mir ja mal wieder einen Test was Gaming angeht wünschen der denn Alltag wiederspiegelt, so wie man es mal mit dem FX gemacht hat vor k.a 5 Jahren einmal ...
Denn ob ein nur minimal teurerer 3700X in einer Alltagssituation mit TS, Browser und 2-3 Spieleclients auch noch soviel schlechter da steht in der Gaming leistung bezweifle ich stark und wenn man Parallel beim Zocken noch Anwendungen laufen hat sowieso , da war damals schon ein FX ganz schnell an einem Intel vorbei wenn der kein HT hatte

 

[Blackfirehawk]

Ich sag Mal für n Wald und Wiesen fertig Rechner von der Stange zusammen mit ner halbwegs vernünftigen GPU gar nicht Mal so schlecht. Kann man mit arbeiten und auch Recht ordentlich mit spielen.
Wer sich n bissel mit der Materie auskennt bekommt die Leistung halt günstiger und stromsparender hin.

Man bezahlt hier halt den Aufpreis des unwissens.
Ist ja nicht jeder so Technik versessen.. die meisten wollen halt nur daddeln.

 

[Bogo36]

Mit dem I5-10400F bekommt man die Leistung des i7-8700K (ohne OC) zur Zeit für 170€. Wenn man nur zocken möchte ist das doch ein Super Preis! Sobald es günstigere Mainboards gibt und die Preise durch die Verfügbarkeit der CPUs noch etwas fallen, kann man damit günstig einen sehr schnellen Rechner zusammenbauen. Der i5-10600K ist einfach zu teuer!

Dann lieber den 3600 oder 3600X nehmen der zwar im Gaming nur minimal schwächer ist aber dafür in allen anderen Punkten den Boden aufwischt mit der Intel CPU.

 

[jadiger]

Für alle mit ihren minimal schneller in Games:

Der 3600er ist hier mit 4300 Mhz OC angeben, was schneller ist wie der 3600X.
Der 10600K nutz hier nicht nur All Core sondern Cache und Ram.
Dazu noch der 3700X/3900X ob die CPUs wirklich nur minimal langsamer sind?
GPU natürlich 2080ti.


Total War 1080p high Settings

3600 Stock: 120,7 Fps
3600 OC: 121,5
3900X : 121.2
3700X: 125,2

10600K 137,9
10600K OC 159,1

Hitman 2 1080p high

3600 114,2
3600 OC 115,4
3900X 123,9
3700X 117,6

10600K 127,9
10600K 147,2


Shadow of the Tomb Raider 1080p Medium

3600 140,5
3600 OC 142,1
3900X 147,2
3700X 148,8

10600K 162,6
10600K OC 176,6


F1 1080p High

3600 226,3
3600 OC 227,4
3900X 237,4
3700X 238,7

10600K 258,7
10600KOC 289,8


GTA 5 Ultra

3600 105,6
Kein Eintrag wäre aber sowieso das gleiche.
3900X 112.2
3700X 108,8

10600K 114,3
10600K OC 134,1



Blender

3600 18,3 sekunden.
3600 OC 17,5
10600K 18,8
10600k OC 16,4
3700X 13,9


Alles Gamers Nexus könnte ja sein das einige das nicht kennen. Für genauer Angaben schaut selbst nach.
Was man daran gut sieht OC bringt bei AMD gar nichts für Gaming und für CPU Verhältnis ist der Unterschied alles andere als klein.
Selbst in Blender also wo AMD wirklich glänzen kann, wäre ein 3600X über 1 Sekunden hinten. Also 6 Kerner gegen 6 Kerner ist AMD weder
im Gaming noch in Apps vorne. Das einzige Argument was aktuell für AMD steht ist das die Preise noch im release zustand sind.

 

[Dragon AMD]

Hier mal warum man als normaler User nicht auf Z490 wechseln sollte.

YouTube

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

 

[Duvar]

i5 10400 mit 4533MHz RAM vs 3200 vs 2666
YouTube

 

[lutari]

i5 10400 mit 4533MHz RAM vs 3200 vs 2666
YouTube

Das finde ich schade. Für Gamer wäre der 10400 richtig interessant gewesen, aber ohne Z-Mainboard verschenkt man viel Leistung. 16 GB 3200er RAM gibt es schon ab ca. 60€.

 

[Dragon AMD]

Trotz allem ich intel user war/bin ist mir intel 10000 Serie völlig egal.

YouTube

So viel fps unterschied ist es nun auch nicht.

Sowieso alles über 144fps zeigt mein Monitor eh nicht mehr an.

Bin total auf Ryzen 4000 gespannt was die werden.

Leider hat intel sich wegen den ganzen Sachen bei mir nicht beliebt gemacht.



Gesendet von meinem SM-A520F mit Tapatalk

 

[Manner1a]

i5 10400 mit 4533MHz RAM vs 3200 vs 2666
YouTube

Tech Jesus Steve Burke von Gamers Nexus hat wieder einen rausgehauen.

Heavily Tuned AMD Ryzen 5 3600 vs. Intel i5-10400: RAM Timings & Overclocks
YouTube

In diesem Test wurde versucht, die RAM Latenzen so gut es geht zu verringern, auch wurden teils 12% Verbesserungen herausgeholt durch Einstellen des Ringbus der CPU auf 4,3 GHz. Er bleibt bei seiner Nicht Kaufempfehlung für den i5-10400. Für Entwickler als Beispiel, die eine iGPU brauchen, gut. Auch wer Geld sparen will zum 10600K oder dem hohe Bildwiederholungsraten nicht wichtig sind, 10400. Die CPU an sich leistet auch viel, hat aber keinen guten "value". Für den Test wurde extra schneller RAM verwendet für 300 US $ und CL10 gefahren bei 2666´er Geschwindigkeit. Der beste Weg zu testen sei für ihn, sich an die Testvorgaben der CPU Hersteller zu halten; das sei besser, als davon abzuweichen. Sicherlich führe das zu niedrigerer Rechenleistung, aber verbessert die Stabilität wie vorgesehen. Und instabile Systeme seien kein gutes Erlebnis für den Nutzer.

Machen die Mainboard Hersteller ihr eigenes Ding und verstoßen gegen die Vorgaben von AMD und Intel, testet man eher das Mainboard anstatt die CPUs.