Ich würd es behalten, 80+ Gold hat bei 20% Auslastung schon mindestens 87% Wirkungsgrad.
Da ist der Verlust so gering, das man gegenüber einem kleineren Netzteil fast keine Ersparniss mehr hat.
20% von 1200W sind 240W, also DA kann er eher ein 10 Jahre altes BQT P4/P5 nehmen, dass ist dann bei seiner 'normalen' Auslastung ähnlich ineffizient. Nur unter Last ist das 1200W etwas besser. Aber im Idle grotten schlecht. Da würds mich wundern, wenns 60% Effizienz überschreiten würde...
Ich würde es ehrlich gesagt auch eher behalten - einfach, weil die hohe Leistung wenig ausmacht, da die Effizienz so brachial hoch ist.
Das ist schlichtweg FALSCH. Erst
ab 240W Belastung erreicht das Netzteil eine Effizienz von 87%. Und das wird er auch nur, gerade so, unter voller Last schaffen. Im idle schaut es dann ganz anders aus. Da bist dann ganz schnell bei 5% Belastung und dann schaut die Effiziennz ganz schlecht aus.
Aber mal die Reviews bei Techpowerup durchstöbern:
Enermax Maxrevo 1250W: 62,5% bei 40W, 74% bei 70W und knapp 80% bei 100W
Tough Power Grand: 70,9%, 79,19 und 83,38%
Antec HCP-1200W: 69%, 76,42% und 83%
Silent Pro Hybrid, 1050W: 68% bei 40W, 75% bei 60W, 79,5% bei 80W und 82% bei 100W.
Strider Gold Evolution, ST1000-G Evolution: 70%, 76,6%, 80,6%, 83,16%
Enermax Platimax, 1200W: 71,2%, 78%, 82,43% und 85,18%.
XFX Pro 1250W: 66%, 72,6%, 76,45% und 79,8%.
Zum Vergleich mal ein P10, 550W:
78%, 83,6%, 86% und 87%.
Oder ein 730W L8:
74%, 79%, 82,3% und 84%.
Du siehst, dass du mit einem völlig überdimensioniertem 1200W Teil, das niemand braucht, eine Effizienz hast, die teilweise deutlich unter einem
Bronze zertifiziertem Gerät ist, dass halbwegs passt.
