AW: Coffee Lake-S: Intel bestätigt Core-i-9000-Serie als Gen 8
Ja!
Jaaaa!!!
Jaaaaaaaaa!!!!!
Du meine Fresse!
Gerade eben habe ich mir noch in einem anderen Thread anhören dürfen, dass es doch nicht sein kann, dass Intel einen 8 Kerner für unter 400€ anbietet und dann das hier! Die 6 Kerner reichen offenbar nur bis zum 9600K, d.h. vermutlich ist die 9700K für den 8 Kerner reserviert. Jetzt muß das Ding nurnoch kommen und eine Preisempfehlung von unter 400$ haben, dann kann ich allen, die mir da vorgehalten haben, dass das garnicht sein kann und ihre Phantasien als Tatsachen verkauft haben, ein ganzes Jahr auf den Sack gehen. Hoffentlich kommt er, so wie ich es vorhergesagt habe (ok, das mit der Vorhersage war kein wirkliche Kunst).
Tun sie auch angeblich mit "Oceans Cove", soll gerüchteweise irgendwann 2022/23 das Licht der Welt erblicken.
Core-Nachfolger: Intel sucht Ingenieure fur runderneuerte CPU-Mikroarchitektur Ocean Cove
2022/23 erst?
Dann gibt es vorher sicher noch Oceans Eleven und Twelve, nämlich Gen 11 und 12 der uralten Core-Technologie.
Aber nun gut, das braucht ja kein Schwein, solange tun es die alten Gen 2 und Gen 3 locker noch, wenn man 4+4 gekauft hat.
Bis dahin hat AMD auch schon wieder eine neue Technologie am Start, dann bringt das Intel nämlich gar nichts, und die müssen sich dann jetzt noch weitere 4 Jahre den Po zusammenkneifen und vor AMD zittern und den Preiskampf mitmachen.
Die müssen ja erst einmal zusehen, das Gen 9 oder doch erst Gen 10 mal so langsam gegen Meltdown und Spectre halbwegs abgesichert wird - mit entsprechenden Leistungseinbußen. Da darf man also noch weniger Leistungssprung als bisher erwarten. Geht eigentlich noch weniger als in den letzten zig Jahren?
Man muss ja ganz klar feststellen, dass Intel seit der Veröffentlichung der 2000er Serie absolut auf der Stelle festtritt und absolut nichts mehr gebacken bekommt und ein Stück uninteressantes Etwas nacheinander den Käufern zu weit überteuerten Preisen vor die Füße wirft.
Und wenn die dann dazu gezwungen werden, die Preise pro Kern zu halbieren, dann gibt es sogar leute hier im Forum , die Intel dafür auch noch loben?
Man man bedenkt, dass diese 50% niemals nötig waren und nur zusätzlicher Reingewinn bedeutet haben, dann sollte man eigentlich richtig sauer sein, so verarscht worden zu sein.
Man kann natürlich so argumentieren, dass die Entwicklung zu teuer ist und das Geld dafür genutzt werden kann.
Aber warum gab es dann nach 5-6 Jahren nicht wieder das nächste fette Techupdate, so wie bei AMD sogar machbar?
Antwort: das dicke fette Geld versickert bei den Chefs und man freut sich über großartige Jahresumsatzzahlen.
Der Kunde schluckt es, also warum damit aufhören?
Die nächste Diskussion starten wir dann wieder im Herbst mit NVidia, die sich auch seit 10 Jahren hartnäckig an ihrer veralteten DX11-Technik festklammern und als Marktführer absichtlich die Entwicklung ausbremsen und wieder einmal die Preise ordentlich anheben werden - GDDR6 ist ja auf jeden Fall alleine schuld, noch höherer Reingewinne pro Quartal sagen hingegen ja nichts aus.
Ich frage mich wirklich, wo ist die Technikbegeisterung der großen Firmen hin?
Statt "Von Gamer für Gamer", nur noch Geld für Aktionäre und die Firmenbonzen?
AMD hat im Grunde noch diesen Anspruch, aber leider gehen die meisten Käufer auf Nummer sicher "kann man nix falsch machen, ging bisher auch immer".
Schade.
.
