Coffee Lake: Komplettes Line-Up und Performance-Vergleich geleakt

[Palmdale]

Pfff -- 3200er.
Es gibt schon 4000er RAM. Zeig mal Flagge.

Mein RAM dürfte teurer gewesen sein als die CPU selbst kosten wird [emoji14]

Liegt leider schon einige Wochen aufm Tisch als Briefbeschwerer

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Chris-W201-Fan]

Schaffe die TDP sagt doch über den Verbrauch gar nichts aus, und wir wissen auch alle, dass Intel mit OC durchaus schnell strom frisst.

 

[butzbert]

Am 21. August schließt Intel die Gerüchteküche: Der Chip-Hersteller wird in einem Facebook-Livevideo Coffee Lake, die achte Generation der Core-CPUs, vorstellen. Einige Modelle sollen noch vor Weihnachten erhältlich sein. Der Livestream wird um 17 Uhr (MESZ) starten.

Intel - Startseite | Facebook

 

[Threshold]

Ja, wissen wir. Da wird Intel dann das erzählen, was praktisch schon jeder weiß.

 

[butzbert]

Ja sie werden sagen wir sind böööööööse sowas von bööööse
Aber ihr kauft sowieso alle wieder bei uns ein

 

[Threshold]

Die Geschäftszahlen von Intel sprechen eine deutliche Sprache.

 

[larslrs]

Ich bräuchte vor allem zeitnah "offiziellere" SC Benchmarks. Der oben verlinkte "userbench" sagt: Bei gleicher Taktrate NULL Verbesserung. Das Marketing sagt, 10%...20%....

 

[Threshold]

Klar sind die CPUs bei gleichem Takt auch gleich schnell.
Alles andere wäre doch sehr überraschend.

 

[Chris-W201-Fan]

Lars, SC dürfte auf keine der Verbesserungen wirklich ansprechen, dafür ist das Game schlicht zu alt.

 

[Threshold]

Läuft doch eh nur auf zwei Kerne. Von daher brauchst du da was mit 5GHz und gut. Aber schneller wird es vermutlich sowieso nicht mehr werden.

 

[Chris-W201-Fan]

Wie auch, ich wette meinen Hut drauf, dass 3400er RAM statt 3200er nix bringt, und mehr Cache im Chip dürfte auch in der Messgenauigkeit untergehen.

Intel bietet leider keinen SC i3 an, der 6-7GHz schafft

 

[larslrs]

Tja. Das bedeutet, im Vergleich zu einem i3-7100 (3.9GHz) läuft auf einem i3-8100 (3.6GHz) jede SC-Anwendung 8% LANGSAMER, während in der Presse der Eindruck erweckt wird, das auch SC schneller laufen wird? Jeder i3-8xxx ist niedriger getaktet, nur die i7 sind höher getaktet.

 

[Threshold]

Ich warte ja auf den 8 Kerner im Mainstream.
Der könnte schon eher kommen als viele denken.

Tja. Das bedeutet, im Vergleich zu einem i3-7100 (3.9GHz) läuft auf einem i3-8100 (3.6GHz) jede SC-Anwendung 8% LANGSAMER, während in der Presse der Eindruck erweckt wird, das auch SC schneller laufen wird?

Das bezieht sich ja immer nur auf den Vergleich 8700k zu 7700k.
Alles, was darunter ist, interessiert der Marketing Abteilung nicht.

 

[DARPA]

Dabei wird von 7400 auf 8400 von +29% ST Performance geschrieben. Würde sich doch noch besser für Marketing eignen

 

[larslrs]

https://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2017/08/CoffeeLakeLeak.jpg

Viele in der Presse deuten die erste Zahl als ST und die zweite Zahl als MT. Dh, der i3-8350K soll mit 200MHz WENIGER Takt trotzdem 17% SCHNELLER sein. Wenn das stimmt und sich ST auch nicht auf irgend einen Spezialfall bezieht, so dürfte man jetzt keinesfalls einen Kaby Lake kaufen.
Wenn das jedoch nicht stimmt, so steht die erste Zahl eben nicht für ST, sondern für "Overall" und der Zeitpunkt für den Kauf eines Kaby Lake wäre je nach Anforderung ganz günstig.

 

[Chris-W201-Fan]

Ne das wird schon ST sein, man muss nur bedenken, dass zu den Baseclocks ja auch Turbostages kommen.

 

[PL4NBT3CH]

Intel war schon immer teuerer wie AMD aber die wahren auch immer schon schneller.

Du hast das Ironie on/off vergessen

 

[larslrs]

Für i3 ist aber kein Turbo angekündigt (siehe Bild). Hinsichtlich ST: Wenn i3-8* bereits mit 200 MHz weniger Takt 17% schneller läuft, so ist der i3-8* auf Basetakt praktisch so schnell wie ein i3-7* @5+GHz. Gegen einen übertakteten i3-8* sähe dann ein i3-7* kein Land mehr.

Das hätte also nichts mit "vergleichbare IPC" zu tun, sondern wäre ein beachtlich großer Schritt (20% mehr IPC)

 

[MPH_the_Legend]

Somit wird heute keine Desktop CPU vorgestellt. Jetzt heißt es wieder warten
Danke Intel

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

 

[Chris-W201-Fan]

Dabei wird von 7400 auf 8400 von +29% ST Performance geschrieben. Würde sich doch noch besser für Marketing eignen

Hm, der 7400 taktet max. auf 3,2GHz, wenn er einen Thread berechnet, oder?
Welcher Turbo ist beim 8400 genannt? Wenn der z.B. auf 4GHz Turbo geht, bei Single Thread, wäre das wahrscheinlich schon der größte Teil vom Sprung.

Der leicht gestiegene Cache und der 2666er RAM bringen ja normal auch etwas, wenn man im Schnitt mehr betrachtet als z.B. SC2.

Wenn aber weder Cache noch RAM-Takt eine Begrenzung für eine Software gestellt haben, dann können nur Optimierungen im Chip greifen, sofern die Software davon profitiert.
Greift all das nicht, bringt nur noch der Taktunterschied etwas.