CES: Neue Blu-ray-Disks mit 33,4 Gigabyte Speicherplatz

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung zu CES: Neue Blu-ray-Disks mit 33,4 Gigabyte Speicherplatz gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: CES: Neue Blu-ray-Disks mit 33,4 Gigabyte Speicherplatz

 

[Bensta]

Ich habe zwar kein Blu-Ray aber ich wette ein gekaufter Film hat nicht mehr als 10-15 GB. Bei DVD ist es auch so.

 

[Rievers]

Ich habe zwar kein Blu-Ray aber ich wette ein gekaufter Film hat nicht mehr als 10-15 GB. Bei DVD ist es auch so.

Ich kann der BD noch nicht viel abgewinnen.

Okay als Träger für HD Material klasse, aber wie Bensta schon geschrieben hat, liegen die Filme im Bereich von 10 bis 15 Gb.
Wozu braucht man dann jetzt 25 (33,4) oder gar 50 (66,8) Gb? - zur Datensicherung mit Sicherheit nicht. Da ist man mit einer externen HDD wesentlich besser bedient.

Ich denke die BD ist für die heutigen Aufgaben einfach überdimensioniert.

 

[exa]

zb um Special Editions auch auf eine Disc zu bekommen...

bestes Bsp: Herr der Ringe SEE... das braucht auf DVD 4 Disks pro Film inkl Zusatzmaterial... bei Blue-Ray passt alles auf eine Dual Layer Disk...

ergo man braucht solche Kapazitäten, wenn sie nicht nötig wären, und sei es nur in Spezialfällen, würde man es schlicht nicht machen!

was mich noch interessieren würde: sind Brenner auch einfach so per Firmware kompatibel???

 

[euMelBeumel]

Naja rechne doch mal, sollte eine BluRay tatsächlich die maximal zulässige Bitrate nutzen (35Mbit/s) kommst du bei einem 3 Stunden Film auf etwa 46GB. Dass die im Normalfall natürlich nicht zu Stande kommen ist klar, aber selbst mit realistischeren 25MBit/s kommst du schon auf knappe 33GB - was mit der News kombiniert heißen würde, dass du beispielsweise keine zwei schichtige Bluray bräuchtest, da der Film noch gerade so auf die "neue" ein schichtige passen würde, und das denke ich wiederum den Preis senken würde. Ganz zu schweigen von den neuen 3D-BluRays, die brauchen ja auch etwas mehr Platz

Für Datensicherung finde ich es z.Z, auch (noch?) weniger sinnvoll, manche Firmen oder so mögen da aber vielleicht Verwendung für haben. Für den Entertainmentsektor sind sie unabdingbar.

Edit:

was mich noch interessieren würde: sind Brenner auch einfach so per Firmware kompatibel???

Das würde mich auch mal interessieren.

 

[Eldorado]

Kann ich zustimmen. Das Format ist nicht unsinnig. Die ersten CD´s hatten auch nur 600 MB (64 Min) dann 650 und heute noch 700 MB.

Größere Medien werden immer nötig werden, wie schon angesprochen ist so auch der Platz für 3D Filme vorhanden.

Für den Endkunden ist aber momentan der Preis noch abschreckend. BD Filme sind noch zu teuer. 12-30 € für einen Film und die Rohlinge sind das Geld auch nicht wert.
Ich meine das bremst die Verbreitung des Mediums stark. Deshalb sollte hier der Hebel angesetzt und die Scheiben günstiger produziert und angeboten werden.

 

[Rievers]

Naja rechne doch mal, sollte eine BluRay tatsächlich die maximal zulässige Bitrate nutzen (35Mbit/s) kommst du bei einem 3 Stunden Film auf etwa 46GB. Dass die im Normalfall natürlich nicht zu Stande kommen ist klar, aber selbst mit realistischeren 25MBit/s kommst du schon auf knappe 33GB - was mit der News kombiniert heißen würde, dass du beispielsweise keine zwei schichtige Bluray bräuchtest, da der Film noch gerade so auf die "neue" ein schichtige passen würde, und das denke ich wiederum den Preis senken würde. Ganz zu schweigen von den neuen 3D-BluRays, die brauchen ja auch etwas mehr Platz

Für Datensicherung finde ich es z.Z, auch (noch?) weniger sinnvoll, manche Firmen oder so mögen da aber vielleicht Verwendung für haben. Für den Entertainmentsektor sind sie unabdingbar.

Edit:



Das würde mich auch mal interessieren.

Okay, danke das klingt plausibel. Naja man lernt nie aus

 

[majorguns]

Ich habe zwar kein Blu-Ray aber ich wette ein gekaufter Film hat nicht mehr als 10-15 GB. Bei DVD ist es auch so.

Soweit ich weiß hat keine meiner insgesamt 38 Blu-ray Filme nur 10-15GB Daten drauf, Minimum ist 20GB aber das auch nur bei sehr wenigen Filmen, oft sind etwa 30-45GB mit Daten vollgestopft, manchmal kommen sogar 2 Blu-rays in einer Hülle weil die Extras nicht mehr auf die erste Scheibe passen, halte diese Kapazitäts Vergrößerung also für äußerst sinnvoll

 

[OdlG]

Ich kann der BD noch nicht viel abgewinnen.

Das gleiche habe ich bis vor 4 Tagen auch gesagt! Man muss zwar durchaus sagen, dass BluRay kein Muss ist, aber es ist immerhin die SECHSFACHE AUFLÖSUNG einer normalen DVD. Tatsächlich sieht man (vor allem in Animationsfilmen) eine unglaubliche Bildverbesserung.

Zurück zum Speicherplatz:

Ich hatte mal ne Zeit lang "The Beach" auf meinem PC als AVI (FullHD), diese Datei war 24,7 GB groß... Somit ist das durchaus eine Notwendigkeit.

Viele Grüße
OdlG

 

[majorguns]

Das gleiche habe ich bis vor 4 Tagen auch gesagt! Man muss zwar durchaus sagen, dass BluRay kein Muss ist, aber es ist immerhin die SECHSFACHE AUFLÖSUNG einer normalen DVD. Tatsächlich sieht man (vor allem in Animationsfilmen) eine unglaubliche Bildverbesserung.

Zurück zum Speicherplatz:

Ich hatte mal ne Zeit lang "The Beach" auf meinem PC als AVI (FullHD), diese Datei war 24,7 GB groß... Somit ist das durchaus eine Notwendigkeit.

Viele Grüße
OdlG

Und bei einem solchem Rip fehlen ja noch die Extras, oft weitere Untertitel und Tonspuren usw.... das heißt der Film auf Blu-ray wäre dann nochmal um einiges größer...