Catalyst 9.11 Beta ist da.

Ich habe mal den 9.10 Final gegen den 9.11 RC4 antreten lassen. Dabei habe ich 30 Sekunden lang mit Fraps die Minimum,Maximum und Durchschnitts Framewerte ermittelt. Zudem habe ich noch den Cinebench 10 OpenGL Benchmark laufen lassen um die Punkte miteinander vergleichen zu können.

Folgende Spiele wurden gebencht:
GTA4 V.1.0.4.0
Promenade bei Sonnenuntergang (ähnlich PCGH Benchmark)

Anno1404 V.1.1 @max. AF 2x / AA 2x
Große Stadt mit viel "Verkehr"; niedrigste Zoomstufe (weit)

Need for Speed Shift V.1.1 @max. AF 16x / AA 2x
Laguna Seca mit 6 Gegnern; Cockpitperspektive; Start hinten

Testsystem:
AMD Phenom II X4 940 @ 3Ghz
ATi Radeon HD4870 @ GPU 790/ MEM 1050
2x2GB DDR-2 800 RAM CL4
ASrock A770Crossfire (770 Chipsatz)
Western Digital Caviar Black 500GB

Windows 7 64-Bit
_______________________________________________

GTA 4@9.10:
Min Max Avg
36 46 41.633

GTA 4@9.11 RC4:
Min Max Avg
33 42 37.033

frames per second
___________________________________

Anno1404@9.10:
Min Max Avg
37 45 42.267

Anno1404@9.11:
Min Max Avg
36 42 40.733

frames per second
___________________________________

NFS:Shift@9.10:
Min Max Avg
17 27 20.867

NFS:Shift@9.11:
Min Max Avg
16 25 20.333

frames per second
___________________________________

CinebenchOpenGL@9.10:
6530 CB-GFX

CinebenchOpenGL@9.11:
6649 CB-GFX

____________

Fazit:
Bei allen Spielebenchmarks ist der Catalyst 9.10 der Catalyst 9.11 Beta leicht überlegen was auch an der Toleranz liegen kann, da besonders bei Shift die Szene nicht exakt gleich nachzustellen ist.
Zusammenfassend kann ich für mich und mein System sagen, dass der Catalyst 9.10 die bessere Wahl ist.

Gruß
 
Hmm bei mir habe gerade getestet. GTA4 Benchmark@ Texturmod, Grafikmod, licht- und automod

Der 9.10

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 44.03
Dauer: 37.50 Sek
CPU-Auslastung: 69%
Systemspeicher-Auslastung: 73%
Videospeicher-Auslastung: 70%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Maximum
Sichtdistanz: 51
Detaildistanz: 51

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.700
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor

Und der 9.11

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 51.78
Dauer: 37.25 Sek
CPU-Auslastung: 75%
Systemspeicher-Auslastung: 60%
Videospeicher-Auslastung: 48%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Maximum
Sichtdistanz: 51
Detaildistanz: 51

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.708
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor
 
Zuletzt bearbeitet:
OK hier der nachste benchmark:
Statistiken
Durchschnittliche FPS: 51.30
Dauer: 37.25 Sek
CPU-Auslastung: 73%
Systemspeicher-Auslastung: 70%
Videospeicher-Auslastung: 92%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texturenqualität: Hoch
Texturenfilter-Qualität: Maximum
Sichtdistanz: 50
Detaildistanz: 50

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: ATI Radeon HD 4800 Series
Video-Driver Version: 8.14.10.708
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
AMD Athlon(tm) II X4 630 Processor
 
RSX schrieb:
Ich habe mal den 9.10 Final gegen den 9.11 RC4 antreten lassen. Dabei habe ich 30 Sekunden lang mit Fraps die Minimum,Maximum und Durchschnitts Framewerte ermittelt. Zudem habe ich noch den Cinebench 10 OpenGL Benchmark laufen lassen um die Punkte miteinander vergleichen zu können.

Folgende Spiele wurden gebencht:
GTA4 V.1.0.4.0
Promenade bei Sonnenuntergang (ähnlich PCGH Benchmark)

Anno1404 V.1.1 @max. AF 2x / AA 2x
Große Stadt mit viel "Verkehr"; niedrigste Zoomstufe (weit)

Need for Speed Shift V.1.1 @max. AF 16x / AA 2x
Laguna Seca mit 6 Gegnern; Cockpitperspektive; Start hinten

Testsystem:
AMD Phenom II X4 940 @ 3Ghz
ATi Radeon HD4870 @ GPU 790/ MEM 1050
2x2GB DDR-2 800 RAM CL4
ASrock A770Crossfire (770 Chipsatz)
Western Digital Caviar Black 500GB

Windows 7 64-Bit
_______________________________________________

GTA 4@9.10:
Min Max Avg
36 46 41.633

GTA 4@9.11 RC4:
Min Max Avg
33 42 37.033

frames per second
___________________________________

Anno1404@9.10:
Min Max Avg
37 45 42.267

Anno1404@9.11:
Min Max Avg
36 42 40.733

frames per second
___________________________________

NFS:Shift@9.10:
Min Max Avg
17 27 20.867

NFS:Shift@9.11:
Min Max Avg
16 25 20.333

frames per second
___________________________________

CinebenchOpenGL@9.10:
6530 CB-GFX

CinebenchOpenGL@9.11:
6649 CB-GFX

____________

Fazit:
Bei allen Spielebenchmarks ist der Catalyst 9.10 der Catalyst 9.11 Beta leicht überlegen was auch an der Toleranz liegen kann, da besonders bei Shift die Szene nicht exakt gleich nachzustellen ist.
Zusammenfassend kann ich für mich und mein System sagen, dass der Catalyst 9.10 die bessere Wahl ist.

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....


du hast ca 20fps bei Shift? wtf. also haben mehrere lowfps bei dem game und nicht nur ich..

ich hatte mit AMD940 + 285gtx bissl mehr als 60fps.liegt also an ATI ja?
 
siehe diverse threads aus dem spielebereich. salop gesagt soll shift von nv "unterstützt" worden sein, und daraus reslutierte dann wohl dieses ati unfreundliche endprodukt. abgesehen davon is shift wohl generell ziemlich bescheiden "programmiert" (für mich klang das eher nach dämlichen settings im code). also bspw werden die cockpits und fahrer bis auf 500m distanz noch voll berechnet un son quark.
 
@sebtb

Ich glaube es liegt an der Programmierung des Spiels und dadurch das nVIDIA ihre Finger drin hatte.
Es gab erst letztens ein News dazu, das nVIDIA bevorteiligt wurde ;-) .

Aber selbst dann sind 20FpS meiner Meinung nach zu wenig,...

Gruß Exlosiv
 
Hmm..kann nicht urteilen, wie das fertige Spiel läuft, aber die Demo lief bei meinem System, aber mit meiner damaligen 4870 512MB mit 1680x1050 flüssig in höchsten Einstellungen.
 
Hallo!

Hatte mit dem Catalyst der bei meiner 5870 dabei war und mit dem 9.10 bei Red Faction Guerrilla folgendes Problem.

Das Spiel läuft auf sehr hoch, Umgebungsverdeckung auf aus und 4xAA mit ca. 55fps und mehr, also eigentlich recht gut. Leider habe ich nur in gewissen Zeitabständen slowdowns, also immer wieder kurze Frameeinbrüche die zu einem Zucken führen.

So ist das ja nicht so schlimm, aber beim Fahren nervt das schon extrem.
In einem Forum habe ich gelesen, dass dies an den Treibern liegt. Ich hoffte also, dass dieser Effekt mit dem 9.11 Beta vorbei ist. --> Fehlanzeige.

Was meint ihr, ist das ein Treiberproblem, das in Zukunft gelöst werden könnte oder ist da was anderes faul?

Vielen Dank für eure Antworten.
 
Red Faction geht doch ganz schön krass auf die CPU, gerade wenn dinge zum Einsturz gebracht werden. Ich glaube nicht das es an der Graka liegt.
 
Ja das stimmt. Aber daran liegt es nicht. Hab nen Quad mit 3,37 GHz. Das sind auch keine Einbrüche der Frames wie bei viel Physikberechnungen, das ist ja normal und die bringen das Game nicht zum Zucken.

Das was ich meine sind fast regelmäßige Einbrüche der Frames, als ob das System kurz stehen bleibt. Dadurch entsteht ein Ruckeln/Zucken im Spiel.
Das dauert so ca. 2-3 Sek.
 
Hi!

Das Laden von der Platte ist ja normal. Der Effekt den ich meine tritt auch auf, wenn ich mich nicht vom Fleck bewege. Also wenn ich einen Speicherstand lade und stehen bleib. FPS eine Zeit lang konstant -> Einbruch -> geht wieder hoch -> eine Zeit lang konstant -> Einbruch usw.

Trotzdem danke!
 
Also ich habe denn 9.11Beta geteste und muss sagen lüft schöN!
GTA4 habe ich eine gute mehr Leistung,Das spiel rucktel nicht mehr und ja lüft allgemein besser !
Crysis Warhead lüft auf 1685x1050 alles auf Max und AA/AF mit bunter weichen 30 bis 35 FPS das sind ca 5 bis 9 FPS als ich zu erst hatte!
 
QK2009 schrieb:
Hi!

Das Laden von der Platte ist ja normal. Der Effekt den ich meine tritt auch auf, wenn ich mich nicht vom Fleck bewege. Also wenn ich einen Speicherstand lade und stehen bleib. FPS eine Zeit lang konstant -> Einbruch -> geht wieder hoch -> eine Zeit lang konstant -> Einbruch usw.

Trotzdem danke!
Zum Vergrößern anklicken....

schalte mal in den Energieoptionen höchstleistung zu, das sollte das etwas verbessern.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

E
R9 290, jedes Spiel stürzt ab, Catalyst 14.2 Beta (<-- ist er schuld?)
Antworten
9
Aufrufe
1K
Hübie
Hübie
Explosiv
Neuer AMD Catalyst-Treiber (9.010.0) verfügbar [Update: Benchmark]
2 3
Antworten
51
Aufrufe
12K
NiCo-pc
N
CrimsoN 2.0
AMD 13.2 Beta 3 ist da !
2
Antworten
29
Aufrufe
4K
Ion
Ion
uk3k
Ati Mobility HD-Series Display Treiber *Update Catalyst 13.2 Beta 5*
2 3
Antworten
50
Aufrufe
31K
vbreit
V
Explosiv
Catalyst 9.10 Final ist da !
2 3 4
Antworten
76
Aufrufe
10K
Bioschnitzel
Bioschnitzel
Oben Unten
Zurück