-Shorty-
Lötkolbengott/-göttin
AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen
Das der Boosttakt nicht erreicht wurde, hat man totgeschwiegen aber weiter beworben.
Natürlich geht es um etwas Greifbares, da man für Eigenschaften von Produkten bezahlt und nicht für ausbleibende Leistung oder Boost.
Wie man "in vollen Zügen" reagiert ist mir eine unbekannte Formulierung und ergibt auch wenig Sinn.
Mal sehen, ob die Mainboardhersteller das so einfach weitergeben können oder Anpassungen an den Boards notwendig werden um die volle Leistung abzurufen. Das wäre dann so mein persönliches Highlight zum Ryzen 3000 Launch.
Komisch auch, dass man bisher CB R15 nie für Stabilitätstests herangezogen hat, wo doch der Workload so unglaublich hoch und lang sein soll...
Ernsthaft, reden wir eigentlich vom selben Programm? Cinebench R15? Lange Workload?
In Wahrheit, ist das einer der schnellsten CPU-Tests, welche ich kenne und außer einer virtuellen Punktzahl bekommt man keinerlei Erkenntnisse.
Am besten macht man es wieder so wie zum 1. Ryzen Release und gibt uns ein Programm und ein zu renderndes Bild vor. Weiß dann zwar keiner was das im Alltag bedeutet aber allein, um eine größere Zahl als Intel zu präsentieren, hat sich das schon gelohnt.
Niemand hat das boost Problem tot geschwiegen, was gemacht wurde war aber, dass man darauf hingewiesen ha, dass es nur um ca. 2-3 % Leistung geht, die auf dem Spiel steht.
Im Prinzip geht es um nichts greifbares aber AMD hat trotzdem in vollen Zügen reagiert und ein update gebracht, nun wird man sehen was dieses bringt ….
Das der Boosttakt nicht erreicht wurde, hat man totgeschwiegen aber weiter beworben.
Natürlich geht es um etwas Greifbares, da man für Eigenschaften von Produkten bezahlt und nicht für ausbleibende Leistung oder Boost.
Wie man "in vollen Zügen" reagiert ist mir eine unbekannte Formulierung und ergibt auch wenig Sinn.
Mal sehen, ob die Mainboardhersteller das so einfach weitergeben können oder Anpassungen an den Boards notwendig werden um die volle Leistung abzurufen. Das wäre dann so mein persönliches Highlight zum Ryzen 3000 Launch.
So sieht es aus, alles andere ist ein Hinweis auf schlechtes OC, bzw falsche OC Einstellungen oder eben TDP-Limits. Wenn das in einem Singlecore-Benchmark nicht machbar ist helfen auch keine Ausreden."Demnach sei es völlig normal, dass bei einem Workload wie dem Cinebench, der über einen relativ langen Zeitraum läuft, nicht durchgehend die maximal mögliche Frequenz anliegt."
Bei Intel aber schon.
Komisch auch, dass man bisher CB R15 nie für Stabilitätstests herangezogen hat, wo doch der Workload so unglaublich hoch und lang sein soll...
Ernsthaft, reden wir eigentlich vom selben Programm? Cinebench R15? Lange Workload?
In Wahrheit, ist das einer der schnellsten CPU-Tests, welche ich kenne und außer einer virtuellen Punktzahl bekommt man keinerlei Erkenntnisse.
Am besten macht man es wieder so wie zum 1. Ryzen Release und gibt uns ein Programm und ein zu renderndes Bild vor. Weiß dann zwar keiner was das im Alltag bedeutet aber allein, um eine größere Zahl als Intel zu präsentieren, hat sich das schon gelohnt.
Zuletzt bearbeitet: