Ja, das weiß ich. Und ich kann ja auch lesen:Rollora du weist schon was die IA64 Architektur ist oder ? Wenn nein dann mal viel Spaß mit deiner Itanium CPU
Glaub nicht das MS extra noch ne x64 Version von XP dafür bringt
Dümmster Kommentar seit langem
Dümmster Kommentar seit langem
Da sieht man, dass eher du keine Ahnung von der Branche hast...
Das Prinzip funktioniert aber nicht in der IT, schlichtweg aus dem Grund, weil nie etwas perfekt funktioniert.Du bist also so einer der den Fortschritt bremst indem steinalte Software zum Einsatz kommt.
Es kann nunmal nicht sein das eine Software ein leben lang läuft. XP hatte seine Zeit, und die ist nun schon lange vorbei. Ihr habt halt Pech wenn nicht auf aktuelle Software umgestiegen wird. So war es schon immer, und so wird es immer sein. Win98 kannste auch nicht auf solch moderner HW installieren.
Wenn ihr wollt das die steinalte Software läuft, müsst ihr auch die passende steinalte HW dazu haben
Weder 7 noch Vista noch XP funktionieren perfekt, wenn das so wäre, dann wären 2000 und 98 wirklich tot und auch XP wäre jetzt größtenteils verschwunden.
Was vermutlich daran liegt, dass solche Steuerungsgeräte keine aufwändigen Betriebssysteme brauchen, die müssen oft nicht mal Multitasking können. Schau dir EC-Automaten an, die verwenden auch oft noch Windows 3.11. Viele sagen immer "uuh, warum haben die noch so uraltes Zeug installiert?", schlichtweg aus dem Grund, weil man zum Geldabheben keine Sidebar, Aero oder DirectX 11 braucht.
Mit "Uralt-Standards" meinte ich nicht, wo Windows 98 noch aktuell war, sondern eher richtig steinalte Hardware-Standards, die vor gut 30 Jahren von irgend' jemand so festgelegt wurden.
XP ist im Kern geshen schlauer als Vista, letzterer hebt sich nur durch seine Dienstprogramme und Features ab. Was den Kernel, insbesondere den Scheduler angeblangt, war Vista ein Rückschritt - 7 ist nicht nur, wie viele behaupten, ein aufgemotztes Vista, sondern sowohl aufgemotztes XP als auch Vista, da die Benutzeroberfläche von Vista weiterentwickelt und optimiert wurde und man sich beim Kernel mehr an dem von XP orientiert hat.
Und was ist, wenn man zu gewissen alten Programmen (als bestes Beispiel hergenommen, Spiele) kompatibel sein möchte und keine Voodoo-Grafikkarte samt Pentium 3 zur Hand hat?
Das ist stark anwendungsabhängig, ich kenne Leistungsanalysen und Benchmarks, bei denen es mal so mal so ist, "deutlich" schneller oder "deutlich" langsamer hab' ich allerdings noch keines der beiden Betriebssysteme gesehen - grundsätzlich jedoch verteilt erfahrungsgemäß der XP-Scheduler Slices effizienter als der Vista-Kernel, (war auch ein Grund, warum viele damals mit Vista nicht zufrieden waren) letzterer ist jedoch neuer und kann evtl. besser mit Prozessoren mit 4 oder mehr Kernen umgehen.
Meines Wissens werden in Automaten und Steuerungs-Rechensysteme eigene, dafür ausgelegte Hardware verwendet, aber naja, anderes Thema...
Was sich in dem PC drinnen weiterentwickelt, interssiert aber keinen, die da draußen wollen nur den PC zu dem benutzen, für was sie ihn brauchen, Handys bzw. Smartphones sind ein anderes Thema, hier geht es mehr darum, wie die ganze Sach eigentlich überhaupt funktioniert - und wenn genau in diesem Punkt die Entwicklung so schnell voranschreitet, wie wir Hardwarefreaks es gerne hätten, käme der Durschnitts-User nicht mehr mit und das wäre fatal für die Branche.Auch wenns garnicht notwendig ist, etwas moderneres zu bekommen, muss es nunmal aber sein. Wäre ja blöd wenn kein Fortschritt kommt, weil ASUS noch Sockel 370 oder noch älter bauen müsste.
Und genauso ist es nunmal in der Branche, die Entwicklung geht weiter, ob es manche wollen oder nicht, oder ob wirs brauchen oder nicht. Du bekommst heutzutage auch kein Handy mehr was nur noch telefonieren kann. Nein es muss auch ein großen Touchscreen haben, Mp3-player, Kamera und die anderen ganzen Späße.
Versteht mich nicht falsch, ich habe nix dagegen wenn Leute noch mit XP rumgurken, sondern möchte nur zeigen das es Blödsinn ist modernste Technik mit Urzeit-Software zu betreiben.
XP hat schon viel länger überlebt als es sollte, da sollte man sich nicht beschweren wenn solange das Ende nahe ist und nichtmehr XP in der Entwicklung berücksichtigt wird. Man kann halt nicht alles "nachpatchen", sondern muss auch mal auf ein neues System setzen
Was sich in dem PC drinnen weiterentwickelt, interssiert aber keinen, die da draußen wollen nur den PC zu dem benutzen, für was sie ihn brauchen, Handys bzw. Smartphones sind ein anderes Thema, hier geht es mehr darum, wie die ganze Sach eigentlich überhaupt funktioniert - und wenn genau in diesem Punkt die Entwicklung so schnell voranschreitet, wie wir Hardwarefreaks es gerne hätten, käme der Durschnitts-User nicht mehr mit und das wäre fatal für die Branche.
Allerdings gehören gewisse, alte Standards, wie die des BIOS, langsam aber sicher abgeschafft, sehr vieles ist aus heutiger Sicht einfach stark überholungsbedürftig.
) mit XP kamen langsam aber die ersten Probleme, ich musste mit meinem Wissen oft morgens um 5-6 herhalten (Damals war ich höchstens 13) Die hatte bis vor 2 Jahren PCs mit Win 95
Und was ist, wenn man zu gewissen alten Programmen (als bestes Beispiel hergenommen, Spiele) kompatibel sein möchte und keine Voodoo-Grafikkarte samt Pentium 3 zur Hand hat?
Was sich in dem PC drinnen weiterentwickelt, interssiert aber keinen, die da draußen wollen nur den PC zu dem benutzen, für was sie ihn brauchen, Handys bzw. Smartphones sind ein anderes Thema, hier geht es mehr darum, wie die ganze Sach eigentlich überhaupt funktioniert - und wenn genau in diesem Punkt die Entwicklung so schnell voranschreitet, wie wir Hardwarefreaks es gerne hätten, käme der Durschnitts-User nicht mehr mit und das wäre fatal für die Branche.
