Also ich war bisher ja auch eher skeptisch, was die baldige Konkurrenz zwischen ARM und x86 auf dem Desktop/Laptop Markt angeht. Aber inzwischen hört man doch immer öfter, wie erstaunlich schnell die mobilen Chips sind, zumindest auf den Gebieten, die sie beherrschen.
Ich weiß zwar nicht genau, was der CoreMark für eine Aussagekraft bzgl. der durchschnittlichen Anwendungsleistung hat (wahrscheinlich keine allzugroße), aber immerhin schafft es hier ja sogar ein Tegra 3 schon nen Core 2 Duo zu überholen:
Why nVidia
Wayne legt da nochmal einiges drauf. Und das ganze bei nem Bruchteil des Energieverbrauchs gegenüber Intel. Wie gesagt ist das sicher nicht für alle Anwendungen zutreffend, aber zeigt imho schon ganz gut den Weg, den die ARM-Chips gehen.
Und was anspruchsvolle Aufgaben von Mac-Usern angeht. Soweit ich weiß, sind das doch vor allem Video- und Bildbearbeitung. Und das lässt sich doch auch heute schon wunderbar in Threads aufteilen, warum also nicht ein ARM-Core-Monster? Sparsamer als Intel wären die Teile auch noch mit 16 und mehr Kernen.
Also ich bin äußerst gespannt, was die ARM-Hersteller in einigen Jahren so alles gegen Intel auffahren können. Für Leute, die keine anspruchsvollen Aufgaben erledigen, sind ARM-betriebene System ja auch heute schon locker ne Alternative. Full-HD Widergabe, Browsen, Mails, sind für aktuelle Smartphones/Tablets kein Problem. Also kann ich mir eine langsame Verdrängung der x86-Architektur auf dem Mainstream-Markt schon jetzt gut vorstellen (findet ja auch schon statt, wenn man sich Verkaufszahlen von Tablets gegenüber herkömmlichen PC's anschaut).
Dass Apple laut (ob nun Gerücht oder nicht) über einen Umstieg auf ARM nachdenkt, ist ein klares Zeichen an Intel (und alle anderen Prozessorhersteller), dass ARM auf dem besten Wege ist, auch neue Märkte beliefern zu können. Intel dürfte also sehr wohl interessiert sein, auch in Sachen Energieeffizienz mit ARM gleich zu ziehen..
