Apple gewinnt Patentprozess gegen HTC

[Gast20141208]

Also dürfte deiner Meinung nach HTC auch nicht wegen Patenten klagen, die sie grade von Google gekauft haben.

 

[Iceananas]

Quelle: Jobs Biographie Seite 600/601.
Da steht aber leider nicht um welches Handy von HTC es sich handelt, nur dass es deswegen angefangen hat.

Sehr glaubwürdige Quelle Wenn ich Zeugen zu einem Ruabüberfall verhöre gehe ich auch erst zum Räuber

 

[Darkfleet85]

Die Sache ist halt das die im Startpost beschriebene Funktion nicht von Apple kommt

Der mann der das "Smiley" erfunden hat ist auch bettelarm und der, der es patentiert hat ist multimillionär. Ist halt so... weiss doch jeder..

 

[Gast20141208]

Sehr glaubwürdige Quelle Wenn ich Zeugen zu einem Ruabüberfall verhöre gehe ich auch erst zum Räuber

Glaub mir, bei der jetzigen Klagerei würde alles sofort dementiert werden, wenn es nicht stimmen würde.
Falls du es noch immer nicht glaubst.

 

[DaStash]

Quelle: Jobs Biographie Seite 600/601.

Wie sachlich objektiv. Also wenn das dort so steht, muss das ja natürlich stimmen, denn Biografien sind in jedem Fall kein Instrument eine Entwicklungsgeschichte beschönend darzustellen..... G. W. Bush...hust....

MfG

 

[Gast20141208]

Wie gesagt, es wurde nicht dementiert und für alle die es nicht glauben, gibt es ja noch den Link.
Immerhin habe ich zumindest ne Quelle und stelle nicht irgendwelche Behauptungen auf, wie z.B. Marktanalysen.

Bezüglich Objektivität solltest du auch nicht meckern, denn du verurteilst auch nur eine Firma, während du bei anderen das selbe Verhalten hinnimmst, bzw. es sogar gut heißt.

 

[Iceananas]

Glaub mir, bei der jetzigen Klagerei würde alles sofort dementiert werden, wenn es nicht stimmen würde.
Falls du es noch immer nicht glaubst.

1. Was sollten Dementi bringen und 2. steht in deinem Link nur iwas von Multitouch, wer sagt dass Apple vorher nicht schon grundlegende Technologien geklaut hat? Selbst die Übernahme der Multitouchfirma und deren Technologien lief icht sauber, die hatten auch mal ein paar Prozesse laufen.

 

[DaStash]

Wie gesagt, es wurde nicht dementiert und für alle die es nicht glauben, gibt es ja noch den Link.
Immerhin habe ich zumindest ne Quelle und stelle nicht irgendwelche Behauptungen auf, wie z.B. Marktanalysen.

Bezüglich Objektivität solltest du auch nicht meckern, denn du verurteilst auch nur eine Firma, während du bei anderen das selbe Verhalten hinnimmst, bzw. es sogar gut heißt.

Warum sollte auch irgendjemand deine Vermutungen dementieren aber wenn es dich glücklich macht, ich dementiere.

@Marktanalyse
Ich habe mich hinreichend erklärt. Du willst oder kannst es nicht verstehen, ich würde sagen da kann man es dann auch mal sein lassen

@Objektivität
Haltlose Unterstellung deinerseits oder kannst du mir erklärend zeigen wo genau ich das gut heiße? Nein, da es nicht so ist aber ich nehme Dir das nicht krumm, da du ja ganz gerne bei mangelnder Sachlage mal durch eine themenfremde Behauptung eine neue Baustelle aufmachst um dann dort um den Inhalt herumdiskutieren zu können.

MfG

 

[Gast20141208]

Wenn jemand etwas nicht abstreitet, kann man auch davon ausgehen, dass es stimmt, vor allem wenn es vor Gericht geht.

Wenn Apple die Rechte von jemand anderem verletzt haben, sollen sie ruhig verklagt werden.
Ich habe nur behauptet, dass die ganze Klagerei, die ja eigentlich gegen Google geht, Anfang 2010 mit HTC begonnen hat und da war Android noch nicht so weit wie heute, also hat das nicht sonderlich viel mit Angst vor der Konkurrenz zu tun und selbst wenn es so wäre, wären Patentklagen ein gebräuchliches Mittel, um der Konkurrenz zu schaden.

@DaStash
Du hast behauptet, dass Marktanalysen ergeben haben, dass sich nur Tablets mit einer zumindest ähnlichen Optik des iPads gut verkaufen, hast aber bis heute nichts verlinkt.

Bzgl. Objektivität: Siehe Smiliepatent von Samsung.

 

[DaStash]

So ein Käse. Du behauptest etwas und nur weil keiner reagiert stimmt das dann? Ok.... Alles klar. Jetzt weiß ich woher das kommt.
Als Präventivmaßnahme dementiere ich schon mal und nein, umgekehrte Fragen zählen nicht...

MfG

 

[McClaine]

macht mal einer bitte zu

 

[Gast20141208]

So ein Käse. Du behauptest etwas und nur weil keiner reagiert stimmt das dann? Ok.... Alles klar. Jetzt weiß ich woher das kommt.
Als Präventivmaßnahme dementiere ich schon mal und nein, umgekehrte Fragen zählen nicht...

MfG

Wenn ich sagen würde, dass du etwas geklaut hast und du streitest es nicht ab, spricht das nicht unbedingt für dich.

 

[DaStash]

@DaStash
Du hast behauptet, dass Marktanalysen ergeben haben, dass sich nur Tablets mit einer zumindest ähnlichen Optik des iPads gut verkaufen, hast aber bis heute nichts verlinkt.

Bzgl. Objektivität: Siehe Smiliepatent von Samsung.

Ich behaupte das du mich nicht verstehen willst oder hast, wobei ich da eher auf Ersteres tippe.

Na dann zeig mir mal auf wo ich das mit dem smilie Patent grundsetzlich beführworte. Weisst du, es ist schon ein wenig amüsant das du mir meinen eigenen Standpunkt erklären willst und das dann auch noch versuchst zu belegen. Du kannst mir das schon glauben wenn ich Dir sage das ich in solchen Dingen keine Firma bevorzuge. In Sachen Trivialpatente habe ich mich hinreichend kritisch geäußert. Aber naja, du wirst mir bestimmt gleich wieder erklären, warum dem, so wie ich das sehe, nicht so ist.

Wenn ich sagen würde, dass du etwas geklaut hast und du streitest es nicht ab, spricht das nicht unbedingt für dich.

Das siehst du so aber ich muss nicht jedem Dahergelaufenen Rechenschaft ablegen, ganz einfach.

Im Übrigen geht diese Argumentation in die gleiche Richtung wie, wenn du nichts zu verbergen hast dann......

MfG

 

[DaStash]

Doppel

 

[Gast20141208]

Ich behaupte das du mich nicht verstehen willst oder hast, wobei ich da eher auf Ersteres tippe.

Na dann zeig mir mal auf wo ich das mit dem smilie Patent grundsetzlich beführworte. Weisst du, es ist schon ein wenig amüsant das du mir meinen eigenen Standpunkt erklären willst und das dann auch noch versuchst zu belegen. Du kannst mir das schon glauben wenn ich Dir sage das ich in solchen Dingen keine Firma bevorzuge. In Sachen Trivialpatente habe ich mich hinreichend kritisch geäußert. Aber naja, du wirst mir bestimmt gleich wieder erklären, warum dem, so wie ich das sehe, nicht so ist.

MfG

http://extreme.pcgameshardware.de/tablet-pc-handy-smartphone-pda-und-navigation/192990-samsung-gegen-apple-galaxy-nexus-hersteller-klagt-wegen-smiley-patent-2.html#post3753762
Wenn es gegen Apple geht, befürwortest du es natürlich, ignorierst aber, dass ein Patent erst mal verletzt werden muss, damit man klagen kann.
Wenn du objektiv wärst, hättest du auch das Verhalten von IPCom verurteilt, die ja auch ein Verkaufsverbot fordern, aber da waren du und manch andere komischerweise sehr ruhig. Naja, da hatte ja Apple nichts damit zu tun.

Apple hat die Patentklagen nicht erfunden und sie werden auch nicht die Letzten sein, die so etwas verwenden, um der Konkurrenz zu schaden.

Bzgl. Marktanalysen: Du hast behauptet, dass Analysen etwas ergeben haben, konntest das aber nicht belegen.

 

[DaStash]

http://extreme.pcgameshardware.de/tablet-pc-handy-smartphone-pda-und-navigation/192990-samsung-gegen-apple-galaxy-nexus-hersteller-klagt-wegen-smiley-patent-2.html#post3753762
Wenn es gegen Apple geht, befürwortest du es natürlich, ignorierst aber, dass ein Patent erst mal verletzt werden muss, damit man klagen kann.
Wenn du objektiv wärst, hättest du auch das Verhalten von IPCom verurteilt, die ja auch ein Verkaufsverbot fordern, aber da waren du und manch andere komischerweise sehr ruhig. Naja, da hatte ja Apple nichts damit zu tun.

Apple hat die Patentklagen nicht erfunden und sie werden auch nicht die Letzten sein, die so etwas verwenden, um der Konkurrenz zu schaden.

Bzgl. Marktanalysen: Du hast behauptet, dass Analysen etwas ergeben haben, konntest das aber nicht belegen.

Hätte wenn und aber. Fakt ist ich habe auf deine Frage hin ob ich es beführworte ganz klar verneinend geantwortet, da kannst du jetzt noch so viel suggerieren, dass ändert an der Sachlage nichts. Siehe dazu auch den Poster direkt nach mir, welcher das auch eindeutig so verstanden hat. Nur ein kleines Dorf Namens Galie.....ähm du wiedersetzt dich dem.


Lieber Nailgung, alles wird gut.

MfG

 

[Iceananas]

Wenn jemand etwas nicht abstreitet, kann man auch davon ausgehen, dass es stimmt, vor allem wenn es vor Gericht geht.

Warst du beim Prozess dabei? Was manch Hobbyjournalisten für erwähnenswert finden weißt du doch nicht

Ich habe nur behauptet, dass die ganze Klagerei, die ja eigentlich gegen Google geht, Anfang 2010 mit HTC begonnen hat

Also hat Apple mit der Klagerei angefangen, schön dass du es einsiehst.

selbst wenn es so wäre, wären Patentklagen ein gebräuchliches Mittel, um der Konkurrenz zu schaden.

Das sehe ich genauso. Allerdings verurteile ich diese Methode.

 

[DaStash]

Warst du beim Prozess dabei? Was manch Hobbyjournalisten für erwähnenswert finden weißt du doch nicht

Ganz richtig!

Also hat Apple mit der Klagerei angefangen, schön dass du es einsiehst.

MfG

 

[Gast20141208]

Wo habe ich behauptet, dass Apple nicht die Klagen gegen Android angefangen hat?
Ich hab ja selber gesagt, dass sie ihre Drohung von 2008 dann Anfang 2010 umgesetzt haben und das bei HTC.
Das ändert aber noch immer nichts daran, dass ein Patent verletzt werden muss, damit man klagen kann, aber macht lieber den Kläger zum Schuldigen. Ist zwar sinnfrei, aber egal.

@DaStash
Naja, aus deiner Aussage kann man halt mehr ableiten als aus einem "Gefällt mir"-Klick.
Dass dein Nachposter es so verstanden hat ist auch nur eine Interpretation deinerseits, denn er hat wohl nur die erste Zeile deinem Post gewidmet, aber das ist jetzt auch egal, denn manche hier klopfen sich halt sehr gerne gegenseitig auf die Schulter.

 

[Research]

Bei einigen großen Firmen ist mittlerweile der Groschen gefallen. Man schließt sich zu Patentgesellschaften zusammen.
Dort schmeißen alle ihre Patente in einen Pool und jeder kann sie nutzen.

Ist aber nicht so lustig, schadet nicht der Konkurrenz, bringt kein (wenig) Geld und macht keine PR/Media-ADHS.