Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

[PCGH-Redaktion]

Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Jetzt ist Ihre Meinung zu Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

 

[DaStash]

Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Lobenswert und gleichzeitig beschämend wenn man sich im Gegenzug das vorläufige deutsche Urteil dazu anschaut.

Im Übrigen versucht Apple mal wieder "slide to unlock" als ihre Eigenentwicklung darzustellen, obwohl bereits schon eine Ablehung vorliegt und jetzt ratet mal wer das wieder ausbaden darf......
News - Apple vs. Samsung - Apple geht auf’s Galaxy Nexus los

p.s.: Apple bekommt Patente, die Richter für ungültig erklärt haben

MfG

 

[Gast20141208]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Im Übrigen versucht Apple mal wieder "slide to unlock" als ihre Eigenentwicklung darzustellen, obwohl bereits schon eine Ablehung vorliegt und jetzt ratet mal wer das wieder ausbaden darf......
News - Apple vs. Samsung - Apple geht auf’s Galaxy Nexus los

p.s.: Apple bekommt Patente, die Richter für ungültig erklärt haben

MfG

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

@Topic
Tja, Pech gehabt, man kann ja nicht immer gewinnen.

 

[flankendiskriminator]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Schon merkwürdig, wie auf Basis eines EU-Geschmacksmuster in den einzelnen EU-Länder völlig unterschiedliche Urteile gefällt werden.

In Deutschland wird das Geschmacksmuster verletzte, in den Niederlanden nicht. Dabei sollten es doch die identischen Geräte sein?!

 

[DaStash]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

@Topic
Tja, Pech gehabt, man kann ja nicht immer gewinnen.

Ein Beispiel mehr dafür wie unsinnig eben vergebene Patente sein können, genau so wie jenes aus dieser News hier, was ja mittlerweile 3 unterschiedliche Gerichte so bzw. so ähnlich sehen.

MfG

 

[JensderRoggi]

deleted

 

[McClaine]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Apple bekommt Patente, die Richter fr ungltig erklrt haben - Telekom Presse

der Bericht ist echt klasse Stash, einen schönes beispiel wie ***** Apple doch ist

 

[Gast20141208]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Ein Beispiel mehr dafür wie unsinnig eben vergebene Patente sein können, genau so wie jenes aus dieser News hier, was ja mittlerweile 3 unterschiedliche Gerichte so bzw. so ähnlich sehen.

MfG

Es gibt viele fragwürdige Patente, aber das ist nicht die Schuld von Apple.

 

[Iceananas]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Es gibt viele fragwürdige Patente, aber das ist nicht die Schuld von Apple.

Zeugt aber nicht gerade von Sympathie was die machen. Irgendwann wirds lächerlich wenn man versucht mit aller Macht das veraltete Patentsystem auszunutzen und sich weltweit Vorteile zu erschnorren.

Klar, man kann vieles machen. Manche Sachen kann man aber auch lassen.

 

[iceman-joker]

Das gute daran ist nur,das sich 90% der Menschen nicht dafür interessieren. Die restlichen 10% hängen in Foren,wie diesen ab.Ob Apple klagt,klagt und nochmals klagt, macht den Menschen nichts aus,und interessiert sie nicht im geringsten. Deshalb werden die iPhones weltweit mit hoher Beliebtheit weiter verkauft.

 

[FreaksLikeMe]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Nicht interessieren würde ich nicht sagen, nicht wissend triffts da eher.

 

[Gast20141208]

Klar, man kann vieles machen. Manche Sachen kann man aber auch lassen.

Es wird niemand dazu gezwungen, Patente zu verletzen, aber wenn man es doch macht, riskiert man halt, dass man verklagt wird.
Passiert ja auch Apple.

 

[DaStash]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Das gute daran ist nur,das sich 90% der Menschen nicht dafür interessieren. Die restlichen 10% hängen in Foren,wie diesen ab.Ob Apple klagt,klagt und nochmals klagt, macht den Menschen nichts aus,und interessiert sie nicht im geringsten. Deshalb werden die iPhones weltweit mit hoher Beliebtheit weiter verkauft.

Naja, mittlerweile wissen es schon ziemlich viele, da diese absurde Patentgeschichte ja auch schon auf Mainstreammedien abgehandelt wird. Siehe spiegel.de, N-TV etc..
Empfehlenswert aus Imagegründen ist Apples Verhalten jedenfalls schon lange nicht mehr.

Siehe hier: Apple setzt Galaxy-Tab-Verbot durch: Ein fragwürdiges Urteil - n-tv.de

Hier ein kleiner Auszug:
"Aber hat Apple tatsächlich gewonnen? Selbst eingefleischte Fans finden, dass das Unternehmen mit seiner Klagewut übers Ziel hinausschießt. Apples Image ist schwer angekratzt. Vor allem, nachdem herauskam, dass es in der Klageschrift manipulierte Vergleichsbilder zeigte."

MfG

 

[Gast20141208]

Wenn ich mir das letzte Geschäftsquartal von Apple ansehe, scheint es wohl extrem vielen egal zu sein.

 

[derderimmermuedeist]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

@ Nailgun

1. Ist in diesem Fall kein Patent verletzt worden, weil es sich nur um ein Geschmacksmuster handelt.
2. Ist hier ja wiederholt festgestellt worden, dass das Tablet nicht gegen dieses Geschmacksmuster verstößt und
3. viel wichtiger: Vom Gericht wurde der Auffassung Samsungs gefolgt, dass dieses Geschmacksmuster viel zu vage und allgemein Gefasst wurde und
4. auch viel wichtiger: Es schon weit vor dem Antrag der Eintragung Tabletts gab, die dem Geschmacksmuster entsprechen.

kleiner Exkurs:
Patent: Ist ein geprüftes Recht. Voraussetzung für eine Eintragung sind drei Kriterien: 1. muss es eine Neuheit sein, 2. muss die erfinderische Tätigkeit nachgewiesen werden und 3. muss das zu schützende klar beschrieben sein. Man kann aber Patente durch Beweisführung wieder austragen lassen (schwierig).

Geschmacksmuster: Ist ein sogenanntes ungeprüftes Recht. Die Voraussetzungen der Neuheit und Eigenart im Eintragungsverfahren werden nicht überprüft. Geprüft werden nur die formalen Voraussetzungen der Eintragung. Führt der Inhaber (hier ja Apple) eines Geschmacksmusters einen Rechtsstreit über Ansprüche aus dem Muster , so steht seinem Gegner (hier ja Samsung) allerdings der Einwand offen das Muster sei ungültig, weil ihm die Neuheit bzw. Eigenart fehlt.

Und so wird es weitergehen:
Samsung wird versuchen dieses Geschmacksmuster austragen zu lassen.
Und die Chancen auf Erfolg stehen nicht schlecht für Samsung.

Und da Apple nicht nur an diesem Gericht eine "Patentschlacht" angezettelt hatt, sondern regelrecht zu einem Patenttroll mutiert, ist es für diesen Threat gut und wichtig das z.B. DaStash in seinem Beitrag weiterführende Informationen verlinkt. Diese sind auf jeden Fall passend zu diesem Thema und ermöglichen dem interessierten Leser sich ein wenig Hintergrundwissen zu verschaffen.

 

[DaStash]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Es wird niemand dazu gezwungen, Patente zu verletzen, aber wenn man es doch macht, riskiert man halt, dass man verklagt wird.
Passiert ja auch Apple.

Patente die für ungültig erklärt wurden kann man nicht verletzen und niemand kann etwas dafür, dass sich Apple Dinge patentieren läßt die es schon "vorher" gab.
Gleichfalls ist es natürlich auch absolut unverständlich wie eine Patentbehörde solch einem Ansinnen nachkommen kann. Kompetenz ist etwas anderes und genau da liegt das Problem. Es entscheiden Leute über Dinge die sie gar nicht verstehen und genau dann kommt es zu solch wahnwitzigen Entscheidungen wie, dass man sich Gesten patentieren lassene kann die es schon gibt oder Designbeschreibungen die so oberflächig gehalten sind das sie quasi die hardwarre bedingte Bauform von Tablets beschreiben.

@ Nailgun

1. Ist in diesem Fall kein Patent verletzt worden, weil es sich nur um ein Geschmacksmuster handelt.
2. Ist hier ja wiederholt festgestellt worden, dass das Tablet nicht gegen dieses Geschmacksmuster verstößt und
3. viel wichtiger: Vom Gericht wurde der Auffassung Samsungs gefolgt, dass dieses Geschmacksmuster viel zu vage und allgemein Gefasst wurde und
4. auch viel wichtiger: Es schon weit vor dem Antrag der Eintragung Tabletts gab, die dem Geschmacksmuster entsprechen.

kleiner Exkurs:
Patent: Ist ein geprüftes Recht. Voraussetzung für eine Eintragung sind drei Kriterien: 1. muss es eine Neuheit sein, 2. muss die erfinderische Tätigkeit nachgewiesen werden und 3. muss das zu schützende klar beschrieben sein. Man kann aber Patente durch Beweisführung wieder austragen lassen (schwierig).

Geschmacksmuster: Ist ein sogenanntes ungeprüftes Recht. Die Voraussetzungen der Neuheit und Eigenart im Eintragungsverfahren werden nicht überprüft. Geprüft werden nur die formalen Voraussetzungen der Eintragung. Führt der Inhaber (hier ja Apple) eines Geschmacksmusters einen Rechtsstreit über Ansprüche aus dem Muster , so steht seinem Gegner (hier ja Samsung) allerdings der Einwand offen das Muster sei ungültig, weil ihm die Neuheit bzw. Eigenart fehlt.

Und so wird es weitergehen:
Samsung wird versuchen dieses Geschmacksmuster austragen zu lassen.
Und die Chancen auf Erfolg stehen nicht schlecht für Samsung.

Und da Apple nicht nur an diesem Gericht eine "Patentschlacht" angezettelt hatt, sondern regelrecht zu einem Patenttroll mutiert, ist es für diesen Threat gut und wichtig das z.B. DaStash in seinem Beitrag weiterführende Informationen verlinkt. Diese sind auf jeden Fall passend zu diesem Thema und ermöglichen dem interessierten Leser sich ein wenig Hintergrundwissen zu verschaffen.

Schöne Beschreibung und völlig zutreffend. Apple sollte sichg im Klaren darüber sein das wenn sie verlieren, horende Entschädigungszahlen auf sie zukommen werden. Mal sehen wie dann die Aktionäre reagieren, wenn die Umsatzprognose korrigiert werden muss.^^



MfG

 

[Gast20141208]

Wenn Apple sich nicht durch setzen kann, kann es ja jedem egal sein.

Die Aussage, dass es bauartbedingt nicht anders aussehen kann, ist aber Blödsinn.

 

[Cook2211]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Wenn ich mir das letzte Geschäftsquartal von Apple ansehe, scheint es wohl extrem vielen egal zu sein.

Das ist genau der Punkt. So gerne hier in den letzten Monaten über Apple hergezogen wird und sich über diese Patentstreitigkeiten empört wird: Es interessiert die Käufer nicht. Da spielen auch Berichte auf n-tv keine Rolle.
Die Tendenz z.B. bei den iMacs ist weiterhin steigend, denn den "normalen" Käufer, der sich nicht sonderlich für die IT-Welt interessiert, sind diese Patentklagen egal. Den interessieren Kreuzfahrt-Unfälle, oder die Affäre um den Bundespräsidenten wesentlich mehr. Und das ist auch gut so!

 

[FreaksLikeMe]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Das sie sich für den Kreuzfahrt-Unfall interessieren und die Affären ist auch gut, aber "blind" irgendwas einfach so zukaufen ist "schlecht". Dadurch unterstützt man solche Firmen auch noch , z.b. ohne das die Hirnlosen-Jünger überhauptwissen was Apple so treibt.
Wobei, wenn sies wüssten, würde es wahrscheinlich auch nichts ändern...

 

[Cook2211]

AW: Apple gegen Samsung Galaxy Tab 10.1: Niederländisches Gericht stärkt iPad-Rivalen

Wobei, wenn sies wüssten, würde es wahrscheinlich auch nichts ändern...

Und? Ich werde mir, wenn die Technik stimmt, auf jeden Fall das iPad 3 kaufen. Da kann Apple meinetwegen noch 10x Samsung bis dahin verklagen. Das ist mir vollkommen egal. Samsung sind auch keine Heiligen, also sollte man auch nicht, wie immer bei diesen Diskussionen hier, alles nur einseitig betrachten.