Natürlich. Alle Arrowlakes die ein "K" im Namen haben unterstützen all die nötigen Funktionen. Was an Taktraten usw. stabil ist ist - wie immer - vom Glück abhängig, tendentiell erreichen höhere Modelle aufgrund besserer Werksselektion höhere Taktraten stabil.
geizhals.de
Sicher das die Werte in der FPS/Watt Tabelle und den P1 und P0.2 korrekt sind @PCGH_Dave ?
Danke für den Hinweis. Fieser C&P-Bug. Ich habs jetzt korrigiert.
Coole Sache. Hätte nicht gegen mehr davon, wobei ich eh Abonnement bin also ob frei oder nicht für mich nicht unbedingt relevant. Derzeit haut Ihr eh fleißig raus was das Thema tweaken angeht. Das gabs schon lange nicht mehr in der Dichte.So Leute, beachtet bitte, dass es sich hier um einen "richtigen" Artikel handelt, auch, wenn oben "Werbung" dransteht. Dank der Kooperation mit Intel ist der Artikel für alle frei zugänglich, und nicht als Plus nur gegen Bares. Behaltet das im Hinterkopf und lasst uns gern Feedback zu Artikeln dieser Art da
Ganz verkneifen kann man es sich natürlich nicht. Das Hero ist schon sündhaft teuer und die Geburtswiege des OC liegt eigentlich darin aus etwas günstigerem etwas teureres zu machen. Quasi den Bauern-BMW^^
Schon, wenn der Maximalverbrauch vergleichbar niedrig ist und nicht wie bei 14900 KS & Co durch die Decke geht.
Ich würde es weniger als harte Kritik annehmen, sondern vielmehr als Interesse daran, wie weit man mit einem günstigeren, mehr Mainstream-fähigeren Board käme, um den Preisvorteil des 265K nicht zunichte zu machenIch finde die Kritik am Hero-Board aber amüsant, in einem Forum, wo gefühlt jeder zweite ein... Hero-Board verwendet
. Davon abgesehen, dürfte die preislich recht ambivalente Kombination 265K und Hero-Mainboard meines Erachtens tatsächlich recht selten vorkommen.
Das denke ich auch. Im allgemeinen werden berechtigterweise Plattformpreise bei neuen CPU-Genrationen mitthematisiert. AMD wurde bspw. für die höheren Preise für AM5-Boards kritisiert. Konsequenterweise sind ja einige Gamer:innen/Forist:innen bei AM4 geblieben bzw. haben noch auf einen 5X00X3D aufgerüstet ...Ich würde es weniger als harte Kritik annehmen, sondern vielmehr als Interesse daran, wie weit man mit einem günstigeren, mehr Mainstream-fähigeren Board käme, um den Preisvorteil des 265K nicht zunichte zu machen
geizhals.de
Auf keinen Fall. Denn wenn mam das vergleicht, dann musst du jetzt einen 9800x oder 9800x3d nehmen und das gleiche machen. Dann sieht es wieder genauso aus wie vorher.43% Plus an FPS, also der neue Gaming King ?!?
. Zugegeben, habe meines günstig gebraucht bekommen, sonst hätte ich es auch nicht.
Was, zum Arbeiten? Da lachen sich Workstation-Prozessoren kaputt drüber, die ab Werk schon mit über 400 Watt daherkommen ^^ Beim Spielen ist das Ding deutlich sparsamer und verpufft neben Grafikkarten, die regelmäßig 300 Watt+ anlegen.
Ich würde es weniger als harte Kritik annehmen, sondern vielmehr als Interesse daran, wie weit man mit einem günstigeren, mehr Mainstream-fähigeren Board käme, um den Preisvorteil des 265K nicht zunichte zu machen
Naja, das sind vermutlich die, welche immer predigen dass so teure Boards keine Vorteile bringen würden und speziell im Falle Asus, nur der Name für sie schon den Preis macht.Der Hauptkritikpunkt scheint hier das Board zu sein. Manchmal ist es wichtig, ein bestimmtes Board zu nehmen, weil bestimmte BIOS-Versionen dafür früher verfügbar sind. In diesem Fall war es die Unterstützung für den 200S Boost. Natürlich lassen sich die OC-Maßnahmen auch auf günstigeren Brettern durchführen, solange es ein Z-Chipsatz ist. Was mit B-Chipsätzen noch möglich ist, schauen wir uns aktuell an.
Ich finde die Kritik am Hero-Board aber amüsant, in einem Forum, wo gefühlt jeder zweite ein... Hero-Board verwendet
Also diese Aussage wundert mich jetzt doch. Hast du denn den Test zur Veröffentlichung nicht gelesen? Genau das was du hier schreibst, war doch DIE Aussage des Tests, weswegen ich die CPUs von Anfang an gut fand.
Mein 9800x3d ist in spielen bei 60-70 Watt.
