AW: Antivirus "ist tot", sagt Symantec-Vize
naja
Windows XP, zwar AV aber Datenbank ~2 Jahre alt und Uralt-Router.
Das ist das was ich zu 80% sehe wenn ich mal zu "Ich habe da ein kleines Computer-Problem" gerufen werde.
(was aber [komischerweise?] nicht 100% heist das der Rechner voller Viren & Co. ist)
"komisch" ist daran, je nach Nutzer gar nichts. Wer den einen soliden Browser nutzt, riskante aktive Inhalte blockt (bei alten Rechnern schon aus Performance-Gründen eine gute Idee), sich ohnehin auf relativ sichere Seiten beschränkt und vor allem das Hirn einschaltet, wenn er Mails bekommt, der ist auch relativ sicher. Bei mir haben es, in mittlerweile 13 Jahren ohne Dauer-Scan, aber mit Flatrate, exakt zwei Viren geschafft, sich zu installieren (oder alle anderen waren so gut, das nachträgliche Scans sie nicht aufspüren können. In dem Fall ist aber auch unwahrscheinlich, dass ein Live-Schutz sie erwischt hätte - sie News.). Und einer davon unmittelbar nach einer Reparaturinstallation, als kein Scanner hätte helfen können.
Und "alte Router" sind übrigens gar kein Nachteil, im Gegenteil. Vor 5-10 Jahren gab es am oberen Ende der Consumer-Sparte/unteren Ende der SoHo-Sparte durchaus Geräte mit aktiven Gegenmaßnahmen. Wären zwar mangels Updates heute auch relativ stumpfe Waffen - aber immer noch besser, als heute Consumergeräte, die so etwas gar nicht mehr bieten bzw. heutige SoHo-Geräte im Consumereinsatz, die die Heuristik in externe Abos auslagern, die privat eh niemand bezahlen würde.
@topic:
Was mir wirklich zu denken gibt ist, dass er Recht haben könnte. Der Trend auf Seiten der Angreifer geht eindeutig zu gezielten Angriffen auf einzelne Unternehmen, gegen die universelle Scanner nur bedingt eine Chance haben. Und die Firmen setzen dementsprechend zunehmend auf aktive Systeme gegen Eindringlinge. Die Gefahr für Unternehmen geht heute nicht mehr von Viren aus, mit denen Scriptkiddies Chaos anrichten wollen, sondern von speziell lancierten Schadcode, der die Geschäftsgeheimnisse ausspähen soll.
Derartiger aktiver Schutz ist für einzelne Privatnutzer aber viel zu aufwendig und teuer. D.h. wir könnten mittelfristig mit einer Zweiklassengesellschaft darstehen, in der wirkungsvoller Schutz nur für Unternehmen zu haben ist, während die Scanner für Privatnutzer mangels Synergieeffekten immer schwächer werden. Die hochwertigen Tools der Angreifer werden dagegen weiterhin nach kurzer erfolgreicher kriminell-kommerzieller Nutzung in die Hände der Chaoten gelangen
Die Harmlosesten Seiten waren schon verseucht.
