Ich werde das Gefühl nicht los, dass du dir weder die verlinkten Artikel noch die verlinkte Präsentation angeschaut hast - anders kann ich mir deine beharrlich vorgetragenen Argumente nicht erklären.
In dem was ich zitiert habe nicht, dort ging es eindeutig um das Heft
Damit geht dein Kommentar
zurück an dich selbst
Datenvolumen bei einer Zeitschrift aus Papier?
6 Seiten Thread und 2 verschiedene Typen sind mir im Gedächtnis hängen geblieben:
Typ 1:"Ich brauche keinen Virenscanner, klicke ja sowieso nicht alles an was nicht bei 3 auf dem Baum ist. Und hatte trotzdem noch nie Viren auf dem Rechner"Typ 2:
Muhaaaaa geiler Witz. Wie will ich ohne jeglichen Virenscan überhaupt überprüfen ob ich (k)einen Virus habe? Selten so gelacht... und auch eine Brain.exe schützt mich nicht vor allen möglichen Angriffsvektoren (wie schon von jemand anderem erwähnt Drive-By-Downloads, Schadsoftware in Werbebannern, etc)..."Auf Linux / MacOS / (insert your non-favourite OS here) brauchts keine Virenscanner."Ja, ein Virenscanner ist keine 100%ige Garantie von Viren, Trojanern und ähnlichem Mist verschont zu bleiben.
Auch hier: sehr guter Witz. Leider ohne Pointe. Es gibt Viren für Linux, MacOS und was weiß ich noch. Und selbst falls ich unter Linux etwas auf der Platte habe, was vielleicht für mein Linux-System nicht schädlich ist aber unter Windows enormen Schaden anrichten könnte, bin ich froh wenn sich ein Virenscanner um das Problem kümmert. Und zwar bevor ich das Teil munter im Netzwerk / Internet / per Stick / per externer Platte an Windows-Systeme weiterverbreiten kann. Erst recht wenn ich "nur" einen Webserver unter Linux fahre.
Ja, auch Virenscanner haben eine gewisse Angriffsfläche für Schadsoftware.
Nein, deswegen verzichte ich aber trotzdem nicht auf Antiviren-Software. Da ist mir lieber ich habe 2 kleine Schlaglöcher in der Fahrbahn als ein Dutzend große (um mal wieder die beliebte Auto-Analogie zu bemühen).
..
Nett gesagt
Wie soll man ohne Anti Viren Scanner wissen, ob man Viren drauf hat bzw. von Schadsoftware ausspioniert wird ?
Die Frage konnte hier bis jetzt keiner beantworten
Und dann muss man sich auch nicht wundern wenn unbefugte auf den Accound XYZ zugreifen
Abgesehen davon habe ich bei Avira eine Firewall mit drinne, die sicher besser ist als diese Windows Firewall.
Die Windows Firewall kann man gut mit einen Gartentor vergleichen, wo der Zaun fehlt
Typ 3 hast de vergessen:
Das sind nähmlich die, die ein AV Programm verwenden und nie ohne ins Netz gehen.
Dabei aber auch das Gehirn mit einschalten.
und Typ 4:
Die halten das für grob fahrlässig, ohne AV Programm ins Netz zu gehen.
Vielleicht lassen die AV Programme ja extra Luecken fuer Vater StaatJetzt ist das Thema auf der Main
Stellen Antivirenprogramme ein Sicherheitsrisiko dar? 14 von 17 Programmen sollen Fehler aufweisen
14 von 17 AV Programme weisen Fehler auf.
Ich bin mal gespannt, wie die Anti-Viren Programm Hersteller auf diese Entdeckung reagieren.
Da es langsam Public wird, das die .... gebaut haben.
Die müssen zwangsläufig nachtrüsten mit Updates.
Oder mal eine Stellungnahme abgeben dazu.
PS:
Installiert lasse ich es trotzdem und hoffe auf ein baldiges Update
Wir reden schon von der Gegenwart und nicht der Zukunft,oder? Denn gestorben bin ich bisher noch nicht aber ich werde es irgendwann.
Typ 3 hast de vergessen:
...
und Typ 4:
Das ist aber auch das einzige Szenario, wo es (Stand: Heute) Sinn ergibt, einen Virenscanner unter Linux einzusetzen: Verhindern, dass (Windows-)Viren an andere Nutzer verteilt werden.
#include <stdio.h>
void b() {
printf("Evil viruZ!!!\n");
}
void a(int i, void* ptr) {
void* x[] = { NULL };
x[i] = ptr;
}
int main(int argc, char** argv) {
if (argc >= 2)
a(atoi(argv[1]), &b);
return 0;
}
Ist mir persönlich noch nie passiert. Weder Kaspersky noch Bitdefender wurden zum Abstürz gebracht. Zu mal sich erstmal ein Trojaner in mein System einschleußen muss , um mein AV-System anzugreifen. Und mit Trojanern oder Viren hat auch noch nie Probleme oder sie würden vorher geblockt. Und jede Software hat gewisse Schwachstellen. Die Frage ist nur , wer sie früher entdeckt. Selbst Linuxsysteme haben Schwachstellen , über die man auch in Golem erfährt. Und in einem richtigen Notfall nehme ich eine Boot-CD von AV Herstellern oder setze mein System neu auf. Mir fällt außerdem immer wieder auf , dass gerade Linux-User alles schlecht reden , was so auf Windows passiert. Und solange ich keine persönlichen schlechten Erfahrung mit Kaspersky und Co. gemacht habe , werde ich auch weiterhin dabei bleiben. Und Linux ist für mich als Spieler nicht erstrebenwert.
Ja , kann sein. Ist mir aber persönlich noch nie passiert.
Nett gesagt
Abgesehen davon habe ich bei Avira eine Firewall mit drinne, die sicher besser ist als diese Windows Firewall.
Die Windows Firewall kann man gut mit einen Gartentor vergleichen, wo der Zaun fehlt
Jetzt hast du aber groben Unfug geschrieben.
Die Windows Firewall ist eine sehr gute Firewall und blockt zuverlässig alles was man ihr per Regel vorgibt.
Standardmäßig lässt die Win-Firewall von innen nach außen alles durch. Von außen nach innen blockt es aber erst mal alles.
So arbeiten Firewalls in Router übrigens auch.
Das was du meinst ist die fehlende Benachrichtigungsfunktion, die einen Fragt ob Programm XY raus telefonieren darf.
Die kann man aber kostenlos nachrüsten. Der Name des Programms fällt mir jetzt gerade nicht ein. Sie ist lediglich ein paar Kilobyte groß und ergänzt eben diese Funktion, wenn man das unbedingt möchte.
Ich behaupte mal, dass sich die Absicherung von Linux und Windows in puncto Anforderungen nicht so dramatisch unterscheidet. Wobei ich ehrlich gesagt nicht weiß, ob es möglich ist, unter Windows einzelne Prozesse in Jails bzw Chroots laufen zu lassen. Aber abgesehen von der Umsetzbarkeit ist es generell so, dass die Absicherung von IT-Systemen komplex und deren Nutzung vergleichsweise unbequem ist.
Wer sowas behauptet, hätte auch keine Ahnung - kein Betriebssystem ist sicher, selbst ein ideal konfiguriertes SELinux-System mit minimalen Benutzerrechten nicht.
Es gibt Viren, die sich in die Firmware oder das BIOS schreiben. Eine solche Malware würde dann jeden Reboot überstehen können.
