Angebliche Desktop Bulldozer Benchmarkes geleaked

[PCGH_Marc]

90% eines fiktiven Dualcore-Bulldozers, ja. Die Werte erscheinen aber wenig brauchbar.

 

[quantenslipstream]

Anfangs hatte AMD noch gegen die 580 antreten wollen. Aber die haben es sich dann schnell anders überlegt:
Tritt die HD 6970

Dafür hat AMD ja die 6990.

 

[Stricherstrich]

Schmock!

 

[Skysnake]

Nichts gegen deine Recherche, aber du kannst nicht nen i7-2600S mit nem i7-2600K vergleichen. Klar hat der S weniger Punkte als nen K, ist ja auch ne Sparversion mit weniger Takt.

Da haste recht. Ganz vergessen, das es nicht nur nen k sondern auch einen S gibt. Dachte das ist ein Fehler vom google Translater.

Habs mal korrigiert.

 

[GoldenMic]

Schmock!

Wie meinen?

 

[ALL_FOR_ONE]

und täglich grüsst das Murmeltier!

 

[hfb]

Na zum Glück sind die AM3+Boards ja abwärtskompatibel zum Phenom II. Da kann man dann wenigstens den schnelleren Vorgänger verbauen! (Joke)

Der war gut.
Hoffe aber doch, dass das nicht notwendig sein wird...

 

[PC-Doc]

Echte unabhängige Tests wären doch mal was,das hier sieht mir irgendwie zu sehr nach nem Fake aus.
Ich mag nicht wirklich glauben,das AMD nen Nachfolger bringt,der langsamer wie sein Vorgänger ist.Das wäre das ultimative Armutszeugnis schlechthin,nach ner so langen Entwicklungszeit,oder etwa nicht?

 

[Datachild]

 

[Seppinator]

Hol mir auch ein am3+ Board und bau mir nen schnelleren Athlon rein, der hat ja dann doppelt so viel power wie ein 4 modul bully.
Wenn das war ist hätte AMD einfach nur den Thuban schrinken müssen um mehr Leistung zu bekommen.
Hey, wir haben was vollkommen neues gebaut und das ist fast genau so gut wie das alte

 

[CyLord]

Wurden nciht die freigeschalteten Athlon X2 5000+ auf PhenomII-Basis nicht als FX-5000 angezeigt?

 

[RyzA]

Naja, entscheidend sind die Benches und TEsts der Fachpresse wenn die CPU´s wirklich auf den Markt sind.

 

[Cosaks]

Wurden nciht die freigeschalteten Athlon X2 5000+ auf PhenomII-Basis nicht als FX-5000 angezeigt?

Jup das stimmt

 

[widder0815]

Damals war es ja auch noch nicht so, da Intel aber da immer verloren hat, haben sie sich da eingekauft und seit dem schneidet Intel besser ab.

Blöder 3d Mark ist sowieso für intel optimiert.. davon bin ich immernoch überzeugt

Son Quatsch , dann hat sich Intel auch bei der Photo und Video bearbeitung eingekauft . wa ??
Wozu neue CPUs machen wenn man sich nur bei den programmen einkaufen kann (ist viel Billiger) , wenn man sich CPU lastige Games wie Anno oder Starcraft anschaut , dann sieht man genau den gleichen unterschied der CPUs wie im 3D-mark ... also nix mit "Eingekauft"
Dann hat sich ATI wohl (heimlich) bei Crysis "Eingekauft" wa (trotz Nvidia Logo)

Wurden nicht die freigeschalteten Athlon X2 5000+ auf PhenomII-Basis nicht als FX-5000 angezeigt?

wenn dem so ist , dann ist ja alles klar

 

[CyLord]

Das wird wohl sogar so sein: http://img534.imageshack.us/img534/6024/finalscreenie.png

Quelle mit Cinebench: Unlok athlon x2 5000+ to phenom fx 5000 - AMD - Overclocking

Was mich wunderte, dass Quadcore-Prozessor angezeigt wird. 3DMark wird garantiert nicht CMT erkennen. Bulldozer Rechenkerne bzw. ein Modul werden als Dualcore erkannt von Windows. Es sind ja physisch existende Rechenkerne.

 

[widder0815]

Hab mal ein Paar antworten (china) zu dem Thread gelesen ... da wird zb. gesagt , das es das 8 modul einsteiger Model war (Zambesi 2,8ghz) .
Wenn man jetzt ein Zambezi 3,4ghz nimmt , kommt er im 3D-Mark schon nahe an den 2600k heran .Wenn dem so ist , dann hat es AMD lediglich geschaft auf die Intel Mainstream Oberklasse Anzuschliessen .

2,8ghz Zambezi ~ 4500 CPU marks | 3,4ghz 2600k ~ 5800 CPU marks

Da es sich ja um 8 kerner handelt , kommt bei 600mhz mehr schon einiges an CPU leistung raus .

3,4ghz Zambezi ~ 5800 CPU marks | 3,4ghz 2600k ~ 5800 CPU Marks

Beispiel:
mein 2600k ~ 4600mhz = 9458 CPU marks
.................~ 4946mhz = 10028 CPU marks

Das sind fast 600 CPU Punkte mehr, mit 350mhz mehr Takt ... bei einer Erhöhung von 600mhz(Zambesi 2,8ghz~3,4ghz) könnten schon 1000 CPU Marks mehr raus kommen .

 

[Killer Mandarine]

Wenn der Bulldozer sich nicht genausogut übertakten lässt wie Sandy Bridge, ist das in meinen Augen ein Flop für AMD!

 

[PCGH_Marc]

Bei Intel lassen sich ja nur zwei CPUs überhaupt wirklich übertakten und wer ein H67-Board nutzt, steht eh auf verlorenem Posten

 

[Skysnake]

Ich wollts nicht sagen

Sonst breche ich noch nen Fanboywar vom Zaun

DANKE MARC!!!!!!!!!!!

 

[FreezerX]

2,8ghz Zambezi ~ 4500 CPU marks | 3,4ghz 2600k ~ 5800 CPU marks

Da es sich ja um 8 kerner handelt , kommt bei 600mhz mehr schon einiges an CPU leistung raus .

Es soll sich um einen 2600S mit diesen 5800 Punkten handeln. Der hat 4 x 2,8GHz.