Woher hast du das denn nun wieder?
glaube das habe ich hier auf PCGH gelesen, habe aber nur den Link für CB auf die schnelle gefunden, aber jetzt nicht weiter durchgelesen
Erste
Woher hast du das denn nun wieder?
quantenslipstream schrieb:Ändert aber nichts daran, dass es hieß, als Sandy N im Januar kam, dass Sandy E im Sommer kommen wird.
Ganz ehrlich, ich persönlich glaube, dass Intel das hauptsächlich wegen AMD macht, denn in gewisser Weise braucht man Konkurrenz, wenn die eigenen Produkte glänzen sollen.
Und ein Launch von Sandy E im Somner und Ivy Anfang 2012 hätte AMD in der derzeitigen Situation eventuell schon sehr ins Hintertreffen gebracht.
Bedenke das Intel die Verschiebungen erst bekannt gegeben hat, als klar war das Bulldozer später kommt.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
"kommt mir zumindest so vor, hab nicht so den Plan bei den Blauen"
sagt ja schon alles.
Wozu Sandy E auspacken wenn keinerlei Konkurrenz vorhanden ist?
Es gibt sogar eine Folie, auf der Trinity und Bulldozer 2 den gleichen Sockel haben, was eigentlich nicht sein kann.
Bedenke das Intel die Verschiebungen erst bekannt gegeben hat, als klar war das Bulldozer später kommt.
Ist aber nur meine persönliche Meinung.
Und?
Was interessiert Intel was AMD macht?
Kommt darauf an. AMD will ja, soweit ich das mal gelesen habe, HT durch PCIe ersetzen.
Der Sockel muss zwar auf die IGP von Trinity angepasst sein, das heißt aber nicht, dass man darauf nicht auch einen Prozessor ohne IGP betreiben kann (vgl.: 1156 oder 1366 für CPUs mit 1 und 2 QPIs...)
Die Frage ist auch, wie viele PCIe Lanes Komodo bekommt: 16 wie (sehr wahrscheinlich) auch Llano oder 32 wie die Servervariante Sepang? Letzteres wäre ein deutlicher Hinweis auf einen eigenen Sockel
Unbestätigtes Gerücht; vielleicht meint es auch nur, dass der HT Link als Verbindung zum Chipsatz abgelöst wird, was dafinitiv bereitsbei Llano und (allen) Bulldozer II der Fall ist; ein Ende der Funktion als CPU-CPU Verbindung ist aber nicht absehbar- es ist aber auch nicht bestätigt, dass HT-Link beim Bulldozer II noch verwendet wird
Ja, aber 1156 und 1366 sind verschiedene Sockel.
Genauso 1155 und 2011 und 1356.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass AMD nur noch 16 Lanes bieten wird, der FX Chipsatz bietet 42 Lanes, es wird einen Sockel geben, der eben auch eine größere Menge an Lanes anbieten kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass AMD das Feld Intel kampflos überlassen wird.
Noch weiß man einfach zu wenig als dass man sich da ein Urteil oder eine Prognose erlauben kann.
Ich warte erst mal den Bulldozer ab, ehe ich mir Gedanken um einen Nachfolger mache.
Sieht ja mal echt gut aus
Wenn das Endrelease auch so gut ist bzw. noch etwas besser dann werde ich höchstwarscheinlich dieses Jahr noch umrüsten auf Bulldozer und somit dann mein CF Gespann mehr befeuern
Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich egal, ich will halt nur ein Gegenpol aufbauen, damit das hier nicht zu einseitig wird, denn das schien sich zu entwickelt.
Das kann aber auch bedeuten, dass Intel die Bulldozer Verschiebung dankend entgegen nahm, weil sie möglicherweise doch Probleme mit Sandy E haben
Also gibst du grad zu das die Leistung deine x6, im Gegensatz zu dem was du sonst immer sagst, nicht ausreicht?
Ausreichen tut er schon und noch lange Aber ich rüste immer mit der Zeit das heißt jetzt kommt Bulldozer und der wird dann gekauft bis der nächste kommt
Nein kein Bulldozer II sondern danach ^^
Zudem will ich noch mehr Leistung aus meinen Karten holen!! Da steckt noch viel verborgen
Bzw. warte ich schon seit der Bekanntgabe von Bulldozer auf die CPU!
Also gestehst du ein das dein GPU Setup mit ner anderen CPU besser laufen würde?
Heißt umgekehrt das ein übertakteter x6 zu schwach ist.
Mit nem aktuellen Intel hättest du schon seit 6 Monaten das Maximum aus deinen karten rausholen können.
Siehe übrigens aktuelle PCGH.
Aber naja, was erwarte ich.
Das jetzt nur Blah Blah kommt, damit hätte ich rechnen müssen.