AW: AMDs Antal Tungler und Scott Wasson im CES-Interview über Grafikkarten und Treiber: "Top-Leistung am Release-Tag"
Das muss ja nicht absolut sein, also dass AMD keine APUs mehr bauen kann.
Z.B. könnte man alle Patente und Forschung dazu Intel überlassen, gegen einen hohen Festpreis, und AMD bekommt zukünftig Zugriff auf alle abgetretenen Patente und GPU-Entwicklungen von Intel, so dass sie weiter ihre APUs anbieten können.
Und es muss ja einen Grund gegeben haben, warum Koduri zu Intel wollte, ja so gar nach deiner Darstellung versucht hat die RTG mitzunehmen.
Offensichtlich sieht er aktuell die RTG bei AMD schlecht aufgehoben, und sich selbst auch.
1.Mehr oder weniger wäre das ein Join-Venture bzw. ein Outsourcing, wo Intel weiterentwickelt und man die IP bezieht, weil man selber nicht die passenden Ressourcen besitzt.
Daran wäre ich mit einem direkten Konkurrent nicht interessiert, da er am Ende ebenso das Tafelsilber besitzt und man es nicht mehr rückgängig machen kann bzw. alle bisherigen Assets aufgibt.
2. Es ist nicht meine Darstellung, es kam wie gesagt von Kyle (Mai 2016):
Let’s move onto the bigger issue آ– the desire of AMD’s current GPU leadership to spin off from the rest of AMD and become "ATI" again. There’s been lots made of the current leadership structure of the Radeon Technologies Group (RTG) led by Raja Koduri and his band of ATI loyalists. After conversations with a number of current and recently departed employees a clear picture emerges. A picture ripe with tension, blind ambition, and backwards thinking.
Let’s start with the tension.
Koduri was able to wrestle control of the graphics division away during AMD’s last leadership transition after
threatening to leave the ship and take a role at Intel, something he's not shy about telling his AMD colleagues.
Lisa Su caved and Koduri got the job.
Where the plot thickens is when you look at the Koduri’s unwavering ambition. Koduri’s ultimate goal is to separate the Radeon Technologies Group from its corporate parent at all costs with the delusion that RTG will be more competitive with NVIDIA and become a possible acquisition target for Koduri and his band of mutineers to cash in when it's sold. While Koduri is known to have a strong desire to do this by forging a new relationship with Apple on custom parts (no surprise there) for Macbooks, the real focus is on trying to become the GPU technology supplier of choice to none other than Intel. While this was speculated some time ago I can tell you with certainty that a deal is in the works with Intel and Koduri and his team of marauders working overtime to get the deal pulled into port ASAP.
[H]ardOCP: From ATI to AMD back to ATI? A Journey in Futility
Doch kann man ganz gut, so lange Keller bei AMD (1998-2005 und 2012- 2016) für Chip Design zuständig war, haben sie immer mit den entwickelten CPU Designs oben mitgespielt (Athlon, Athlon 64, ZEN), daraus kann man schon etwas ableiten, dazu hat er ja auch die Apple ARMs mitentwickelt, die auch ganz vorn mitspielen!
[...]
Jim Keller war für eine viel kürzere Zeitperiode bei AMD, von 1998-1999.
Und soweit ich mich richtig erinnere hat er bei K8 später nur die Rolle des Lead-Architects übernommen, während viele grundlegende Dinge schon vorher festgelegt worden sind.
Bei Apple hat er am A4/5-Design mitgewirkt, aber erst ab dem A7-Design hatte Apple die Führungsrolle mit einer neuen Architektur, daran hatte Jim Keller vermutlich kaum einen Anteil mehr.
Und bezüglich Zen hat Volker von Computerbase folgendes aufgeschnappt:
Apropos neu bauen -> Jim Keller: Der hat da gar nicht so viel gemacht wie er gehyped wird, er war primär "Starthilfe" für das Server-Team. Die Arbeiten hatten schon vorher in weltweiten Teams begonnen, hat AMD gestern erzählt. Aber at the end of the day wird die CPU halt komplett Keller zugeschrieben, die echte Story wird AMD eventell mal später erzählen.
AMD Zen: Erster Benchmark gegen Intel und Details zur Architektur - Seite 8 - ComputerBase Forum
Von der Verherrlichung einer Person sollte man immer Abstand halten.
Tonga, Fiji, und Vega, hat Koduri nicht "verbrochen", sondern seine Vorgänger.
Er konnte da "nur" noch optimierend eingreifen.
Bei Navi sehen wir sein Engagement, und beim Nachfolger von Navi.
Diese Architekturen und Chips sind aber wie geschrieben unter viel Druck entstanden.
Es wurde also mit wenig Manpower und Geld versucht irgendwie mit Nvidia mithalten zu können, während alle Ressourcen von AMD in Zen flossen.
[...]
Er hat den Großteil von Vegas-Entwicklung mitgeführt, ebenso von Polaris.
Er war der Chef von der RTG und hat nicht selten völlig irreführend und tendenziös die Pläne und Entwicklungen dargestellt.
Aus meiner Sicht hat er einen schlechten Job gemacht, denn was er öffentlich gesagt und präsentiert hat, war ein Teil von seinem Aufgabenbereich und fällt unter seine Verantwortung und das lief in der Regel immer schlecht.
