AMD kann es sich nicht leisten, auf Intel Niveau zu agieren, man darf auch nicht vergessen, dass Intel aufgrund fehlender Konkurrenz ordentlich zulangt. Wenn AMD jetzt zum selben Preis anbietet, machen sie sich lächerlich, egal wie gut ihre neuen CPUs werden. Statt dessen wird AMD das einzig sinnvolle machen und die CPUs zu einem Preis anbieten, mit dem niemand verhungern muss und trotzdem Marktanteile abgegriffen werden können, also teurer als heute, aber günstiger als Intel. Irgendwie müssen sie ja angreifen.
Sorry... mein erster Impuls war zu denken "was für ein Blödsinn".
Aber ich gebe zu, nach den letzten Jahren ist es wirklich schwer vorzustellen. Dennoch: AMD wird die volle Länge verlangen, wenn sie tatsächlich gleich gute CPUs haben. werden sie eine Menge dafür verlangen.
Das ist jetzt nicht meine simple Meinung, sondern das ist ja historisch Bewiesen: Als man mit dem Athlon 64 gleichauf und in Spielen sogar voran lag, da hat man nicht weniger sondern MEHR als Intel verlangt. Während Intel bis 1000$ ging, hat AMD mal 1300 und mehr für ihren FX eingestreift.
Das vergessen dann diejenigen Leute gerne, die AMD bis aufs Blut als die "sympathischere Firma" verteidigen: sobald sie ein völlig überzeugendes Produkt haben, wollen sie auch das Geld der Leute, dann ist schluss mit billig.
Auch wenn AMD das bei aktuellem Ruf als "Billigprodukt" nicht wirklich schnell durchsetzen kann, werden sies versuchen.
Auch die Fury wurde ja gleich mal bei ca 700€ positioniert.
Aus genau dem Grund war auch schnell klar wo sich die 480 ungefähr einordnen würde: sobald man die Preise gesehen hat nämlich. Wäre die GPU stärker geworden, hätte man weiter oben ansetzen können.
Auch wenn CPUs keine Statusobjekte im eigentlichen Sinne sind, wäre eine auf niedrigen Preisen beruhende Marktstratagie nicht besonderns sinnvoll, implizierten solche Preise doch, dass andere CPUs schlicht wegen des höheren Preises "besser" seinen (teuer=besser). Schließlich muss es einen Grund für die höheren Preise geben.
Ich meine damit die Durchschnittskäufer (komplett PC bzw. Notebook usw. bei Sat*urn, MM und co.) und explizit nicht die gut informierten Forenbesucher wie die meisten hier.
Ja natürlich.
Und weil die MM, Saturn und co Käufer der absolute Großteil der Käufer sind (sicher über 80%), ist Marketing so enorm wichtig, gar nicht ein überlegenes Produkt.
Und genau da hakt es seit Jahr und Tag bei AMD
Im übrigen weiß auch Intel recht genau wo AMD rauskommen wird. Das ist Industrieintern kein Geheimnis mehr.
Viele sind zum einen schlecht informiert!
wenn ich mal so in die Runde gucke, sehe ich das viele nur auf die marke achten, das Logo bringt mir als Spieler mal rein garnix! auch wenn da i5 steht, heißt es noch lange nicht das der was taugt! aber auch hier ist die Chip Güte das a und o.
Nun das ist klar:
Als ich Student war, hab' ich beim ersten Mal kaufen auch das Waschmittel genommen, dessen Name ich von der Werbung kannte. So auch bei 100en anderen Produkten (Shampoo, Auto-Dinge, diverse Nahrungsmittel...)
Man kann nicht überall vorher einlesen. Natürlich hab' ich nach und nach alles durch mindestens gleichwertige "Aldi" bzw "Hofer" Produkte ersetzt, aber man wird halt doch beeinflusst.
Wenn ich mir um 1000€ ein Gerät kaufe, dann kaufe ich das, was ich aus der Werbung kenne, und nicht so eine komische Firma die niemand kennt (zumindest nicht Bauer Hans)
