News AMD Zen 6 und RDNA 5: 7 GHz und andere wilde Gerüchte

[Tornavida]

Wenn "Er" es sagt, dann wird´s schon stimmen tun ....

Das ist die Zukunft mit KI. Wenn das "Antoine" so zusammenfasst wirds stimmen ne?

 

[drunkeNNN]

MLID der alte Marktschreier ….
Weckt mich wenn’s soweit ist.

Schön wären die ganzen Gerüchte. Grade was RDNA5 betrifft. Das wäre die Chance für AMD paar Kunden abzugraben bevor NVIDIA etwas neues auf den Markt wirft.

Das ist ja gar kein wirklicher Leak. MLID sagt ja auch nur, dass AMD 7GHz als Ziel hat, mehr nicht. Mit den letzten Gens gabs auch immer ca. 10% mehr Takt und A14 hat schon GAA-FET. Nicht ganz verwunderlich, dass da die Schaltzeiten stärker runtergehen werden als bei vorhergehenden Knoten, Leckströme wird man damit auch besser im Griff haben. Deswegen baut man ja künftig so.

 

[IguanaGaming]

und nicht zu vergessen die 10x -fache bessere Pathtracing Leistung zur alten Generation, ah und natürlich AI sowieso un Kaffee kann se auch kochen mit der Abwärme

 

[ToZo1]

Ich fühle mich aktuell bestens ausgestattet. Soll'n se ma machen. Ich guck mir das tiefenentspannt vom Spielfeldrand an, bin aber seit der Ankündigung, die iGPU bei den Zen6-CPUs durch KI-Kram ersetzen zu wollen, mehr als skeptisch.
Und die "bis zu 7GHz" glaube ich erst, wenn ich das fertige Produkt sehe.... irgendwann Ende nächsten Jahres. Und selbst dann, möchte ich zu gern wissen, was AMD für einen leistungstechnischen bzw. thermischen Handstand machen wird, damit die 7GHz-CPUs irgendwie stabil laufen. Ich muß da auch irgendwie immer noch an die jeweiligen Heatburstverirrungen bei intel (Pentium4) und AMD (Bulldozer) zurückdenken.

 

[blautemple]

Deshalb schrieb ich ja auch "nicht weit weg". Und das ist sie nicht. Nativ 10%?
Gruß T.

Siehst du einen anderen GPU Index als ich?

Im Rastern ist die 9070 XT gleich schnell und in RT und PT dann deutlich langsamer als die 5070 Ti. Die 5080 ist in keinem Szenario in Reichweite.

Edit: Nicht dass das schlecht ist, gerade bei den aktuellen Preisen, aber man sollte schon bei der Realität bleiben.

 

[Tolotos66]

Siehst du einen anderen GPU Index als ich?

Im Rastern ist die 9070 XT gleich schnell und in RT und PT dann deutlich langsamer als die 5070 Ti. Die 5080 ist in keinem Szenario in Reichweite.

Edit: Nicht dass das schlecht ist, gerade bei den aktuellen Preisen, aber man sollte schon bei der Realität bleiben.

Neuester PCGH-Index:
Ratern 9070XT 61.8% > 5080 70.9% = 9% Welten
RT 9070XT 56% > 5080 69.2% und 5070Ti 59.5 % Kurze Frage: zu welchem Aufpreis?
Setzt mal dir grüne Brille ab.
Gruß T.

 

[blautemple]

Ratern 9070XT 61.8% > 5080 70.9% = 9% Welten

Prozentrechnung üben wir am besten noch mal. Wenn die 5080 70,9 Prozentpunkte und die 9070 XT 61,8 Prozentunkte hat, ist die 5080 15% schneller

Und ich habe nie gesagt dass das Welten sind. Es ist halt außer Reichweite. Im Rastern ist der Gegner der 9070 XT nun mal die 5070 Ti.

Kurze Frage: zu welchem Aufpreis?

Und auch hier, habe ich gesagt dass die 5080 für den Aufpreis empfehlenswert ist? Es geht mir nur darum dass man bei den Fakten bleibt und die zeigen nun mal dass die 9070 XT es logischerweise nicht mit der 5080 aufnehmen kann.

Die Karte ist günstiger als die 5070 Ti dafür gibt es die gleiche Rasterleistung, im Gegenzug aber weniger RT Leistung, einen weniger verbreiteten Upscaler und allgemein ein etwas schlechteres Featureset. Ob einem das am Ende den Aufpreis zur 5070 Ti wert ist muss jeder selbst entscheiden. Ich würde ihn jederzeit zahlen.

 

[Tolotos66]

Prozentrechnung üben wir am besten noch mal. Wenn die 5080 70,9 Prozentpunkte und die 9070 XT 61,8 Prozentunkte hat, ist die 5080 15% schneller

Und ich habe nie gesagt dass das Welten sind. Es ist halt außer Reichweite. Im Rastern ist der Gegner der 9070 XT nun mal die 5070 Ti.


Und auch hier, habe ich gesagt dass die 5080 für den Aufpreis empfehlenswert ist? Es geht mir nur darum dass man bei den Fakten bleibt und die zeigen nun mal dass die 9070 XT es logischerweise nicht mit der 5080 aufnehmen kann.

Die Karte ist günstiger als die 5070 Ti dafür gibt es die gleiche Rasterleistung, im Gegenzug aber weniger RT Leistung, einen weniger verbreiteten Upscaler und allgemein ein etwas schlechteres Featureset. Ob einem das am Ende den Aufpreis zur 5070 Ti wert ist muss jeder selbst entscheiden. Ich würde ihn jederzeit zahlen.

Also bei mir gibt 70.9 - 61.8 immer noch 9.1
Aber Mathe war nie meine Stärke.
Gruß T.

 

[blautemple]

Also bei mir gibt 70.9 - 61.8 immer noch 9.1
Aber Mathe war nie meine Stärke.
Gruß T.

Genau, die beiden trennen 9,1 Prozentpunkte, aber ca 15%. Prozentpunkte sind nicht das Gleiche wie Prozent.

Die 5090 ist in dem Szenario ja auch nicht nur 39,2%, sondern 61,8% schneller.

Hier zum Nachlesen:

Prozent oder Prozentpunkte?

Wir erklären dir den Unterschied einfach und schnell!

www.hanseaticbank.de

 

[Coolgamer400]

Also bei mir gibt 70.9 - 61.8 immer noch 9.1
Aber Mathe war nie meine Stärke.
Gruß T.

Das ist ein Index.
Denk dir mal die % dahinter weg, schreib stattdessen fps dran und rechne den Abstand nochmal aus.

Edit: Deswegen bieten diese Tabellen oft die Funktion, jede Position beim draufzeigen auf 100% zu normieren, damit man die relativen Abstände besser erkennen kann.

 

[muadib]

Jaja immer diese Gerüchte, fehlt nur noch das die nächste Gen auch noch Krebs heilen kann, wird immer lächerlicher.

Wenn AMD mit dieser Aussage kommt, weißt du, dass die CPU in KI Rechenzentren eingesetzt werden soll und dadurch nicht mehr bezahlbar sein wird.

KI soll ja angeblich irgendwann Krebs heilen können. Könnte sogar stimmen. Wenn es irgendwann keine Menschen mehr gibt, können die auch keinen Krebs mehr bekommen.

 

[Schak28]

Das ist ja gar kein wirklicher Leak. MLID sagt ja auch nur, dass AMD 7GHz als Ziel hat, mehr nicht. Mit den letzten Gens gabs auch immer ca. 10% mehr Takt und A14 hat schon GAA-FET. Nicht ganz verwunderlich, dass da die Schaltzeiten stärker runtergehen werden als bei vorhergehenden Knoten, Leckströme wird man damit auch besser im Griff haben. Deswegen baut man ja künftig so.

Niemand hat ja auch von einem Leak gesprochen.
Deswegen sind es nur Gerücht!
Fakt ist aber das der Typ schon sehr oft sehr deutlich angebliche Gerüchte oder Leaks gestreut hat die weit weit weg von der Realität am Ende waren.

Warten wir mal ab was kommt.

Das bräuchte etwa 3-5 stark konkurrenzfähige bis überlegene Generationen nacheinander.
Und trotzdem hat AMD bsw. bei Zen im OEM-Bereich im Markt immer noch fast keinen Stich gegen Intel...

Es geht grade bei GPUs auch nicht darum überhaupt direkt einen Riesen Erfolg bei der Marktverteilung zu erreichen sondern erst mal wieder ein paar wenige % abzugraben. Und das wäre durchaus möglich mit einer HighEnd GPU und einem Aggressiven Preis.

 

[BigYundol]

Niemand hat ja auch von einem Leak gesprochen.
Deswegen sind es nur Gerücht!
Fakt ist aber das der Typ schon sehr oft sehr deutlich angebliche Gerüchte oder Leaks gestreut hat die weit weit weg von der Realität am Ende waren.

Warten wir mal ab was kommt.



Es geht grade bei GPUs auch nicht darum überhaupt direkt einen Riesen Erfolg bei der Marktverteilung zu erreichen sondern erst mal wieder ein paar wenige % abzugraben. Und das wäre durchaus möglich mit einer HighEnd GPU und einem Aggressiven Preis.

Gerade High-End-GPUs sind ein winziger Teil des Gaming-Marktsegmentes und haben numerisch einen sehr geringen Einfluss auf den Marktanteil. Und solange bei den Superenthusiasten die Roten nur missbraucht werden, um Grüne Rabatte zu bekommen, macht der Fokus auf P/L bis hinauf zum Performancesegment viel mehr Sinn, als sinnlos Geld für einen dicken Gaming-Brummer zu verpulvern, der dann doch verschmäht wird.

Aber wer weiss... Vielleicht gibt's nun bei RDNA5 erstmalig auch ein Abfallprodukt für die Gamer von einem grossen Cloud-Chip.

Zen war auch nicht von Anfang an superstark und konkurrenzfähig im High-End, sondern wurde zuerst "untenrum" stark und gross.

 

[Schak28]

Gerade High-End-GPUs sind ein winziger Teil des Gaming-Marktsegmentes und haben numerisch einen sehr geringen Einfluss auf den Marktanteil. Und solange bei den Superenthusiasten die Roten nur missbraucht werden, um Grüne Rabatte zu bekommen, macht der Fokus auf P/L bis hinauf zum Performancesegment viel mehr Sinn, als sinnlos Geld für einen dicken Gaming-Brummer zu verpulvern, der dann doch verschmäht wird.

Aber wer weiss... Vielleicht gibt's nun bei RDNA5 erstmalig auch ein Abfallprodukt für die Gamer von einem grossen Cloud-Chip.

Zen war auch nicht von Anfang an superstark und konkurrenzfähig im High-End, sondern wurde zuerst "untenrum" stark und gross.

Es geht mir noch nicht mal um Highend GPUs an sich oder auch nicht um die Enthusiasten Variante.
Das diese nur eher weniger gekauft werden ist klar.
Sondern einfach auch um die Presse die daraus entstehen würde.
Bisschen was kommt immer davon irgendwo an auch bei Menschen die nicht so PC bewandert sind.
Dementsprechend wirkt sich das durchaus auch auf den Markt aus.

 

[Silvio64]

Prozentrechnung üben wir am besten noch mal. Wenn die 5080 70,9 Prozentpunkte und die 9070 XT 61,8 Prozentunkte hat, ist die 5080 15% schneller

Und ich habe nie gesagt dass das Welten sind. Es ist halt außer Reichweite. Im Rastern ist der Gegner der 9070 XT nun mal die 5070 Ti.


Und auch hier, habe ich gesagt dass die 5080 für den Aufpreis empfehlenswert ist? Es geht mir nur darum dass man bei den Fakten bleibt und die zeigen nun mal dass die 9070 XT es logischerweise nicht mit der 5080 aufnehmen kann.

Fakt ist aber auch das die Unterschiede nur in Benchmarks auffallen. Beim Zocken weniger bis überhaupt nicht. Die gesparte Kohle durch eine AMD Karte habe ich damals in eine 4TB SSD und einen hochwertigen Monitor investiert.

Darum bin ich gespannt auf nVidias neuen Upscaler. Da könnte man die Power einer RTX 6090 wirklich mal brauchen, und nicht mehr mit Pseudo Features rechtfertigen.

 

[FoxX11]

Zen 7 wird spannend, aus vielen (gerüchte) Quellen hört man 6,5-6,6 Ghz - warscheinlich im max Boost.
Alleine das wäre schon beachtlich. Dazu noch eine leicht gestiegene IPC- fein fein
Die Frage ist was das Ding dann aus der Steckdose zieht....
Bei Intels neuer 52Kern CPU munkelt man ja 470Watt im max ...
Wird wohl eine Effizienzrennen werden. Intel mit Cores , und AMD mit SMT .... die Kostellation gabs mal umgekehrt ^^

 

[BigYundol]

Es geht mir noch nicht mal um Highend GPUs an sich oder auch nicht um die Enthusiasten Variante.
Das diese nur eher weniger gekauft werden ist klar.
Sondern einfach auch um die Presse die daraus entstehen würde.
Bisschen was kommt immer davon irgendwo an auch bei Menschen die nicht so PC bewandert sind.
Dementsprechend wirkt sich das durchaus auch auf den Markt aus.

Und trotzdem verkauft sich RDNA4 vergleichsweise sehr gut, obwohl kein dicker Chip kam. Einfach weil sie ein vergleichsweise gutes P/L und ein recht rundes Gesamtpaket liefern.
Die 9070XT bewegt sich immerhin im Bereich einer RTX5070Ti und 5080 und schlägt performance- und effizienztechnisch mit vergleichbarer Bildqualität das alte Topmodell 7900XTX.

Viel wichtiger ist, dass AMD bezüglich Software-Features nicht mehr so stark wie die alte Fasnacht hinterherhechelt (Upscaling, Fake Frames, RT-Probleme-Kaschierungen) und gute bestehende Software-Features (Chill, AFMF, Recording, etc.) aktuell hält, aktiv weiterentwickelt, und auch endlich zu Linux bringt.

Aber eben. Mal schauen, ob es bei RDNA5 ein echtes Dickschiff in Form des spekulierten AT0 gibt, der angeblich nicht für das Lokal-Gaming-Segment vorgesehen sei, und davon doch noch eine beschnittene Variante in unsere Desktops kommen könnte, analog zu den NV-Dickschiffen, die auch noch gut funktioniert.

 

[Schak28]

Fakt ist aber auch das die Unterschiede nur in Benchmarks auffallen. Beim Zocken weniger bis überhaupt nicht. Die gesparte Kohle durch eine AMD Karte habe ich damals in eine 4TB SSD und einen hochwertigen Monitor investiert.

Darum bin ich gespannt auf nVidias neuen Upscaler. Da könnte man die Power einer RTX 6090 wirklich mal brauchen, und nicht mehr mit Pseudo Features rechtfertigen.

Fakt ist für mich das ich definitiv den Unterschied zwischen 9070XT und 5080 spüren würde!
Ob ich 50 FPS habe oder knappe 60 das ist für mich spürbar! und da reden wir noch nicht davon wenn RT oder PT zum Einsatz kommt.
Das sind Welten!

Die power der 6090 könnte ich heute übrigens schon gebrauchen. Dafür brauche ich kein DLSS5.

Und trotzdem verkauft sich RDNA4 vergleichsweise sehr gut, obwohl kein dicker Chip kam. Einfach weil sie ein vergleichsweise gutes P/L und ein recht rundes Gesamtpaket liefern.
Die 9070XT bewegt sich immerhin im Bereich einer RTX5070Ti und 5080 und schlägt performance- und effizienztechnisch mit vergleichbarer Bildqualität das alte Topmodell 7900XTX.

Viel wichtiger ist, dass AMD bezüglich Software-Features nicht mehr so stark wie die alte Fasnacht hinterherhechelt (Upscaling, Fake Frames, RT-Probleme-Kaschierungen) und gute bestehende Software-Features (Chill, AFMF, Recording, etc.) aktuell hält, aktiv weiterentwickelt, und auch endlich zu Linux bringt.

Aber eben. Mal schauen, ob es bei RDNA5 ein echtes Dickschiff in Form des spekulierten AT0 gibt, der angeblich nicht für das Lokal-Gaming-Segment vorgesehen sei, und davon doch noch eine beschnittene Variante in unsere Desktops kommen könnte, analog zu den NV-Dickschiffen, die auch noch gut funktioniert.

Das die sich nicht schlecht verkauft ist mir klar.
Das reicht aber alles nicht um was zu reißen.
Und schonmal gesagt wie so oft. Maximal im Bereich einer 5070ti bewegt man sich, mehr aber auch nicht.
Die 5080 ist einfach ne ganze Ecke schneller.
Und es wäre einfach besser für den Marktanteil einfach mal breiter gefächert aufgestellt zu sein!
Und das bedeutet auch wieder im Bereich HighEnd/Enthusiasten Gehege zu wildern.
Und daran hapert es hinten und vorne.

 

[Silvio64]

Fakt ist für mich das ich definitiv den Unterschied zwischen 9070XT und 5080 spüren würde!
Ob ich 50 FPS habe oder knappe 60 das ist für mich spürbar! und da reden wir noch nicht davon wenn RT oder PT zum Einsatz kommt.
Das sind Welten!

Das ist ok. Hauptsache ist der Spaß beim Zocken.

Die power der 6090 könnte ich heute übrigens schon gebrauchen. Dafür brauche ich kein DLSS5.

Schon klar. Ich habe oft Schwierigkeiten zu sehen, ob RT/PT überhaupt aktiv ist. Darum bleibt es halt aus.
Bei DLSS 5 liegen allerdings Welten zur nativen Darstellung. Wo bei man ja erst am Anfang ist. Ich sehne mich seit dem Amiga 500 nach echter, photo-realistischer Grafik. Mit der KI-Technik stehen wir wirklich kurz davor. Für mich würde das durchaus eine 2500 Euro Karte rechtfertigen. Meine teuerste Karte bisher hat um die 800 Taler gekostet. Eine teure nVidia könnte ich mir leisten, hat mich aber nie gereizt. Aber mal abwarten, glaube halt nicht das die kommende Generation DLSS5 schon stemmen kann.

Aber wir werden wohl schneller Photorealismus bekommen als echtes PT. Was ja immer noch stark beschnitten ist.
Das Gelichter konnte mich optisch nie überzeugen, über 1000 Euro für ne Grafikkarte auszugeben.

 

[Schak28]

Schon klar. Ich habe oft Schwierigkeiten zu sehen, ob RT/PT überhaupt aktiv ist.

Mir fällt das z.b garnicht schwer. Für mich persönlich ist das ein Unterschied stellenweise wie Tag und Nacht.

Bei DLSS 5 liegen allerdings Welten zur nativen Darstellung. Wo bei man ja erst am Anfang ist. Ich sehne mich seit dem Amiga 500 nach echter, photo-realistischer Grafik. Mit der KI-Technik stehen wir wirklich kurz davor. Für mich würde das durchaus eine 2500 Euro Karte rechtfertigen. Meine teuerste Karte bisher hat um die 800 Taler gekostet. Eine teure nVidia könnte ich mir leisten, hat mich aber nie gereizt. Aber mal abwarten, glaube halt nicht das die kommende Generation DLSS5 schon stemmen kann.

Kommt halt immer auf den Persönlichen Anspruch an ob man sich sowas leisten möchte für die beste Grafik.
Für mich persönlich halt wieder auch ein Punkt wieso ich zu Enthusiasten Karten greife.
Auch jetzt schon.
Den die Leistung bekomme ich locker in Bildqualität umgewandelt.

Aber wir werden wohl schneller Photorealismus bekommen als echtes PT. Was ja immer noch stark beschnitten ist.
Das Gelichter konnte mich optisch nie überzeugen, über 1000 Euro für ne Grafikkarte auszugeben.

Nein!
Ohne PT werden wir sowas vorher nicht erleben.
Denn Berechnung des Lichtes in Echtzeit ist ein wichtiger Punkt bei Fotorealistischer Grafik.