AMD Vega oder doch GTX 1080
- Ersteller FrostByteGER
- Erstellt am
FrostByteGER
Schraubenverwechsler(in)
Okay nach einigem lesen hier im Forum tendiere ich zur Palit GTX 1080 Super Jetstream.
0ldN3rd
BIOS-Overclocker(in)
Kaum lauter als eine Custom Graka
Interessant ist, wie im Forum von Leuten geurteilt wird, die sich ihre Meinung aufgrund von Zahlen, die sie gelesen haben, bilden.
Jedoch Leute, die die Karte selbst betreiben mit "
" bedacht werden....YouTube
@FrostByte:
Die Palit 1080 war auch bei mir in der engeren Wahl, Kühler soll einer der besseren, wenn nicht der Beste im Bereich Custom1080 sein... Leistung hat der Chip eh... hab die zuletzt für 550,-€ gesehen...
Bei mir ist halt "Last Minute" die Wahl dann doch auf die Turbine gefallen....
Zuletzt bearbeitet:
-Xe0n-
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe mir die Karte persönlich angehört und weiß wie laut die sind. Für Leute bei dem der Rechner unterm Tisch steht kanns ja noch verträglich sein. Für PCs die auf dem Tisch sind ist sie für mich einfach zu laut.
Trotzdem die Vega Lautstärke mit der Lautstärke einer guten Custom Karte zu vergleichen ist einfach nur lächerlich
Trotzdem die Vega Lautstärke mit der Lautstärke einer guten Custom Karte zu vergleichen ist einfach nur lächerlich
Ernie12345
Komplett-PC-Aufrüster(in)
bin ja auch eigentlich auf Vega 64 Custom gespannt, weil ich noch 1080p Freesync habe und eigentlich auch auf wqhd (1440p) freesync gehen möchste, aber diese MSI 1080 lächelt schon sehr(hab grad 480 msi)
aber die primäre Frage ist, reicht mein Netzteil ( be quiet! Straight Power E9 450W ) ?
1700
16gb
ssd
hdd
vielleicht überlesen, vielleicht falsches forum, vielleicht OT
vielleicht hat trotzdem jemand einen Rat
Aber wir sollen die 20-30% ernst nehmen? Klar.
Venom89
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Das Netzteil sollte die 1080 noch stemmen können. Beim nächsten upgrade aber austauschenvielleicht überlesen, vielleicht falsches forum, vielleicht OT
vielleicht hat trotzdem jemand einen Rat
.Ich habe auch einen WQHD (g) Sync Monitor. Ist schon was feiner
.Werde trotzdem demnächst auf 21:9 wechseln
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Das Netzteil sollte die 1080 noch stemmen können. Beim nächsten upgrade aber austauschen
Ich habe auch einen WQHD (g) Sync Monitor. Ist schon was feiner
Werde trotzdem demnächst auf 21:9 wechseln
Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
Hatte null Probleme mit nem 400 Watt Netzteil bei der Gtx 1080.
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
Also ich bin heute extra zu einem Kumpel gefahren, der eine RX Vega 56 hat und die ich ihm eingebaut habe. Kann diese Argumente von wegen, du hast die Karte nicht, du kannst es garnicht wissen, nicht mehr hören. Meine Beobachtungen sind leider folgende:
- Undervolting hat einen relativ geringen Einfluss auf den Verbrauch, aber auf die Wärmeentwicklung.
- Bei Witcher 3 konnte durch Übertaktung etwa ein Zuwachs von 10% erreicht werden bei deutlicher Wärmesteigerung.
- Die Karte war selbst mit angepasster Lüftersteuerung aus einem Silent Base 600 deutlich herauszuhören.
Meine praktischen Erfahrungen decken sich nicht mit den Leuten die sagen man müsste die Karte nur richtig einstellen damit sie quasi so gut ist wie eine Custom von NVidia. Das ist rein technisch nicht möglich weil die Karte stark durch ihren Kühler limitiert wird.
- Undervolting hat einen relativ geringen Einfluss auf den Verbrauch, aber auf die Wärmeentwicklung.
- Bei Witcher 3 konnte durch Übertaktung etwa ein Zuwachs von 10% erreicht werden bei deutlicher Wärmesteigerung.
- Die Karte war selbst mit angepasster Lüftersteuerung aus einem Silent Base 600 deutlich herauszuhören.
Meine praktischen Erfahrungen decken sich nicht mit den Leuten die sagen man müsste die Karte nur richtig einstellen damit sie quasi so gut ist wie eine Custom von NVidia. Das ist rein technisch nicht möglich weil die Karte stark durch ihren Kühler limitiert wird.
Na das sind auch meine realistsichen erfahrungen. UV quasi nutzlos wer energie sparen will haut einfach den Savemode rein. 10% was ist das habe ich 60 fps habe ich dann 66 sinnlos. habe ich 100 oder 110 noch sinnloser . habe ich 20 oder 22 egal läuft beschissen. Wie manche auf 20-30% kommen erschliesst sich mir nicht, vielleicht bei ausgewählten spielen in speziellen spielszenen aber das intressiert nun wirklich niemanden.
hugo-03
Software-Overclocker(in)
okay was heißt den jetzt angepasste Luftsteuerung, anscheint nicht die Werkseinstellung und OC ?
also ich habe ein fury vorher gehabt und dann eine woche vega so und dann auf wakü. ich finde ja dann so ein vergleich mit nach oc und angepasster lüfterkurven und so war dann ganz schön laut. einfach mal so laufen lassen wie sie geliefert wird.
btw: natürlich sind die 1080 FE Modelle flüster leise
Gurdi
Community-Legende
Nö, konstant in allen Anwendungen, ist ja auch logisch.
Wenn der Standardboost der 56 in UHD bei rund 1250Mhz liegt und der HBM Speicher bei 800Mhz.Wenn man die Karte entsprechend konfiguriert schafft die locker mit dem standard Kühler 1530Mhz sowie 1Ghz HBM.
Macht defacto 22,4%beim Takt, sowie 25% beim Speicher. Warum also sollte die Karte keine 20% ingame haben? Diese dämliche Debatte gabs schon zig mal, ist schon tausendfach widerlegt in Benchmarks und Artikel, insbesondere von Nexxus. Eine 56er unter Wasser schafft bis zu 1,7Ghz und 1,1Ghz HBM. Sry aber nur ein Narr stellt dass noch stand heute infrage. Das ist Fakt.
scimitare
BIOS-Overclocker(in)
Weil 20% mehr Takt immer 20% mehr Leistung heißt? Wäre schön wenn es so wäre. Bei der RX Vega 56 waren es jedenfalls bei 1500 Mhz 10% mehr Leistung in Witcher 3 und keine 20%. Leistung skaliert NIE 1 zu 1 mit Takt. Das ist aber eigentlich Grundwissen wenns ums Übertakten geht.
Um die NVidia FE gehts hier übrigens überhaupt nicht, bei NV kann man ein Custom Modell kaufen, bei AMD nicht. Für NV's FE gilt natürlich dasselbe wie für die Vega.
Um die NVidia FE gehts hier übrigens überhaupt nicht, bei NV kann man ein Custom Modell kaufen, bei AMD nicht. Für NV's FE gilt natürlich dasselbe wie für die Vega.
0
0ssi
Guest
Eine Custom GTX1080 ist sogar 25% schneller bei 50Watt weniger Stromverbrauch aber die RX Vega 56 gibt es immer mal wieder für 399€ als macht nur der Vergleich mit GTX1070 Sinn.
Wenn man kein Sync nutzen will dann zur GTX greifen. Steht ein neuer Monitor an und ist Sync wichtig dann gilt lieber RX580/Vega56 und FreeSync statt GTX1060/GTX1070 und G-Sync.
Hat dein FHD Monitor 60Hz ? Dann brauchst du doch theoretisch nur 60FPS also wozu Gedanken machen über eine GTX1080 für 500€ ? Die kauft man eigentlich für Monitore mit 100Hz+
0
0ssi
Guest
Die schlechtere Grafikkarte ist die von der man weniger Nutzen hat. Für FHD 60Hz reicht auch Eine für ~300€ weil sonst müsste man nach deiner Logik ja für FHD 120Hz 1000€,
für FHD 144Hz 1200€ und für WQHD 144Hz 1500€ für eine Grafikkarte ausgeben weil es schön ist mehr FPS als Hz zu haben und weil man an die Spiele von morgen denken soll.
für FHD 144Hz 1200€ und für WQHD 144Hz 1500€ für eine Grafikkarte ausgeben weil es schön ist mehr FPS als Hz zu haben und weil man an die Spiele von morgen denken soll.
In keinem Spiel das ich Besitze konnte ich diese Fakten sehen.
Das sollte auch klar sein aber wenn ein paar spassvögel kommen mit: hejj die vega 56 ist genauso schnell wei die 1080 für 400 Euro so ein schwachsinn. Sie ist der Konkurrent zur 1070 und die schlägt sie knapp. Deswegen bringt nvidia jz ne 1070ti.
Zuletzt bearbeitet:
Je nach den Ansprüchen reicht eine 300.-€ Karte nicht immer um 60 FPS in FHD zu halten.
PCGH Benchmarks
Deus Ex/Dirt 4/Dishonored 2/Ghost Recon W./Mafia 3/No Man`s Sky/Project Cars 2/Quantum Break/Sniper Elite 4/Watch Dogs 2/Destiny 2/Elex/The Evil Within 2/Mittelerde Schatten des Krieges/Ark
Da ist mir ein wenig Reserve schon lieber.
Kommende Spiele werden den Anspruch an die Karten wahrscheinlich erhöhen.
PCGH Benchmarks
Deus Ex/Dirt 4/Dishonored 2/Ghost Recon W./Mafia 3/No Man`s Sky/Project Cars 2/Quantum Break/Sniper Elite 4/Watch Dogs 2/Destiny 2/Elex/The Evil Within 2/Mittelerde Schatten des Krieges/Ark
Da ist mir ein wenig Reserve schon lieber.
Kommende Spiele werden den Anspruch an die Karten wahrscheinlich erhöhen.
Ähnliche Themen
