Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
1,83XV meine ich eben gesehen zu haben.

Ich stell die dann mal lieber fix auf 1.8 :what:
Warum ist die bei mir auf 2.0.. ist bestimmt nicht so gesund auf dauer oder?

Hab nebenbei nochmal das 3600er Preset geladen und mal mit 1.39 Volt probiert. Und was soll ich sagen :D läuft bis jetzt ohne Fehler. Bin bei knapp 1000%
Weniger ist mehr ;)

Edit: Hab die PLL Spannung mit Ai Suite runtergestellt vorübergehend, so muss ich den Ram Test nicht von neu anfangen :D
1700% Ohne Fehler!!

So ein ähnliches Phänomen hatte ich mit der Soc Spannung mal, da hatte das Board standardmäßig 1.15V gehabt und meine Rams wollten zum verrecken nicht mit 3200 booten.
Soc auf 1.05 runter und 3200 waren kein Problem. Warem Samsung E-dies dual rank. Liefen mit 3200Cl15 musste nur die Spannung auf 1.4 Volt erhöhen. Aber da wäre bestimmt mehr gegangen aber ich kennen mich halt null mit Ram oc aus :D
 
Zuletzt bearbeitet:
So hab Karhu mal bis 3250% laufen lassen ohne Fehler.
So richtig verstehen kann ich es nicht aber das ist mir erstmal egal :D

Hier mal nen Screen von RyzenMaster und co: 3600_3250%.png

Forza Benchmark folgt noch :D
Wollte das wer im Fenstermodus haben für die Verbrauchswerte?

Forza Benchmark: FH4_3600SavePreset.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke! :daumen:
Wie sind deine Spannungen für DRAM, VDDG, VDDP, SOC?
Ich würde es gern mal bei mir testen.

Edit: Okay, um damit zu booten brauche ich 1,5V DRAM Spannung. Ob das stabil ist, schaue ich gleich mal.
Edit 2: Fehler bei 15% :lol: b-Die ist eben nicht b-Die

Ich brauche genau 1.5V ... Meine B-Die sind aber wirklich nicht die besten trotz 3200 cl14.
Mit den Standart-Werten aus dem Ryzen - Calcuator läuft dort gar nichts.
Ich musste meine Werte mit thaiphoon burner auslesen und diese als Grundlage nehmen.

Wegen 3800 habe ich dir gerade eine PM geschrieben.
 
An Alle ASUS X570 User, falls noch nicht gepostet ASUS hat 1003ABB jetzt endlich für die Bretter bereitgestellt und es mach einen guten Eindruck.
 
So hab Karhu mal bis 3250% laufen lassen ohne Fehler.
So richtig verstehen kann ich es nicht aber das ist mir erstmal egal :D

Hier mal nen Screen von RyzenMaster und co:Anhang anzeigen 1055473

Forza Benchmark folgt noch :D
Wollte das wer im Fenstermodus haben für die Verbrauchswerte?

Forza Benchmark:Anhang anzeigen 1055474

Zum Vergleichen kannst du dir mal diesen thread anschauen, da sind dann auch ein paar meiner Resultate mit drin Forza Horizon 4 Benchmarkthread - Seite 6
 
Hat hier jemand Erfahrung mit ECC RAM?
Ich finde es ein wenig unglaubwürdig, wenn mir der RAM Stock gefühlt Millionen von Fehlern auswirft.
Jeder Programmstart sieht praktisch so aus:


Was ist: Harte Fehler pro Sekunde - k2rx.com
Harte Fehler sind ein normaler Teil der Verarbeitung von Speicherinformationen durch moderne Computer. Ein harter Fehler tritt auf, wenn ein Speicherblock aus der Page-Datei (virtueller Speicher) anstelle des physischen Speichers (RAM) abgerufen werden muss. Aus diesem Grund sollten harte Fehler nicht als Fehlerbedingungen betrachtet werden. Eine übermäßige Anzahl von harten Fehlern ist jedoch normalerweise ein guter Hinweis darauf, dass die betreffende Maschine mehr physischen Speicher (RAM) benötigt.
 

Anhänge

  • Harte Fehler sind hart zu glauben.JPG
    Harte Fehler sind hart zu glauben.JPG
    129,8 KB · Aufrufe: 39
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, leider nicht.

Generell finde ich es aktuell auf dem C6H schwer, RAM-OC zu stabilisieren. Wenn ich sehe, wie die Spannungen da schwanken:

DRAM Bios 1,4V -> 1,417-1,439V
VDDP 1,068-1,090V
1,8V PLL 1,809-1,831

Weiteres Beispiel: 1,45V DRAM Bios -> 1,48V / 1,5V Bios -> 1,53V

Anmerkung 2019-08-12 235808.png

Als gäbe es ein Offset von Asus, das 20mV zusätzlich zum Bios drauf packt, zzgl. zur C6H-Krankheit, einer Streuung zum Bios von bis zu +/-44mV (bei mir schon immer +22mV).

So extrem war das noch nie, daher schiebe ich das auf das Bios. Vielleicht kann das jemand mit dem C6H bestätigen.
Sonst muss halt ein neues Board her, was ich aktuell gerne vermeiden würde, weil die Alternativen zu teuer sind.
 
Kann ich bestätigen. Zwar nicht in der Höhe wie bei dir, aber er gibt schon ordentlich drauf.

Wenn man LLC arbeitet kann man es noch beeinflussen (das neuste Beta Bios (agesa 1003ab) hat leider keine Abstufungen mehr wie bei dem 5204 .

Also wird es auch mit an dem BIOS liegen. Dennoch bin ich gerade bei 3800 / 1900 CL 16 mit "1.39VDIMM" in Anführungszeichen weil ich nicht weiß wieviel wirklich anliegt.

Aber es läuft.
 
Das System von Stinger auf CB ist geil mit 64GB DR B Dies und 3800MHz. Schaut mal dort im RAM Thread rein.

Hier mal noch 2 frische Resultate mit Klein-Ryzen vllt interessiert es ja wen, wie das Ding gegen den optimierten 2600 abschneidet:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 5 3600,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
Vergleich gegen mein max OC 2600 lässt etwas zu wünschen übrig Result
Timespy Vergleich lässt ebenso zu Wünschen übrig Result
Der 2600 taktete mit 4.3GHz + 3600CL14 und der 3600 jetzt mit 4.275GHz+ 3800CL14 in all den runs.
Eine optimierte Ryzen+ CPU war schon recht stark muss ich sagen.

Superpo.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Duvar.

Hier die E-Dies mit 3800CL16 / 1900 IF

Klar Latenzen sind nun nicht so super wie mit B-Dies, aber dafür kostet ein 32GB kit halt auch nur ~150€

So hier noch ein Screen vom AIDA Bench ohne unnötigen Hintergrundprogramme und ein FH4 Benchmark in 720p lowest (für RAM und CPU)
 

Anhänge

  • unknown[1].png
    unknown[1].png
    1,1 MB · Aufrufe: 69
  • 3800 Stable.png
    3800 Stable.png
    163,2 KB · Aufrufe: 58
  • FH4 720p Low 4.5GHz (RAM + CPU Test).jpg
    FH4 720p Low 4.5GHz (RAM + CPU Test).jpg
    975 KB · Aufrufe: 53
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, leider nicht.

Generell finde ich es aktuell auf dem C6H schwer, RAM-OC zu stabilisieren. Wenn ich sehe, wie die Spannungen da schwanken:

DRAM Bios 1,4V -> 1,417-1,439V
VDDP 1,068-1,090V
1,8V PLL 1,809-1,831

Weiteres Beispiel: 1,45V DRAM Bios -> 1,48V / 1,5V Bios -> 1,53V

Anhang anzeigen 1055498

Als gäbe es ein Offset von Asus, das 20mV zusätzlich zum Bios drauf packt, zzgl. zur C6H-Krankheit, einer Streuung zum Bios von bis zu +/-44mV (bei mir schon immer +22mV).

So extrem war das noch nie, daher schiebe ich das auf das Bios. Vielleicht kann das jemand mit dem C6H bestätigen.
Sonst muss halt ein neues Board her, was ich aktuell gerne vermeiden würde, weil die Alternativen zu teuer sind.

Ja das mit dem offset habe ich auch. Sind bei mir auch im schnitt die 22mv. Teilweise kurze spikes die noch höher sind. Das liegt denke ich aber am Bios, hatte vorher sonst "nur" die 22mv beim ram.

Aber das Bios ist mir eh bisschen buggy grad. Hab ja auch auf einmal 2V anliegen bei der 1.8V PLL.
 
Das System von Stinger auf CB ist geil mit 64GB DR B Dies und 3800MHz. Schaut mal dort im RAM Thread rein.

Hier mal noch 2 frische Resultate mit Klein-Ryzen vllt interessiert es ja wen, wie das Ding gegen den optimierten 2600 abschneidet:
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 5 3600,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
Vergleich gegen mein max OC 2600 lässt etwas zu wünschen übrig Result
Timespy Vergleich lässt ebenso zu Wünschen übrig Result
Der 2600 taktete mit 4.3GHz + 3600CL14 und der 3600 jetzt mit 4.275GHz+ 3800CL14 in all den runs.
Eine optimierte Ryzen+ CPU war schon recht stark muss ich sagen.

Anhang anzeigen 1055501
Nicht schlecht! Dein 2600 Setup ist wirklich stark. Wie sieht denn der Unterschied aus wenn der 3600er mit max Takt läuft(im ersten result steht nur 3600 Mhz)? Ich denke dann wird es noch einmal sehr deutlich.

MfG
 
@Obiwan
Kann ich die Ram Settings so lassen (Siehe Beitrag mit Forza Benchmark) , gerade was die Ohm einstellungen betrifft? Also sind das safe Werte?
Kann leider grad kein Bild vom Ryzen Master posten, bin am Handy unterwegs.
 
Moinsen zusammen,

ich hab den Thread hier die letzten Tage nicht mehr so im Auge gehabt, also sorry wenn es schon bekannt ist:

AGESA and its Boost behavior - Conclusion : Amd

Es scheint sich da zu bestätigen dass die "alten" AGESA 1002 und 1003 (Ohne A B ABB ABBA ACAB....usw) die angegebenen Boosttakraten im Zusammenspiel mit aktuellem Chipsatztreiber wohl erreichen.

Da bleibt also die Hoffnung auf eine AGESA Release.... welches beides liefert: RAM Support UND Boostclock
 
Moin,

AMD hat die Beschreibung für Max Boost Clock angepasst:
https://www.pcgameshardware.de/CPU-...yzen-Produktwebsites-Max-Boost-Clock-1310087/
Hört sich für mich so an, dass man die "Paper"Werte wohl nicht unter realistischen Bedingungen erreichen kann (zumindest in der Breite, vereinzelte Lotteriegewinne wahrscheinlich schon) und man sich nun gegen formalen Einspruch vor Gericht absichern möchte. Ich hatte bisher immer noch gehofft, dass es nochmal ein BIOS Update geben wird, was die Performance als Hauptziel haben wird.
 
Naja, AMD hat die BEschreibung veröffentlich, weil da viiiiel Bullsxxx geschrieben wird im Netz... Fakt ist, es gibt aktuell kein "fertiges" AGESA, wobei fertig in dem Bereich eh nie erreicht wird!

Aber die 1003A , 1003AB 1003ABB sind alles NUR Hotfixes und beheben nur Probleme, bei denen Boards/PCs gar nicht mehr wollten!

Ich gehe nach dem Reddit Thread heute mehr davon aus wie zuvor, dass wir ein vernünftiges AGESA bekommen werden... Ich hoffe bald... aber fürchte es dauert noch.

Es geht AMD bei der Erklärung einzig darum den Bullsxxx einzuämmen. Die Erläuterung dazu war auch schon kurz vor/bei Release bekannt.
 
Zurück