Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
Haut mich jetzt nicht um, es war doch schon seit längerer Zeit klar das Intel seine Kunden bis aufs letzte ausquetscht. Das ganze funktioniert seit Ryzen und Threadripper auf dem Markt sind aber nicht mehr ohne weiteres, da es manchen schlichtweg egal ist ob Intel oder AMD auf der CPU steht und sie zum Produkt greifen das P/L mäßig besser dasteht. Intels Preise sind dann im HEDT Bereich eben da wo sie eigentlich schon immer sein sollten.
 
Hi Ryzen user hier mal mein aida64 cache & memory benchmark mit dem Ryzen 2700x

aida Cache and Mem2.PNG

Mit den Timings habe ich Schwierigkeiten, kann diese nicht richtig ändern, aber habe es schon an Gigabyte weitergegeben.
Die haben es nach Korea geleitet. Mal abwarten.
Aber was sagt ihr zu den Werten?
 
Welche ICs sind auf dem Speicher? Rein von den Timings sieht es nach Hynix C-Die aus? Ansich finde ich die Werte aber gar nicht so schlecht für Zen+
 
Hast du evtl den Dual Bios switch auf on? Kann sein das dein Board zwischen Bios 1 und 2 hin und her switcht.
Infos darüber findest du im Handbuch Punkt 1-8 auf Seite 23.
 
Neues BIOS, Chipsatz etc. Bei mir hat es sich deutlich verbessert. Sehe auch oft die 4.55Ghz aber das nur mit Desktop Last.
Meist 4,4 bis 4,35Ghz AllCore. MB ist alles stock.

Lg Chris

EDIT: Nach einiger Spielzeit.
 

Anhänge

  • neues bios etc.jpg
    neues bios etc.jpg
    795,2 KB · Aufrufe: 50
  • nach 30min.jpg
    nach 30min.jpg
    554,8 KB · Aufrufe: 44
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich habe mir (wie ich es bei guten P/L-RAM eigentlich immer mache) nochmal fix ein 32er Kit der Ballistix besorgt, um sie auf Lager zu legen (Gute ICs kann man nie genug haben :ugly:).

Mein erstes Kit kommt aus Kalenderwoche 14, das neue aus Woche 33 diesen Jahres. Um nochmal sicherzugehen, dass die gesuchen Micron E-Dies drauf sind, habe ich das Kit eben bei aktivem DDR4-3.800-Profil zum R5 3600er im 24/7-Rechner gesteckt. Wenig verwunderlich warens dann auch E-Die, den ersten Gametest quittierte das System aber direkt mit Neustart und den anschließenden Karhu-Ramtest nach 15 % mit Fehler. Herrlich... Damit steht wohl schon mal fest: Schlechteres Kit erwischt. :wall: Ob mich nun nur die bekannte tRP-Schwäche beim zweiten Kit ereilt hat, oder wieder Feintuning bei ProcODT und VDimm notwendig ist, gilt es wohl zu prüfen. Mir fehlt aber irgendwie der Elan wieder viel Zeit in Ram-Tuning zu versenken (zumal ja eine schöne daily DDR4-3.800 CL16 Kombi mit dem ersten Kit schon läuft). Hilft wohl nix, das Kit will ausgelotet werden. :rollen: (PS: soll nur mal zeigen: gleiches Produkt läuft eben nicht zwingend gleich)
 
Guten Morgen zusammen.

Ist eigentlich schon jemanden bekannt, ob ein paar b450 Mainboards mit BIOS für Ryzen 3000 ausgeliefert werden?
Du meinst vorinstalliert?
Denke das wirds nicht mehr geben, weil die den „Faulen“ ja auch die X570er verkaufen wollen.
Ist ja auch nicht so als fänden die B450er keine Abnehmer mehr.
Die laufen bald einfach aus und werden mit B550 ersetzt, wenn die Zeit reif ist.
 
So, neues Mainboard ist drin und läuft. Aktuell setze ich Windows 10 zurück, weil es sich natürlich nicht reaktivieren ließ... :what:
Das Board macht einen sehr guten Eindruck, wirkt sehr robust. Dagegen ist das Crosshair VI Hero ein Leichtgewicht. ;)
 
So, neues Mainboard ist drin und läuft. Aktuell setze ich Windows 10 zurück, weil es sich natürlich nicht reaktivieren ließ... :what:
Das Board macht einen sehr guten Eindruck, wirkt sehr robust. Dagegen ist das Crosshair VI Hero ein Leichtgewicht. ;)

Das Gewicht des Boards hat mich beim Auspacken auch erstmal komplett überrascht.

Wie kommst du eig. so mit dem Bios zurecht, nachdem du das Asus gewohnt warst?
Für mich wars einfach, aber ich hab auf von Gigabyte auf Gigabyte gewechselt, kann mir aber gut vorstellen dass es erstmal etwas seltsam sein kann :D.
 
Ich habe mir (wie ich es bei guten P/L-RAM eigentlich immer mache) nochmal fix ein 32er Kit der Ballistix besorgt, um sie auf Lager zu legen (Gute ICs kann man nie genug haben :ugly:).

Mein erstes Kit kommt aus Kalenderwoche 14, das neue aus Woche 33 diesen Jahres. Um nochmal sicherzugehen, dass die gesuchen Micron E-Dies drauf sind, habe ich das Kit eben bei aktivem DDR4-3.800-Profil zum R5 3600er im 24/7-Rechner gesteckt. Wenig verwunderlich warens dann auch E-Die, den ersten Gametest quittierte das System aber direkt mit Neustart und den anschließenden Karhu-Ramtest nach 15 % mit Fehler. Herrlich... Damit steht wohl schon mal fest: Schlechteres Kit erwischt. :wall: Ob mich nun nur die bekannte tRP-Schwäche beim zweiten Kit ereilt hat, oder wieder Feintuning bei ProcODT und VDimm notwendig ist, gilt es wohl zu prüfen. Mir fehlt aber irgendwie der Elan wieder viel Zeit in Ram-Tuning zu versenken (zumal ja eine schöne daily DDR4-3.800 CL16 Kombi mit dem ersten Kit schon läuft). Hilft wohl nix, das Kit will ausgelotet werden. :rollen: (PS: soll nur mal zeigen: gleiches Produkt läuft eben nicht zwingend gleich)

Könntest Du mal bitte Deine Timings posten?
Ich bin gerade dabei meine ebenfalls zu tunen. Mittlerweile bei 3800 / CL16-19-10-12-34 angekommen.
Habe mich bis jetzt allerdings nur um die Hauptimings gekümmert. Wenn ich da eine Grenze gefunden habe mache ich mit den Subtimings weiter.
Insgesamt habe ich aber den Eindruck, dass es nicht unbedingt mehr Performance bringt die Timings "einfach so klein wie möglich einzustellen". Von 16-19-14-14-38 zu 16-19-10-12-34 gibt es kaum Unterschiede in der Performance (zumindest nach Cinebench R20). Oder gibt es da irgendwelche weiteren Regeln a la wenn x=16 dann y=14?
ProcODT lasse ich auf 32 laufen und die CADs auf 24. Wobei auch diese Werte habe ich nur aus dem computerbase Forum abgeschrieben und weiß weder was sie bedeuten noch ob mehr hier besser ist oder weniger das bessere Ergebnis liefert. Gibt es dazu irgendwo eine möglichst vollständige Erklärung der Begriffe und zweitens irgendwo eine Erläuterung der logischen Zusammenhänge der einzelnen Parameter?
 
Könntest Du mal bitte Deine Timings posten?
Ich bin gerade dabei meine ebenfalls zu tunen. Mittlerweile bei 3800 / CL16-19-10-12-34 angekommen.
Habe mich bis jetzt allerdings nur um die Hauptimings gekümmert. Wenn ich da eine Grenze gefunden habe mache ich mit den Subtimings weiter.
Insgesamt habe ich aber den Eindruck, dass es nicht unbedingt mehr Performance bringt die Timings "einfach so klein wie möglich einzustellen". Von 16-19-14-14-38 zu 16-19-10-12-34 gibt es kaum Unterschiede in der Performance (zumindest nach Cinebench R20). Oder gibt es da irgendwelche weiteren Regeln a la wenn x=16 dann y=14?
ProcODT lasse ich auf 32 laufen und die CADs auf 24. Wobei auch diese Werte habe ich nur aus dem computerbase Forum abgeschrieben und weiß weder was sie bedeuten noch ob mehr hier besser ist oder weniger das bessere Ergebnis liefert. Gibt es dazu irgendwo eine möglichst vollständige Erklärung der Begriffe und zweitens irgendwo eine Erläuterung der logischen Zusammenhänge der einzelnen Parameter?

Cb ist nicht wirklich ram abhängig weil die Sachen die da berechnet werden eh in den Cache passen. Könntest den internen tr bench benutzen der skaliert in niedrigen Auflösungen extrem stark mit der ram latenz.

Im allg. wirst du den Unterschied zwischen normalen und optimierten timings aber nicht bemerken, das ist eher was zum benchen als fürs reale Leben ;)
 
hier mal ein Video aus gegebenem Anlass zu Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint: (natürlich in 720p)

https://www.youtube.com/watch?v=7nALx7430dg
 

Krasses Ding! Besten Dank! Bin noch nicht durch mit dem ersten Überfliegen, habe aber schon ein paar Dinge gelernt!

Da ich bisher hauptsächlich synthetische Benchmarks genutzt habe, erziele ich mit deinem nicht empfohlenen Allcore OC immer die besten Ergebnisse. Aus den von Dir genannten Gründen, könnte das natürlich in Spielen anders sein. Welchen Benchmark empfiehlst Du denn? Als Spiele Benchmark habe ich Shadow of the Tomb Raider und World of Tanks
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück