Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
@ gauss
Bitte sehr. Kann mit dem Test zwar nicht wirklich etwas anfangen, aber du wirst mir sicher hinterher erklären was es damit aufsich hat.

SiSoftware Sandra
Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 64.29GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 71.4ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.

Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 4GB/s
Threadanzahl : 16
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Gegenüberstellung Leistung und Energieverbrauch
Prozessorleistung : 164.300W
Bandbreite Kern-Kern : 400.67MB/s/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 4.35ns/W
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Kapazität zu Leistung
Cachegröße gesamt : 126.21kB/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 15.34MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.17ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11 U12-U13 U14-U15
U0-U2 Latenzzeit Daten : 39.4ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 39.2ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 105.8ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 103.0ns
U0-U12 Latenzzeit Daten : 105.2ns
U0-U14 Latenzzeit Daten : 103.9ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 14.2ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 39.4ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 39.4ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 105.5ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 103.0ns
U0-U13 Latenzzeit Daten : 105.5ns
U0-U15 Latenzzeit Daten : 103.7ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 39.1ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 104.7ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 102.8ns
U2-U12 Latenzzeit Daten : 102.4ns
U2-U14 Latenzzeit Daten : 104.2ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 39.4ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 13.9ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 104.9ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 103.5ns
U2-U13 Latenzzeit Daten : 104.5ns
U2-U15 Latenzzeit Daten : 104.3ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 101.6ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 101.3ns
U4-U12 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U4-U14 Latenzzeit Daten : 99.3ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 101.3ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 101.3ns
U4-U13 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U4-U15 Latenzzeit Daten : 99.9ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 103.7ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 103.7ns
U6-U12 Latenzzeit Daten : 102.7ns
U6-U14 Latenzzeit Daten : 101.2ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 39.2ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 39.1ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 38.7ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 104.0ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 98.2ns
U6-U13 Latenzzeit Daten : 104.6ns
U6-U15 Latenzzeit Daten : 101.1ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 38.3ns
U8-U12 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U8-U14 Latenzzeit Daten : 39.7ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 103.0ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 104.9ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 103.0ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 102.7ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 38.2ns
U8-U13 Latenzzeit Daten : 38.8ns
U8-U15 Latenzzeit Daten : 39.7ns
U10-U12 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U10-U14 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 105.5ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 103.8ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 102.8ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 104.4ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 39.2ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U10-U13 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U10-U15 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U12-U14 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U12-U1 Latenzzeit Daten : 102.9ns
U12-U3 Latenzzeit Daten : 100.5ns
U12-U5 Latenzzeit Daten : 104.0ns
U12-U7 Latenzzeit Daten : 100.6ns
U12-U9 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U12-U11 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U12-U13 Latenzzeit Daten : 13.9ns
U12-U15 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U14-U1 Latenzzeit Daten : 103.4ns
U14-U3 Latenzzeit Daten : 102.3ns
U14-U5 Latenzzeit Daten : 103.2ns
U14-U7 Latenzzeit Daten : 100.9ns
U14-U9 Latenzzeit Daten : 39.1ns
U14-U11 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U14-U13 Latenzzeit Daten : 38.7ns
U14-U15 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 38.2ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 38.8ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 39.8ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 103.9ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 105.0ns
U1-U13 Latenzzeit Daten : 104.1ns
U1-U15 Latenzzeit Daten : 102.2ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 39.0ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 104.7ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 103.7ns
U3-U13 Latenzzeit Daten : 102.7ns
U3-U15 Latenzzeit Daten : 104.3ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 101.4ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 101.4ns
U5-U13 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U5-U15 Latenzzeit Daten : 99.9ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 103.7ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 104.2ns
U7-U13 Latenzzeit Daten : 102.9ns
U7-U15 Latenzzeit Daten : 101.2ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 38.2ns
U9-U13 Latenzzeit Daten : 38.8ns
U9-U15 Latenzzeit Daten : 39.7ns
U11-U13 Latenzzeit Daten : 38.6ns
U11-U15 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U13-U15 Latenzzeit Daten : 38.9ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 8.87GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 18.64GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 72.11GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 151.48GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 207GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 238.46GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 278.15GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 237GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 215.21GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 16.7GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 15.43GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 15.3GB/s

Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor (8C 16T 4.29GHz, 1.73GHz IMC, 8x 512kB L2, 2x 8MB L3)
Microcode : MU8F080206
System : ASUS PRIME X470-PRO
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 16
Systemtakt : 10MHz
Speicherseitengröße : 2MB

Prozessor
Modell : AMD Ryzen 7 2700X Eight-Core Processor
Geschwindigkeit : 4.29GHz (99%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 2.2GHz - 4.3GHz
Maximaler Strom : 164.295W
Kerne pro Prozessor : 8 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 100MHz
Revision/Stepping : 8 / 2
Microcode : MU8F080206
Aktuellste Version : MU8F080265
Interner (L1D) Datencache : 8x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 8x 64kB, 4-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 8x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 8MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)

Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.73GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 867MHz - 1.73GHz

Leistungstipps
Tipp 229 : Es ist ein Update für den CPU Mikrocode verfügbar. Prüfen Sie, ob ein neues System BIOS mit dem aktualisierten Mikrocode verfügbar ist.
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
 
Krass, AMD müsste ja eigentlich nix machen, um auf das Niveau von Intel's Mesh zu kommen, außer halt noch höheren RAM Takt zu unterstützen.
 
Naja deswegen sind wir ja so auf hohe Frequenzen so scharf. Aber dafür verbrät mein CPU auch ordentlich an Watt oder sind die 164w nicht die Angaben der CPU only?

Habe mich wie gesagt noch nie mit diesem Benchmark auseinander gesetzt.

Ramtakt war übrigen 3466.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mal zum Vergleich. Intel's Mesh hat default eine Latenz von 80-100ns Core-to-Core je nachdem, wie viele Hops dazwischen sind. Durch Übertakten des Meshes kommt man so auf ca. 60ns im Bestfall. Sieht man ja auch Beispiele in dem Thread (iWebi). Wenn AMD mit Zen2 4GHz RAM Takt unterstützen würde, käme man auf ca. 80ns CCX-to-CCX. Wenn AMD den IF asynchron fahren würde mit einer Ratio von Beispielsweise 1:1.5, dann könnte man Intel's Mesh sogar schon überholen, auch wenn es übertaktet ist. Das kostet natürlich Energie, aber der 7nm Prozess sollte diesbzgl. Potential freischaufeln.

Ich sehe es halt es realistisch an, dass der IF dann wirklich mal als Falschenhals wegfällt. 100ns und 1 Channel reichen da noch nicht ganz, zumal ein Ringbus übertaktet schon die 40ns unterbieten kann.
 
Klingt gut. Und wie du schon sagtest wenn das mit 7nm weniger Abwärme realisiert werden kann dann muss nur noch AMD mitspielen und hohe Frequenzen zulassen.

Dazu sollte allerdings auch die Grund MHz des Prozessors besser werden. 4.5 GHz Grund Takt und durch Boost auf 4.8 hatte sicher ordentlich Bumms. Bin gespannt wie das bei den 9er Intel aussieht.
 
Ja, es wird spannend. AMD selbst hat schon geäußert, dass Zen2 in mehreren Dimensionen verbessert werden wird. Ich hoffe, dass der IF entkoppelt wird, weil RAM, der 4GHz packt, ist auch ziemlich teuer. Dann würde geschmeidig 3200-3466MHz ausreichen. Bandbreite satt und der IF macht sein eigenes Ding.

Edit: AMD hat übrigens jetzt ne eigene Seite auf Amazon.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hab den Test auch mal gemacht gauss, kannst du mal bitte was zu sagen, also ob es gut oder schlecht ist?
Bin angeblich Rang 680...
Edit: Warum hab ich eine Warnung am Ende?

SiSoftware Sandra

Benchmarkresultate
Bandbreite Kern-Kern : 59.3GB/s
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Benchmarkresultate
Latenzzeit Kern-Kern : 69.7ns
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.
Base 10 Ergebnis Multiplikatoren : 1s = 1000ms, 1ms = 1000µs, 1µs = 1000ns, usw.

Leistung pro Thread
Bandbreite Kern-Kern : 5GB/s
Threadanzahl : 12
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Base 2 Ergebnis Multiplikatoren : 1GB(/s) = 1024MB(/s), 1MB(/s) = 1024kB(/s), 1kB(/s) = 1024 bytes(/s), usw.

Gegenüberstellung Leistung und Energieverbrauch
Prozessorleistung : 129.930W
Bandbreite Kern-Kern : 467.34MB/s/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 5.36ns/W
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Kapazität zu Leistung
Cachegröße gesamt : 151.22kB/W
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.

Gegenüberstellung Leistung und Geschwindigkeit
Bandbreite Kern-Kern : 14.88MB/s/MHz
Ergebnisse : Höhere Werte sind besser.
Latenzzeit Kern-Kern : 0.17ns/MHz
Ergebnisse : Geringere Werte sind besser.

Benchmarkabbruch
Prozessorähnlichkeit : U0-U1 U2-U3 U4-U5 U6-U7 U8-U9 U10-U11
U0-U2 Latenzzeit Daten : 37.9ns
U0-U4 Latenzzeit Daten : 38.1ns
U0-U6 Latenzzeit Daten : 98.7ns
U0-U8 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U0-U10 Latenzzeit Daten : 102.0ns
U0-U1 Latenzzeit Daten : 13.7ns
U0-U3 Latenzzeit Daten : 38.0ns
U0-U5 Latenzzeit Daten : 38.1ns
U0-U7 Latenzzeit Daten : 102.1ns
U0-U9 Latenzzeit Daten : 100.6ns
U0-U11 Latenzzeit Daten : 102.2ns
U2-U4 Latenzzeit Daten : 39.1ns
U2-U6 Latenzzeit Daten : 102.2ns
U2-U8 Latenzzeit Daten : 96.7ns
U2-U10 Latenzzeit Daten : 100.1ns
U2-U1 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U2-U3 Latenzzeit Daten : 13.5ns
U2-U5 Latenzzeit Daten : 38.2ns
U2-U7 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U2-U9 Latenzzeit Daten : 97.9ns
U2-U11 Latenzzeit Daten : 100.3ns
U4-U6 Latenzzeit Daten : 99.7ns
U4-U8 Latenzzeit Daten : 100.5ns
U4-U10 Latenzzeit Daten : 98.7ns
U4-U1 Latenzzeit Daten : 39.2ns
U4-U3 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U4-U5 Latenzzeit Daten : 13.7ns
U4-U7 Latenzzeit Daten : 99.5ns
U4-U9 Latenzzeit Daten : 100.3ns
U4-U11 Latenzzeit Daten : 101.1ns
U6-U8 Latenzzeit Daten : 37.7ns
U6-U10 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U6-U1 Latenzzeit Daten : 100.5ns
U6-U3 Latenzzeit Daten : 100.8ns
U6-U5 Latenzzeit Daten : 100.8ns
U6-U7 Latenzzeit Daten : 13.8ns
U6-U9 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U6-U11 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U8-U10 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U8-U1 Latenzzeit Daten : 99.2ns
U8-U3 Latenzzeit Daten : 97.1ns
U8-U5 Latenzzeit Daten : 100.8ns
U8-U7 Latenzzeit Daten : 38.5ns
U8-U9 Latenzzeit Daten : 13.6ns
U8-U11 Latenzzeit Daten : 37.7ns
U10-U1 Latenzzeit Daten : 98.8ns
U10-U3 Latenzzeit Daten : 100.3ns
U10-U5 Latenzzeit Daten : 97.4ns
U10-U7 Latenzzeit Daten : 39.2ns
U10-U9 Latenzzeit Daten : 38.9ns
U10-U11 Latenzzeit Daten : 13.5ns
U1-U3 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U1-U5 Latenzzeit Daten : 37.9ns
U1-U7 Latenzzeit Daten : 101.4ns
U1-U9 Latenzzeit Daten : 100.2ns
U1-U11 Latenzzeit Daten : 100.7ns
U3-U5 Latenzzeit Daten : 37.7ns
U3-U7 Latenzzeit Daten : 100.8ns
U3-U9 Latenzzeit Daten : 98.0ns
U3-U11 Latenzzeit Daten : 100.2ns
U5-U7 Latenzzeit Daten : 99.9ns
U5-U9 Latenzzeit Daten : 100.3ns
U5-U11 Latenzzeit Daten : 100.3ns
U7-U9 Latenzzeit Daten : 37.6ns
U7-U11 Latenzzeit Daten : 37.8ns
U9-U11 Latenzzeit Daten : 37.7ns
Inter-Core Bandbreite @ 1x 64bytes : 6.28GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64bytes : 14.3GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 256bytes : 54.4GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1kB : 116.5GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 4kB : 156.15GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 4kB : 172GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 64kB : 208.33GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 16x 64kB : 204.71GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 256kB : 205.88GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 4x 1MB : 55.78GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 1MB : 15.9GB/s
Inter-Core Bandbreite @ 8x 4MB : 15.9GB/s

Leistungsteststatus
Ergebnis-ID : AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor (6C 12T 4.08GHz, 1.71GHz IMC, 6x 512kB L2, 2x 8MB L3)
Microcode : MU8F080206
System : ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO (WI-FI)
Kompatibel mit Plattform : x64
Verwendete Pufferung : Nein
Threadanzahl : 12
Systemtakt : 4MHz
Speicherseitengröße : 4kB

Prozessor
Modell : AMD Ryzen 5 2600 Six-Core Processor
Geschwindigkeit : 4.08GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 1.5GHz - 4.07GHz
Maximaler Strom : 129.934W
Kerne pro Prozessor : 6 Einheit(en)
Kerne pro Recheneinheit : 2 Einheit(en)
Front Side Bus Geschwindigkeit : 97MHz
Revision/Stepping : 8 / 2
Microcode : MU8F080206
Aktuellste Version : MU8F080265
Interner (L1D) Datencache : 6x 32kB, 8-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
Interner (L1I) Anweisungscache : 6x 64kB, 4-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L2D-Datencache/Einheitscache : 6x 512kB, 8-Weg, Voll integriert, 64bytes Zeilengröße, 2 Thread(s)
L3D-Datencache/Einheitscache : 2x 8MB, 16-Weg, Exklusiv, 64bytes Zeilengröße, 8 Thread(s)

Speichercontroller
Geschwindigkeit : 1.71GHz (100%)
Minimale/Maximale/Turbo Geschwindigkeit : 857MHz - 1.71GHz

Leistungstipps
Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).
Tipp 229 : Es ist ein Update für den CPU Mikrocode verfügbar. Prüfen Sie, ob ein neues System BIOS mit dem aktualisierten Mikrocode verfügbar ist.
Tipp 2 : Drücken Sie die Eingabetaste oder doppelklicken Sie auf einen Tipp, um mehr Informationen zu erfahren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn das für eine Warnung?

Warnung 5010 : Seiten im höheren Speicherbereich können nicht verwendet werden (keine ausreichende Berechtigung).

Steht bei duvar unten drunter und irritiert mich.
 
Hab heute meine trident rgb 3600mhz cl18 erhalten und was soll ich sagen stabil laufen die mal nicht auf meinem taichi obwohl die für ryzen optimiert sind. Hab testweise mal mehr Spannung auf die cpu/ram gepackt hat aber nix gebracht.
 
Duvar schrieb:
Ja hab ich mich auch gefragt, vllt weiß gauss was.
Zum Vergrößern anklicken....

Das OS hat die Speichanfrage abgewiesen, weil entweder schon so viel reserviert ware (Firefox?!) oder es fehlen Adminrechte.

Deine Werte sind top! CCX-to-CCX bist du schon so gut optimiert wie Intel's Mesh worst case (max. Hops) läuft. Innerhalb der CCX Module liegt die Latenz schon teils signifikant unter 40ns, Kein Wunder, dass das Sys einem 8700k ans Bein pinkelt.
 
Hier mal mein neuer Superpo 720p Score:

superpo best score.jpg

4.411GHz liefen auch durch den run mit 1.5V, hatte aber einen geringeren Score, anschließend ist das System eingefroren leider :heul:
 
Ich schiebe den Bench die Tage mal nach... Falls ihr mich erinnert. Heute aber nicht mehr... Zwei Tage keine sechs Stunden geschlafen, diese Nacht garnicht und dann 7 1/2 Stunden Dienst lassen mich sagen: Gute Nacht. :D
 
Duvar schrieb:
....
4.411GHz liefen auch durch den run mit 1.5V, hatte aber einen geringeren Score, anschließend ist das System eingefroren leider :heul:
Zum Vergrößern anklicken....

Immerhin hats für nen Screenshot gereicht...

Hab mir die Benchmarks eine hier bei uns im Forum nochmal angesehen. Da steht sogar mit 730p mein Ergebnis von meinem alten 4790k noch drin. Vergleiche ich das nun mit dem 2700x den ich jetzt habe ist Single Core wirklich nicht viel passiert bei Intel die letzten 4-5 Jahre...

iGameKudan schrieb:
Zwei Tage keine sechs Stunden geschlafen, diese Nacht garnicht und dann 7 1/2 Stunden Dienst lassen mich sagen: Gute Nacht. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Jooo moin.. Wirst schon noch dran erinnert werden von unserem duvar dem Bench feti ;)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH_Sven
News AMD Ryzen 3 5100: Neue Einsteiger-CPU für den Sockel AM4
2
Antworten
33
Aufrufe
2K
latiose88
L
PCGH_Sven
News AMD Ryzen 7 5700X3D: Beliebte Gaming-CPU im Ausverkauf
2
Antworten
37
Aufrufe
4K
Cosmas
Cosmas
N
Neuer CPU von Ryzen 7 2700x auf Ryzen 7 5700X3D ( MSI X570-A PRO AMD AM4 Mainboard )
Antworten
2
Aufrufe
14K
Apfelkind
A
Z
Ryzen 5800x CPB-Probleme
Antworten
2
Aufrufe
9K
Zontac
Z
B
CPU nachrüsten
Antworten
2
Aufrufe
1K
Shinna
Shinna
Oben Unten
Zurück