Find ich nicht, bis auf den Preis stimmt da eigentlich alles und auch das regelt das sicher.
Du findest also folgende Punkte gut:
Die Boards haben aber auch keinerlei Mehrwert - verglichen mit der Konkurrenz.
Und ich dachte, wenigstens im Ryzen Sammler sind alle über die hohen Temperaturen aufgeklärt...
Also meine Liquid Freezer passt gemäß Website.
Laut PCGH hat mein neues Board gute Bootzeiten
Seh ich ein, ist scheiße. Kenne wir aber auch so von Intel mit dem nervigen Headspreader
Halte ich für ein Gerücht. Mit günstig hat das nichts zu tun das die Hersteller unterschiedliche Configs beim Ram ansetzen. Zumal ich meine Timings sowieso selbst einstelle so wie alle anderen Parameter auch.
Das ist mir Wumpe, zumal die Dinger auch gerade erst relased wurden. Da wird sich schon ein spread bilden, groß wird der aber nicht sonst würde ja jeder die non X holen und einfach die Lastgrenze erhöhen.
Überdimensionierte SpaWas, sowie PCIEx 5.0 für M2 und GraKa stellen für mich einen klaren Mehrwert dar in Verbindung mit der aufrüstbarkeit über Jahre. Ich hab 340 für ein Oberklasseboard bezahlt, das ist ein normaler Preis für die Klasse die ich kaufe. DDR kostet auch nicht mehr die Welt, 150 Taler für 32GB gehen doch klar.
Sagt wer? Also mein x7900 geht nicht über 80°C! Wenn jetzt jemand sagt, du hast ne WaKü, bestätigt er nur, dass die Dicke des HS überbewertet ist. Der Bauer hat auch ein Video wo er die CPU köpft und bessere Temps erreicht, sagt aber in diesem Video auch, dass es in der Praxis kaum einen Unterschied macht, es sei denn man spielt nur Sachen wie Prime95... oder will extremOC...
Kann ich nichts zu sagen, außer, dass es wohl kaum an der Platform liegt, wenn ein Hersteller ein günstiges Board mit Einsparungen an der falschen Stelle raushaut.
Das mit den Mainboardpreisen ist nicht weiter wild. Zwischen dem Z790 Steel Legend und meinem X670E Steel Legend liegen gerade mal 30€.Du findest also folgende Punkte gut:
- Pseudokompatibilität der CPU Kühler, die aber eigentlich gar nicht gegeben ist wegen der festen Backplate
- minutenlange Bootzeit/Training
- viel zu dicker Heatspreader und folglich unnötig hohe CPU Temperaturen
- schlechtere Spieleleistung bei "günstigeren" Mainboards
- kaum preislicher Unterschied der x zu non x CPUs
Kann man so sehen, hab ich aber überschaubares Verständnis für. Über irgendwelche CPUs mit 3D Cache können wir gerne reden, wenns soweit ist.
Die ungerechtfertigt hohen Preise passen dir immerhin auch nicht
Der Roman sagt das. Hatte dazu auch einen Video gesehen und war sehr erstaunt über den enormen Unterschied mit und ohne heatspreader. In jedem Fall wäre es schöner gewesen wenn man die Kompatibilität zu am4 weggelassen hätte, dann würde der heatspreader deutlich kleiner ausfallen und die CPUs hätten bessere Temperaturen. Laut Roman sogar merklich.
Meinst du dieses Video, wo er nach dem riesigen Aufwand satte 100MHz mehr allcore Takt erreicht hat?
Vielleicht meint er das Video, wo er ganz am Schluß zu der Erkenntnis kommt, dass sich das Köpfen nur lohnt wenn man Hardcore OC will oder den ganzen Tag Prime95 spielt....Meinst du dieses Video, wo er nach dem riesigen Aufwand satte 100MHz mehr allcore Takt erreicht hat?
Wahnsinn!
Naja, die Intel haben ja nen dünnen HS.. die können also gar keine viel zu hohe Temp. haben, wenn ich das von eben richtig interpretiere...
Ok danke für den aktuellen Sachstand, dann probier ich mich mal nach und nach durch. Der CPU werde ich sowieso nicht soviel Liebe zukommen lassen, die wird dann bald gegen einen X3D getauscht.Solange es keine "vernünftige" SMU bei den 7000er gibt, bzw Bios-Versionen die nicht durch Modder (Shamino bei Asus z.B.) bearbeitet werden und dadurch erst richtig "funktionieren" (mehr oder weniger) wird es schwierig Empfehlungen auszusprechen.
MSI ist aktuell wohl der Rückständigste aller Hersteller die etwas machen.
PMIC wird einzeln eingetragen (RAM OC), Boost ist bei Last auf mehr als 4 Kernen bei 5.5GHz begrenzt usw.
Übrigens auch ein Grund, wieso MSI das 1004 zurückgezogen hatte...
Sobald es sich eingependelt hat und alle Hersteller in etwa auf dem gleichem Stand sind, wird sicher eine "Anleitung" folgen, wobei der Curve Optimizer eigentlich wie bei den 5000er funktioniert nur, dass der Offset höher ausfallen kann.
Es ging nicht um den Takt, sondern eher darum, um wie viel weniger die Temperaturen ausfallen und die Feststellung dass er mit einem weniger dicken headtspreader auch deutlich Temperatur einspannen würde, dies aber aufgrund der am4 Kompatibilität nicht möglich ist.Meinst du dieses Video, wo er nach dem riesigen Aufwand satte 100MHz mehr allcore Takt erreicht hat?
Wahnsinn!
