Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
Teste mal meine Werte Zeffer: PBO +150 Auto OC, Scalar 1x und PPT/TFC/EDC auf 44/30/40 und eine offset Spannung von -0.06875V
Also einmal CB15 Multi und Single.

Ich hab das auch mal getestet. Ich komme bei 44/30/40 offset 0,066 Vcore auf : MC 1371 und SC 196

Vergleich @ Stock :MC 1585 und SC 188

Ich habe auch noch einmal was anderes probiert: Mit dem neuesten Windows 1909 bestückt habe ich einmal die aus dem overclockers empfohlenen Tipp..und den bei F10a /F10c (weiterhin) "broken PBO" zu unterlaufen die Ryzen 3600 at Stock PPT 88/TDC60/EDC90 Werte durch setzen einer 0 bei EDC zu verändern.
Dabei festgestellt, das der Prefered Core nun damit wirklich funktioniert, die Kerne hüpfen nicht mehr wild hin und her..:hail::D
 
Teste mal mit den eigentlichen min Werten die man im Master als Minimum einstellen kann, also 44/30/45. Bzw schau mal bei welchem der Werte PPT oder EDC sich deine MC Leistung wieder erhöht, an der kannst du dann optimieren, bei mir ist es zB mit EDC.
Den Rest würde ich so belassen mit +150 Auto OC Scalar 1x, eventuell musst du auch die offset Spannung wieder rausnehmen vorerst, würde das aber alles nacheinander machen, damit du siehst, welcher Wert genau Einfluss nimmt auf deine Scores.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich beneide euch. Mit meinem 3600 komme ich nicht über ~192 SC und 1575 MC. Da kann ich machen was ich will. PBO, manuelles OC. Egal was.

Also in CB15 habe ich auch einen Score von 1574 mit -0,1 Offset und mein PC läuft richtig gut. Habe ich da was verpasst? CB20 krieg ich 3550 im MC.

Habe aber auch noch kein 1004 BIOS, oder dieses fancy Energiesparpaket installiert.
 
Hast du vllt den Rechner nicht neu aufgesetzt nach Kauf des 3600?

Der Rechner ist komplett neu. Hab aber den Prozi auch auf nem anderen Board probiert. Selbes Resultat. Schlechter ist er ja jetzt damit nicht. Trotzdem schade.

Ich lasse den jetzt auf -100mV und fertig. Genug zeit investiert ^^. Zumindest ging der Ram locker von 3200 auf 3600.
 
mein ryzen läuft schei* auf default. das teil ist nur manuell rational zu bändigen..
temps sind sonst ca. 10-20c in spielen zu viel und zwar ganz ohne mehrleistung, verbrauch vielvielviel zu hoch, daher drehen auch die lüfter frei. WTF

die einzige lösung für mich ist allcore mit 4ghz als limit bei 1.2VC und 0.975 SoC (geht aber auch 0.925)
der verbrauch liegt damit bei ca. 84W im dektopbetrieb mit AMD Balanced energiesparplan. 6870 punkte im Cinebench R20 bei 65c max

was hat sich AMD eigentlich dabei gedacht......................... *facepalm*
 
Leute ganz ehrlich, wir nutzen hier womöglich die besten Mainstream Prozessoren der Welt und meckern trotzdem, die Teile sind einfach sehr geil, wenn ich mit 3.4GHz + RAM OC schon oft gezeigt habe, dass die Teile bzw das Teil enorme Gamingperformance raushaut...
Manch einer hat halt mehr Glück bei der CPU Lotterie, hab ja auch nicht das beste Sample erwischt, wir sollten echt zufrieden sein. Zumindest ist das meine Meinung. (natürlich nur solange zufrieden sein bis Zen3 erscheint :devil: nee Spaß, oder doch nicht?^^)
 
Moin,

ich habe mal ein wenig an meinem Case rumgesägt um meine Temperaturen für den Ryzen in Griff zu bekommen. Die Front bei meinem Case ist ja komplett geschlossen und nur am Rand sind kleine Löcher gebohrt worüber die Belüftung (Front) und Entlüftung (Deckel) stattfindet. Nun ja eigentlich...

Nach Einsatz von Metallbohrer, Stichsäge und Metallpfeile ist nun zumindest ein großes Loch in der Front welches ich dann mit einem bestellten Lochblech gefüllt habe. Sieht fast wie original aus.
Zumindest sind die Temperaturen im Case nun 15°C weniger, wenn ich Cinebench oder ähnliches starte und im Desktopbetrieb stehen die Caselüfter jetzt sogar und nur der CPU-Kühler dreht auf minimaler Drehzahl!
Ob sich das nun auch in Punkten im Benchmark wiederspiegeln wird muss ich später nochmal testen.

Wenn jemand was genaueres wissen will kann ich das gerne beschreiben, ansonsten war das nun genug Offtopic sonst kassiere ich wieder eine Verwarnung....
 

Anhänge

  • IMG_20191026_133303.jpg
    IMG_20191026_133303.jpg
    2 MB · Aufrufe: 38
  • IMG_20191116_181005.jpg
    IMG_20191116_181005.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 49
  • IMG_20191116_180641.jpg
    IMG_20191116_180641.jpg
    2 MB · Aufrufe: 40
  • IMG_20191116_180322.jpg
    IMG_20191116_180322.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 37
  • IMG_20191116_175204.jpg
    IMG_20191116_175204.jpg
    2 MB · Aufrufe: 29
  • IMG_20191116_124606.jpg
    IMG_20191116_124606.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 35
  • IMG_20191026_203915.jpg
    IMG_20191026_203915.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 34
  • IMG_20191026_161047.jpg
    IMG_20191026_161047.jpg
    2 MB · Aufrufe: 35
  • IMG_20191026_133801.jpg
    IMG_20191026_133801.jpg
    2 MB · Aufrufe: 35
  • IMG_20191026_133755.jpg
    IMG_20191026_133755.jpg
    2 MB · Aufrufe: 35
  • IMG_20191026_133719.jpg
    IMG_20191026_133719.jpg
    2 MB · Aufrufe: 37
mein ryzen läuft schei* auf default. das teil ist nur manuell rational zu bändigen..
temps sind sonst ca. 10-20c in spielen zu viel und zwar ganz ohne mehrleistung, verbrauch vielvielviel zu hoch, daher drehen auch die lüfter frei. WTF

die einzige lösung für mich ist allcore mit 4ghz als limit bei 1.2VC und 0.975 SoC (geht aber auch 0.925)
der verbrauch liegt damit bei ca. 84W im dektopbetrieb mit AMD Balanced energiesparplan. 6870 punkte im Cinebench R20 bei 65c max

was hat sich AMD eigentlich dabei gedacht......................... *facepalm*
Ui, 84W idle ist schon ne Hausnummer. Mit Monitor oder nur das System?
 
Ich bin grad am austesten was meine cpu an IFC kann.. habe jetzt im BIOS auf 1900 MHz gestellt... Wie kann ich am besten Testen ob das stabil Läuft? Oder gibt es hier nur 2 Zustände, läuft oder läuft nicht?
Mein RAM habe ich noch auf 3733 laufen.

Beste Grüße
 
Leute ganz ehrlich, wir nutzen hier womöglich die besten Mainstream Prozessoren der Welt und meckern trotzdem
ja
aber nur weil es offensichtlich ist dass AMD ******* gebaut hat zum zweck kosmetischer zahlen die für die meisten total irrelevant sind. zu lästigen temp-sprüngen kommt es da CPU immer wieder eigene chipgüte den tools mitteilt und zwar nicht alle 10min, sondern ständig. der gedanke dahinter ist reines marketing, die dabei entstehende hitze lästig.
im windowsbetrieb mit default einstellungen kommt man locker auf 70c –trotz NOCTUA D15– zb. beim starten des firefox!!!!!!!!!!!!! GTA & Cinebench sprengen 80c.
manuelle einstellungen laufen im schnitt 10-25c kühler konstant bei kaum leistungsverlust.
AMD hat bei VW schlecht abgeschrieben... software die testumgebung erkennt ist gut. testumgebung 24/7 bei mutti zu simulieren dagegen schlecht.

Ui, 84W idle ist schon ne Hausnummer. Mit Monitor oder nur das System?
nur das system... mit default im energiesparmodus sind es 76W
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich bin grad am austesten was meine cpu an IFC kann.. habe jetzt im BIOS auf 1900 MHz gestellt... Wie kann ich am besten Testen ob das stabil Läuft? Oder gibt es hier nur 2 Zustände, läuft oder läuft nicht?
Mein RAM habe ich noch auf 3733 laufen.

Beste Grüße

Um es zu testen muss der RAM synchron auf 3800 und der IF auf 1900. Sonst verschwendest du nur deine Zeit mit dem Test.
Bootet es, ist das ein gutes Zeichen und du hgast eine Chance, es stabil zu bekommen.


nur das system... mit default im energiesparmodus sind es 76W

Liegt bei mir auch ähnlich bei ca 85 W für das System. Denke, das ist so normal.
 
"normal" ist relativ, ich finde es schon relativ viel auch wenn es sich bei euch um 3900X Prozessoren handelt. Liege hier bei ~55W mit dem System aus der Sig, verbaut sind u.A. noch eine Laing D5, 4x 120er Lüfter, 3 SSDs und 1 NVMe.
 
ja
aber nur weil es offensichtlich ist dass AMD ******* gebaut hat zum zweck kosmetischer zahlen die für die meisten total irrelevant sind. zu lästigen temp-sprüngen kommt es da CPU immer wieder eigene chipgüte den tools mitteilt und zwar nicht alle 10min, sondern ständig. der gedanke dahinter ist reines marketing, die dabei entstehende hitze lästig.
im windowsbetrieb mit default einstellungen kommt man locker auf 70c –trotz NOCTUA D15– zb. beim starten des firefox!!!!!!!!!!!!! GTA & Cinebench sprengen 80c.
manuelle einstellungen laufen im schnitt 10-25c kühler konstant bei kaum leistungsverlust.
AMD hat bei VW schlecht abgeschrieben... software die testumgebung erkennt ist gut. testumgebung 24/7 bei mutti zu simulieren dagegen schlecht.


nur das system... mit default im energiesparmodus sind es 76W

Die Temperatursprünge ergeben sich aus der gesteigerten Anzahl der Temperaturfühler.

Die Teile sind verlötet, aber durch die paar Millimeter Fläche muss natürlich sehr viel Wärme abgeführt werden.

Rein optisch kann man auf Zen schon den Unterschied zwischen den 12nm (14nm+)-Controller und dem 7nm-Chip sehen. Ich vermute mal, Intel hat in 10nm mit 100 Millionen Transistoren auf den qmm noch mehr Probleme als TSMC mit den 60 Millionen bei Zen 2. Deshalb sind die Taktraten niedrig, weil die Temperatur zu hoch ist.

Zuletzt, AMD kann wenig dafür, wenn Microsoft erst vor drei Monaten anfängt, seinen Scheduler für AMD zu optimieren, um überflüssige Operationen der CPU zu verhindern.
 
ja
aber nur weil es offensichtlich ist dass AMD ******* gebaut hat zum zweck kosmetischer zahlen die für die meisten total irrelevant sind. zu lästigen temp-sprüngen kommt es da CPU immer wieder eigene chipgüte den tools mitteilt und zwar nicht alle 10min, sondern ständig. der gedanke dahinter ist reines marketing, die dabei entstehende hitze lästig.
im windowsbetrieb mit default einstellungen kommt man locker auf 70c –trotz NOCTUA D15– zb. beim starten des firefox!!!!!!!!!!!!! GTA & Cinebench sprengen 80c.
manuelle einstellungen laufen im schnitt 10-25c kühler konstant bei kaum leistungsverlust.
AMD hat bei VW schlecht abgeschrieben... software die testumgebung erkennt ist gut. testumgebung 24/7 bei mutti zu simulieren dagegen schlecht.


nur das system... mit default im energiesparmodus sind es 76W
D14 und mein 3600 kommt wenn überhaupt auf 60 Grad im Idle. Nicht mal bei Prime überhitzt er. Von Blinc reden wir gar nicht erst.
 
Zurück