Sammelthread AMD Ryzen

Sammelthread
Ich weiß auch nicht, was ihr immer alle habt.

Ich nutze RMT eigentlich nie.
Das Ding hat mir einmal mein System zerschossen und seitdem nutze ich das nur noch, wenn ich darum gebeten werde irgendwelche Timings zu posten
(gibt ja derzeit kein anderes Tool -> wobei AIDA müsste es können, aber nicht in der gewohnten Weise)

Hier mal ein Screen von gerade eben, nach knapp 1 Std 45 Min.
Darunter sind CB20 MC tests, ein SC test mit CB20 und YT Videos schauen, und natürlich auch Idle.
Und auch das Board (beim unify kann ich die Q-Code Anzeige als Temperatur-Anzeige nutzen) zeigen mir im Idle, oder während ich hier gerade schreibe, eine Temperatur von 25Grad an.
Wenn ich am scrollen bin, dann geht die auf 31 Grad hoch, was aber normal ist, weil man ja die CPU nutzt.

Auch die "hohe Vcore" ist vollkommen normal, das sagte bereits Robert Hallok und ich glaube ihm mehr, als allen anderen.

Also entweder bei euch ist das AGESA anders, das Board macht schmu oder sonstiges.

Da der 3800x die gleiche TDP Klasse wie der 3900x hat, denke ich wird sich das nicht viel nehmen.
Im Gegenteil, der 3900x sollte durch die Bauweise sogar etwas kühler sein können.

Hier nochmal die beiden Energieprofile zum Download.

Der Community Plan V2 ist mit Low Idle States (die 5xx MHz wenn man idled)
Der Community Plan V3 ist ohne die Low Idle States und die Schwellwerte sind etwas aggressiver angesetzt.

Übrigens, wer immer ein Auslesetool aktiv hat, der muss sich auch über die Temperatursprünge nicht wundern, da alle 2 Sekunden ein Zugriff auf die CPU erfolgt (Hwinfo oder jede Sekunde mit dem RMT), was diese dann aus dem Sleep holen...

Aktion -> Reaktion..
 

Anhänge

  • HWinfo 1std 45min.jpg
    HWinfo 1std 45min.jpg
    538,2 KB · Aufrufe: 60
Zuletzt bearbeitet:
Auch die "hohe Vcore" ist vollkommen normal, das sagte bereits Robert Hallok und ich glaube ihm mehr, als allen anderen.

Der Community Plan V2 ist mit Low Idle States (die 5xx MHz wenn man idled)
Der Community Plan V3 ist ohne die Low Idle States und die Schwellwerte sind etwas aggressiver angesetzt.

Übrigens, wer immer ein Auslesetool aktiv hat, der muss sich auch über die Temperatursprünge nicht wundern, da alle 2 Sekunden ein Zugriff auf die CPU erfolgt (Hwinfo oder jede Sekunde mit dem RMT), was diese dann aus dem Sleep holen...

Aktion -> Reaktion..

Das verstehe ich eh bis heute nicht warum sich Leute nach wie vor über die hohen Vcore Werte aufregen... Da hat Robert Hallock ja auch nochmal nen längeren Absatz zu geschrieben (bils vom RAM-OC Discord von Computerbase gemopst):

image0-3.jpg.png

Absolut normal, dass die CPU auch mal auf 1,5 Volt hochgeht. Ist ja wie er sagt. Da saß ein "Arschvoll" Leute zusammen und haben die CPU entwickelt. - Da können mir die Leute in Foren erzählen was und wie sie wollen "Ist schädlich für die CPU" - Wenn die bei AMD das so eingestellt & entwickelt haben passt das. Punkt.

Ich nutze aktuell den Community Plan V2. - Läuft wie am schnürchen. :daumen:

Auf 500 MHz wollen die Kerne bei mir aber auch nicht runter. - ~1,7 GHz. - Aber das wird (wie du auch erwähnst) bei mir daran liegen, dass ich den MSI Afterburner wegen meinem GPU-OC dauerhaft laufen habe.
EDIT: Okay hab nichts gesagt. - Das liegt tatsächlich an der PCGH-Website irgendwie. - Wenn diese im Vordergrund ist, gehts nicht tiefer als 1,7 GHz. - Bei anderen Websites oder auf dem Desktop geht er auf 550 MHz runter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiß auch nicht, was ihr immer alle habt.

Ich nutze RMT eigentlich nie.
Das Ding hat mir einmal mein System zerschossen und seitdem nutze ich das nur noch, wenn ich darum gebeten werde irgendwelche Timings zu posten
(gibt ja derzeit kein anderes Tool -> wobei AIDA müsste es können, aber nicht in der gewohnten Weise)

Hier mal ein Screen von gerade eben, nach knapp 1 Std 45 Min.
Darunter sind CB20 MC tests, ein SC test mit CB20 und YT Videos schauen, und natürlich auch Idle.
Und auch das Board (beim unify kann ich die Q-Code Anzeige als Temperatur-Anzeige nutzen) zeigen mir im Idle, oder während ich hier gerade schreibe, eine Temperatur von 25Grad an.
Wenn ich am scrollen bin, dann geht die auf 31 Grad hoch, was aber normal ist, weil man ja die CPU nutzt.

Auch die "hohe Vcore" ist vollkommen normal, das sagte bereits Robert Hallok und ich glaube ihm mehr, als allen anderen.

Also entweder bei euch ist das AGESA anders, das Board macht schmu oder sonstiges.

Da der 3800x die gleiche TDP Klasse wie der 3900x hat, denke ich wird sich das nicht viel nehmen.
Im Gegenteil, der 3900x sollte durch die Bauweise sogar etwas kühler sein können.

Hier nochmal die beiden Energieprofile zum Download.

Der Community Plan V2 ist mit Low Idle States (die 5xx MHz wenn man idled)
Der Community Plan V3 ist ohne die Low Idle States und die Schwellwerte sind etwas aggressiver angesetzt.

Übrigens, wer immer ein Auslesetool aktiv hat, der muss sich auch über die Temperatursprünge nicht wundern, da alle 2 Sekunden ein Zugriff auf die CPU erfolgt (Hwinfo oder jede Sekunde mit dem RMT), was diese dann aus dem Sleep holen...

Aktion -> Reaktion..
Völlig richtig, ich finde diese diskussion auch unsinnig. Diese ganzen Tools wecken die Kerne ständig aus dem Tiefschlaf, kann man sehr gut unter Hwinfo sehen. Alle kerne sind bei mir auf 34-35Grad bis Hwinfo ne Abfrage startet denn geht für ne ml sek ein kern auf 54Grad und genau diesen Wert loggt dann Hw info. Lässt sich sehr gut nachvollziehen wenn man den Abfrage intervall hochsetzt. Hwinfo provoziert dadurch höhere idle Temps. Die normalerweise garnicht da sind. Daher benutze ich dieses Programm nicht. Das der 3900X durch die Bauweise kühler ist glaube ich nicht da mehr unter dem Die verbaut ist und sich gegeneinander aufheizt. Der Ryzen Master funktioniert schon richtig, hatte damit nie Probleme, der Weckt die schlafenden Kerne auch nicht auf, wie Hwinfo, vermute das dort die Abfrage Zeit darauf angepasst wurde, deher zeigt der RM auch korrekt an.
 
Es gibt da auch einen entsprechenden, sehr informativen und tollen Blog Eintrag unseres allseits beliebten "Incredible Alk"

https://extreme.pcgameshardware.de/blogs/incredible-alk/1681-alkis-blog-44-hilfe-1-5-volt.html

:daumen:

Allein die Spannung tötet nicht! :D
Richtig 1,5V im Idle liegen ja nur sehr kurzzeitig an, ohne höheren Stromfluss, daher zu vernachlässigen!!!!!!!
Das begreifen aber einige eben nicht. Unter Last wären 1,5V vieleicht schädlich was auch noch nicht erwiesen ist, da cpu noch zu kurz auf dem Markt. Aber unter last sind es ja eh nur ca 1,3V Daher verstehe ich diese ganze Aufregung wegen nichts nicht.
 
Also wenn ich CB20 im Single Core Test laufen lasse, dann liegen die 1.5v auch an.
Und nein es ist nichts übertaktet oder sonst etwas, alles was die CPU betrifft steht auf Auto.

Einfach mal die CPU machen lassen würde ich sagen. Denn die anderen Kerne sind dabei im Sleep und haben eben keine 1.5v Anliegen.

Bei Belastung aller Kerne sinkt die Spannung dann auf 1.35-1.38v.
Wenn ich Prime nutze (zum testen) dann sogar auf 1.28v also alles grün.
 
Das verstehe ich eh bis heute nicht warum sich Leute nach wie vor über die hohen Vcore Werte aufregen... Da hat Robert Hallock ja auch nochmal nen längeren Absatz zu geschrieben (bils vom RAM-OC Discord von Computerbase gemopst):

Anhang anzeigen 1069415

Absolut normal, dass die CPU auch mal auf 1,5 Volt hochgeht. Ist ja wie er sagt. Da saß ein "Arschvoll" Leute zusammen und haben die CPU entwickelt. - Da können mir die Leute in Foren erzählen was und wie sie wollen "Ist schädlich für die CPU" - Wenn die bei AMD das so eingestellt & entwickelt haben passt das. Punkt.

Ich nutze aktuell den Community Plan V2. - Läuft wie am schnürchen. :daumen:

Auf 500 MHz wollen die Kerne bei mir aber auch nicht runter. - ~1,7 GHz. - Aber das wird (wie du auch erwähnst) bei mir daran liegen, dass ich den MSI Afterburner wegen meinem GPU-OC dauerhaft laufen habe.
EDIT: Okay hab nichts gesagt. - Das liegt tatsächlich an der PCGH-Website irgendwie. - Wenn diese im Vordergrund ist, gehts nicht tiefer als 1,7 GHz. - Bei anderen Websites oder auf dem Desktop geht er auf 550 MHz runter.
Habe den Ab bei mir den Ab auch immer laufen, einzelne Kerne gehen aber bis auf 25mhz runter, ist bei mir kein Problem. Noch andere Sachen die im hintergrund Workern? Bei mir läuft soviel im hintergrund Icue, Aurasinc, Apollo Radio, Ubisoft Gamelauncher, Virenscanner, Radeonsettings, und Natürlich RM und firefox und weis noch alles, aber Runtertakten funktioniert.
 
Bei Belastung aller Kerne sinkt die Spannung dann auf 1.35-1.38v.
Wenn ich Prime nutze (zum testen) dann sogar auf 1.28v also alles grün.

Da sieht mann dann tatsächlich sehr schön den Unterschied zwischen 3800x und 3700x.
Bei Cinebench liegen bei mir (trotz Auto-OC 200 MHz + PBO Scalar +5) Allcore 1,2-1,25v bei den Kernen an.


Habe den Ab bei mir den Ab auch immer laufen, einzelne Kerne gehen aber bis auf 25mhz runter, ist bei mir kein Problem. Noch andere Sachen die im hintergrund Workern? Bei mir läuft soviel im hintergrund Icue, Aurasinc, Apollo Radio, Ubisoft Gamelauncher, Virenscanner, Radeonsettings, und Natürlich RM und firefox und weis noch alles, aber Runtertakten funktioniert.

Habs oben korrigiert. - Er taktet bei mir doch runter, die PCGH-Seite hat da nur irgendwie nen Strich durch die Rechnung gemacht. :D
Was ich meinte: Er taktet schon runter. - Nur dachte ich, dass er z. B. nicht auf die 500 MHz vom Community Power Plan V2 geht. Macht er aber doch, hab mich nur verguckt.

Ansonsten hab ich kaum was auf. Steam, Logitech-Software, Multi-Display-Power-Saver vom NVInspector und das wars. Bis vorgestern hat mir RGB Fusion von Gigabyte noch die Idle-States meiner CPU versaut aber das hab ich jetzt ebenfalls "gefixt". :daumen:
 
Also wenn ich CB20 im Single Core Test laufen lasse, dann liegen die 1.5v auch an.
Und nein es ist nichts übertaktet oder sonst etwas, alles was die CPU betrifft steht auf Auto.

Einfach mal die CPU machen lassen würde ich sagen. Denn die anderen Kerne sind dabei im Sleep und haben eben keine 1.5v Anliegen.

Bei Belastung aller Kerne sinkt die Spannung dann auf 1.35-1.38v.
Wenn ich Prime nutze (zum testen) dann sogar auf 1.28v also alles grün.
Im Cb single liegt es daran das der Kern manchmal Teillast kriegt, daher kurz die 1,5V in diesem moment hast du den höchsten Boost.
Das ist normal, unter Last ist es wie du es sagst. Meiner Läuft auch auf Auto, ausser PBO auf an und LLC Stufe 1 ist so perfekt. Ryzen läuft auf Auto optimal finde ich.
 
Bin seit Stunden dabei meine HDDs einzeln an- und ab- zu stecken und Daten auf meiner neuen externen HDD zu sichern. (eine meiner HDDs hat Probleme gemacht)
Da ich zwischendurch immer mal wieder neu gestartet habe, habe ich noch ein wenig im BIOS rumgespielt nebenbei, und was soll ich sagen:
Ein paar "random" Settings später mit PBO etc. habe ich endlich mal die "magischen" Grenzen im CB gesprengt :ugly:

CB15 1606 MC
CB15 201 SC
CB20 3665 MC
CB20 SC dauert mir jetzt zu lang :P

Und ich hab bei meinen Settings eher OC statt UV betrieben :D (Ok, hab nen -50mV Offset drin, nur für Duvar, der Rest volle Pulle und gib ihm! :devil:)

Damit bin ich erstmal sehr zufrieden :daumen:

PS: Keine Ahnung was meine HDDs so getrieben haben... Kabel getauscht und chkdsk durchlaufen lassen und nach ~10 Stunden Arbeit geht alles wie vorher :huh:
 
Zuletzt bearbeitet:
@Einbecker

Bezüglich der 1.5v ich rede von dauerhaft anliegend. Deswegen ist mein cb20 Sc Score im Verhältnis zu den anderen auch so hoch. Mit 532 Punkten. Und ich denke genau da liegt bei den meisten das Problem, dass deren CPU eben diese 1.5v nicht immer Anliegen haben wenn last nur auf einem, maximal zwei Kernen liegt.
 
@Einbecker

Bezüglich der 1.5v ich rede von dauerhaft anliegend. Deswegen ist mein cb20 Sc Score im Verhältnis zu den anderen auch so hoch. Mit 532 Punkten. Und ich denke genau da liegt bei den meisten das Problem, dass deren CPU eben diese 1.5v nicht immer Anliegen haben wenn last nur auf einem, maximal zwei Kernen liegt.
Ah ok so meinst Du das, die Vcore geht bei Last eben runter was ja normal ist, damit die Cpu nicht an überfütterung stirbt auf dauer. Bis 1,5V sind ja von Amd Zertifiziert wenn ich richtig bin. sobald ein Kern max belastet wird, geht die Vcore runter. Daher sieht mann ja den vollen boost nur im Teillastbereich. Generell kann man wohl sagen, die Vcore senkt sich bei Last, egal bei wieviel Kernen. Die Leistung ist ja da wie versprochen, daher alles im Grünen Bereich, mann darf bei Ryzen halt nicht mehr so auf den Takt schauen. Aber ein Score von 532Pt ist schon super :daumen:Ich lande immer so bei 506-510.
Das du dauerhaft 1,5 anliegend hast ist aber sehr ungewönlich. Geh mal der Sache auf den Grund.
 
Bin seit Stunden dabei meine HDDs einzeln an- und ab- zu stecken und Daten auf meiner neuen externen HDD zu sichern. (eine meiner HDDs hat Probleme gemacht)
Da ich zwischendurch immer mal wieder neu gestartet habe, habe ich noch ein wenig im BIOS rumgespielt nebenbei, und was soll ich sagen:
Ein paar "random" Settings später mit PBO etc. habe ich endlich mal die "magischen" Grenzen im CB gesprengt :ugly:

CB15 1606 MC
CB15 201 SC
CB20 3665 MC
CB20 SC dauert mir jetzt zu lang :P

Und ich hab bei meinen Settings eher OC statt UV betrieben :D (Ok, hab nen -50mV Offset drin, nur für Duvar, der Rest volle Pulle und gib ihm! :devil:)

Damit bin ich erstmal sehr zufrieden :daumen:

PS: Keine Ahnung was meine HDDs so getrieben haben... Kabel getauscht und chkdsk durchlaufen lassen und nach ~10 Stunden Arbeit geht alles wie vorher :huh:

Was hast du den genau eingestellt oder hab ich es irgendwo überlesen? ^^

Gruß
Jonny
 
Nachdem ich unzählige Settings probiert habe, hab ich die aktuellsten gar nicht mehr dokumentiert :ugly:

Reiche ich gerne noch nach gleich (wenn die 300Gb meiner Frau gesichert wurden :nene: )
 
@Einbecker

Ich glaube du missverstehst mich etwas.

Nutze ich maximal zwei Kerne, dann liegt eine vcore von 1.489 - 1.506v an.
Kommt ein dritter Kern dazu, dann dropped die vcore auf 1.42v

Und so weiter.

Das ist auch eigentlich das gewollte Muster von Matisse.
Stimmen also die Umstände dann liegt auch dauerhaft der höchste Boost an, bei entsprechender Spannung.

Und je mehr Kerne genutzt werden, desto geringer wird die vcore damit die CPU nicht überhitzt.

Also so:

2 Kerne -> bis zu 1.5v
3-5 Kerne 1.41 - 1.39v
6-8 Kerne 1.385 - 1.25v
(Weiter runter natürlich möglich, wenn entsprechende last anliegt, wie z.B. avx2 mit maximaler Auslastung -> Prime)

Und die Taktstufen sind dann

2 Kerne -> 4600 - 4500MHz
3-5 Kerne 4475 - 4450MHz
6-8 Kerne 4350 - 4150MHz
(Auch hier geht der Takt immer weiter runter, wenn die Temperaturen steigen oder die Last entsprechend ausfällt)

Das sind die optimalen Taktraten bei entsprechender Belastung und Temperatur mit meinem 3800X.

PBO arbeitet (bzw sollte) nun so, dass der maximale Boost der entsprechenden Stufe länger gehalten wird.
PB2 sollte eigentlich +200 MHz oben drauf packen, das ist derzeit aber nicht so.

Man sieht es auch schön, wenn man z.B. den Ryzen Master aufmacht und dann der maximalen Boost angezeigt wird.
(Die Zahl neben dem CCD)

Beim 3800X sind es (durch AGESA Code) ohne PBO oder PB2 4550MHz da sollten dann also maximal 4750MHz angezeigt werden wenn +200MHz eingestellt sind.

Das dieser Takt derzeit nicht erreicht wird, liegt am AGESA und das kann auch noch eine Weile dauern bis es funktioniert.

Hoffe das es nun etwas verständlicher ist.

(Nachtrag: Reihenfolge der Zahlen geändert)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Einbecker

Ich glaube du missverstehst mich etwas.

Nutze ich maximal zwei Kerne, dann liegt eine vxore von 1.489 - 1.506v an.
Kommt ein dritter Kern dazu, dann dropped die vcore auf 1.42v

Und so weiter.

Das ist auch eigentlich das gewollte Muster von Matisse.
Stimmen also die Umstände dann liegt auch dauerhaft der höchste Boost an, bei entsprechender Spannung.

Und je mehr Kerne genutzt werden, desto geringer wird die vcore damit die CPU nicht überhitzt.

Also 2 Kerne -> bis zu 1.5v
3-5 Kerne 1.41 - 1.39v
6-8 Kerne 1.35 - 1.385v

Und die Taktstufen sind dann

2 Kerne -> 4600 - 4500MHz
3-5 Kerne 4475 - 4450MHz
6-8 Kerne 4250 - 4350MHz

Das sind die optimalen Taktraten bei entsprechender Belastung und Temperatur mit meinem 3800X.

PBO arbeitet nun so, dass der maximale Boost der entsprechenden Stufe länger gehalten wird.
PB2 sollte eigentlich +200 MHz oben drauf packen, das ist derzeit aber nicht so.

Man sieht es auch schön, wenn man z.B. den Ryzen Master aufmacht und dann den maximalen Boost angezeigt wird.

Beim 3800X sind es (durch AGESA Code) ohne PBO oder PB2 4550MHz da sollten dann also maximal 4750MHz angezeigt werden wenn +200MHz eingestellt sind.

Das dieser Takt derzeit nicht erreicht wird, liegt am AGESA und das kann auch noch eine Weile dauern bis es funktioniert.

Hoffe das es nun etwas verständlicher ist.
Du meinst das die Spannung mit größerer Kern aznahl bei Belastung fällt. Richtig? Das Weiss ich. Wenn ich das Verhalten der Vcore bei mir sehe. Ändert sich die Spannung auch pro Kern ständig nach Auslastung. Das Spannungsmuster ist mir in etwa bekannt. Danke für die Erklärung ins genaue. Bin nur etwas verwundert das die Spannung bei dir bei 2Kernen so festgenagelt ist?
 
Jo dazu kann ich halt nichts sagen. Ist halt so :D

Ich habe die selbe CPU nun in x370, x470 und jetzt halt x570 getestet und es ist jedesmal dieses Verhalten. Also denke ich wird es an der erhöhten TDP liegen.
Sind ja immerhin 40w Unterschied.

Und gerne, dient ja der allgemeinen Information, nicht jeder weiß wie die CPUs derzeit arbeiten. Bzw arbeiten sollten und fummeln selbst dran rum. ;)
 
Zurück