AW: AMD Ryzen: Neue Gerüchte zu Modellen, Preis und Release
Ich bin schon sehr gespannt auf die neuen AMD CPUs.
Wenn die Preise aber so kommen wie in diesen Bericht beschrieben, wird es vermutlich wohl doch eine Intel CPU werden.
Die Broadwell CPUs sind für mich komplett uninteressant, da ich die Leistung nicht abrufen werde und diese CPUs einfach überteuert sind.
Wenn man die Preise der i3,i5 und i7 CPUs in den letzten Jahren sieht, so hat sich der Preis meist nur durch den Wert des Euros verändert.
Es gab auch Zeiten da hat man den aktuellen i7 für 250€ bekommen. Nun muss man dafür 350€ hinlegen und bis 400€ kann man für eine CPU durchaus ausgeben,
da diese vermutlich 10Jahre in einem neuen Rechner arbeiten wird. Aber von der Leistung reicht auch locker in den nächten 5 Jahren ein i5.
Ein Octacore von AMD muss erstmal zeigen was er kann, genauso wie kleinere Ausführungen. Aber für die meisten Nutzer ist das Preissegment bis 400€ interessant.
Da Intel insgesamt immer eine konstant gute Qualität abgeliefert hat, ist für mich eine Intel CPU einfach wertiger.
Mein Vertrauen in AMD ist geringer und daher müsste eine CPU schon min. 20% günstiger sein, wie eine komplett vergleichbare CPU von Intel.
Auch ob ich da noch 4-6 Monate warten mag, bis AMD nun vergleichbare CPUs zu den i5/i7 rausbringt ist eine weitere Frage.
Wenn AMD nun mit Ihrem 8 Kern noch 1-2 Monate braucht und dann damit im Marktsegment ab 600€ Kunden ansprechen will, bin ich vermutlich raus.
Die größten Kostenfaktor für die CPU sind die Entwicklungskosten, die reinen Produktionskosten werden mit Sicherheit unter 50€ liegen.
Daher wird man mehr Geld machen können, wenn man die breite Masse anspricht.
Die Preise am Anfang etwas höher anzusetzt macht für mich nur Sinn, damit es nicht zu schnell zu Lieferengpässen kommen wird.
Also würde ich die nächste Zen für um die 500€ auf den Markt werfen. Somit deckt man Broadwell und Kaby Lake im kleine Rahmen mit ab.
Wenn es zu keinen Lieferengpässen mehr kommt, könnte man die Preise bis auf 400€ runterfahren und würde den i7 mit Mehrleistung ausstechen.
Den 6kern wirft man dann für 200-300€ auf den Markt und hat damit i5 und i7 in der Tasche.
Wenn aber nun die Preise sehr hoch ausfallen, würde ich daraus auch den Preis der kleineren CPUs ableiten und ich bezweifel stark, dass ich dann noch warten würde.
Sollte AMD den 8Kern nicht gegen den i7 antreten lassen wollen, dann sollen Sie lieber erst ein 4Kern und 6Kern auf den Markt werfen. Aber vielleicht ist die Produktionsmenge einfach zu gering.
Ich bin schon sehr gespannt auf die neuen AMD CPUs.
Wenn die Preise aber so kommen wie in diesen Bericht beschrieben, wird es vermutlich wohl doch eine Intel CPU werden.
Die Broadwell CPUs sind für mich komplett uninteressant, da ich die Leistung nicht abrufen werde und diese CPUs einfach überteuert sind.
Wenn man die Preise der i3,i5 und i7 CPUs in den letzten Jahren sieht, so hat sich der Preis meist nur durch den Wert des Euros verändert.
Es gab auch Zeiten da hat man den aktuellen i7 für 250€ bekommen. Nun muss man dafür 350€ hinlegen und bis 400€ kann man für eine CPU durchaus ausgeben,
da diese vermutlich 10Jahre in einem neuen Rechner arbeiten wird. Aber von der Leistung reicht auch locker in den nächten 5 Jahren ein i5.
Ein Octacore von AMD muss erstmal zeigen was er kann, genauso wie kleinere Ausführungen. Aber für die meisten Nutzer ist das Preissegment bis 400€ interessant.
Da Intel insgesamt immer eine konstant gute Qualität abgeliefert hat, ist für mich eine Intel CPU einfach wertiger.
Mein Vertrauen in AMD ist geringer und daher müsste eine CPU schon min. 20% günstiger sein, wie eine komplett vergleichbare CPU von Intel.
Auch ob ich da noch 4-6 Monate warten mag, bis AMD nun vergleichbare CPUs zu den i5/i7 rausbringt ist eine weitere Frage.
Wenn AMD nun mit Ihrem 8 Kern noch 1-2 Monate braucht und dann damit im Marktsegment ab 600€ Kunden ansprechen will, bin ich vermutlich raus.
Die größten Kostenfaktor für die CPU sind die Entwicklungskosten, die reinen Produktionskosten werden mit Sicherheit unter 50€ liegen.
Daher wird man mehr Geld machen können, wenn man die breite Masse anspricht.
Die Preise am Anfang etwas höher anzusetzt macht für mich nur Sinn, damit es nicht zu schnell zu Lieferengpässen kommen wird.
Also würde ich die nächste Zen für um die 500€ auf den Markt werfen. Somit deckt man Broadwell und Kaby Lake im kleine Rahmen mit ab.
Wenn es zu keinen Lieferengpässen mehr kommt, könnte man die Preise bis auf 400€ runterfahren und würde den i7 mit Mehrleistung ausstechen.
Den 6kern wirft man dann für 200-300€ auf den Markt und hat damit i5 und i7 in der Tasche.
Wenn aber nun die Preise sehr hoch ausfallen, würde ich daraus auch den Preis der kleineren CPUs ableiten und ich bezweifel stark, dass ich dann noch warten würde.
Sollte AMD den 8Kern nicht gegen den i7 antreten lassen wollen, dann sollen Sie lieber erst ein 4Kern und 6Kern auf den Markt werfen. Aber vielleicht ist die Produktionsmenge einfach zu gering.
), dann entsteht schnell der Eindruck, dass es sich um Billig-Ware handelt. Ich freue mich zu sehen, dass AMD ein wettbewerbsfähiges Produkt hat und dies auch so vermarktet. Leute, freut euch mal! Wir kommen dem Ziel näher, Octa-Cores (mit offenem Multi!) im Mainstream-Segment zu sehen, nachdem wir über ein Jahrzehnt mit Quad-Cores unterwegs waren. Octa-Core mit offenem Multi im Preisbereich 600-700€: das ist ein Fortschritt! Nicht vergessen darf man, dass nach Markteinführung der Preis sich noch etwas einpendeln wird und auch noch die Server- bzw. Workstation-Plattformen bzw. CPUs noch kommen. Da werden sicherlich auch noch einige, interessante Sachen dabei sein. Zumindest interessanter als Kaby-Lake 
