AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
PCTom
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Keine Luftschlösser mehr! In diesem Video wird die Komplette Wahrheit über, überlegen, über CPU, ähm über ZEN vorgestellt!
Hitler Reacts to AMD RYZEN Announcement - YouTube
Keine Luftschlösser mehr! In diesem Video wird die Komplette Wahrheit über, überlegen, über CPU, ähm über ZEN vorgestellt!
Hitler Reacts to AMD RYZEN Announcement - YouTube
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Mumpitz.
Eine R7 CPU also, aha, aha. Klingt so sexy wie eine Radeon 370. Klar, das man dieses alte Schema auspackt, nachdem die neuen Radeons so langweilig mit RX daherkommen.
Außerdem hat AMD schon angekündigt, das alle Modelle unlocked sein werden. Also nix mit Pro und X.. warum nicht noch XT und XTX Versionen vorschlagen.. ne das ist ein Gag über alte Namensschemas bei Radeon Karten. Meldung kommt bestimmt aus dem weißen Haus.
Mumpitz.
Eine R7 CPU also, aha, aha. Klingt so sexy wie eine Radeon 370. Klar, das man dieses alte Schema auspackt, nachdem die neuen Radeons so langweilig mit RX daherkommen.
Außerdem hat AMD schon angekündigt, das alle Modelle unlocked sein werden. Also nix mit Pro und X.. warum nicht noch XT und XTX Versionen vorschlagen.. ne das ist ein Gag über alte Namensschemas bei Radeon Karten. Meldung kommt bestimmt aus dem weißen Haus.
, dürfte sich auch im bezahlbaren Rahmen befinden denke ich. 4Kerne plus SMT reichen ja vorerst auch noch 
zotac2012
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Halte ich für sehr unwahrscheinlich, zu glauben AMD kommt plötzlich wie Phoenix aus der Asche nach Jahren und hat plötzlich die IPC der neusten Kaby Lake Generation, auch würde der Gerüchte-Leake [wenn er denn so stimmen sollte] dem völlig wiedersprechen. Dann würde selbst der kleinste 8Kerner Ryzen mit SMT reichen um alle Skylake [i7 6700K] und Kaby Lake [i7 7700K] wegzuputzen. Auch spricht dagegen, dass Intel zu Ryzen Stellung bezogen hat und es ja so formulierte, dass man mit den aktuellen Intel CPUs sehr gut aufgestellt ist. Was die Preise betrifft, heißt es ja nicht, das wenn ein 8Kerner Ryzen R7 1700X mit SMT gegen ein i7 7700K/6800K antritt, auch so viel kostet wie die Intel CPUs.
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Das Problem ist eher der geringere Takt. Die Kaby L schaffen als K-Versionen teilweise 5 GHz unter Luft, die Ryzen mit größter Sicherheit nicht. Daher können sie im direkten Vergleich (4C gegen 4C) nur verlieren, solange weniger Threads verwendet werden. Sieht man ja auch schön in Spielebenchmarks, wie verdammt stark der 6700K mit seinem höheren Boosttakt ist, als die 6 und 8 Kerner von Intel, obwohl die IPC eigentlich recht ähnlich sein sollte. Diese sind nur dann überlegen, wenn mehr als 8 Threads verwendet werden, was aktuell nur bei einer Handvoll Spielen der Fall ist...
Sonst ist die Liste aber vermutlich wirklich ziemlich daneben, zu viele "gleiche" CPUs. Mehr als 2 8 Kerner mit SMT macht einfach keinen sonderlichen Sinn, schon garnicht, wenn man den freien Boost von Ryzen bedenkt. Die ganzen CPUs auch noch aussortieren und auf Taktbarkeit zu testen, ist einfach zu aufwendig und teuer, macht Intel schließlich auch nicht, weils sich nicht lohnt. So kann man eben auch einen i7 bekommen der problemlos 500 MHz mehr packt oder einen der schon bei 200 dicht macht...
Das Problem ist eher der geringere Takt. Die Kaby L schaffen als K-Versionen teilweise 5 GHz unter Luft, die Ryzen mit größter Sicherheit nicht. Daher können sie im direkten Vergleich (4C gegen 4C) nur verlieren, solange weniger Threads verwendet werden. Sieht man ja auch schön in Spielebenchmarks, wie verdammt stark der 6700K mit seinem höheren Boosttakt ist, als die 6 und 8 Kerner von Intel, obwohl die IPC eigentlich recht ähnlich sein sollte. Diese sind nur dann überlegen, wenn mehr als 8 Threads verwendet werden, was aktuell nur bei einer Handvoll Spielen der Fall ist...
Sonst ist die Liste aber vermutlich wirklich ziemlich daneben, zu viele "gleiche" CPUs. Mehr als 2 8 Kerner mit SMT macht einfach keinen sonderlichen Sinn, schon garnicht, wenn man den freien Boost von Ryzen bedenkt. Die ganzen CPUs auch noch aussortieren und auf Taktbarkeit zu testen, ist einfach zu aufwendig und teuer, macht Intel schließlich auch nicht, weils sich nicht lohnt. So kann man eben auch einen i7 bekommen der problemlos 500 MHz mehr packt oder einen der schon bei 200 dicht macht...
V
Verak
Guest
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Je näher der Release rückt, umso mehr ist die Community am abdrehen. Vielleicht auch einigermaßen verständlich, da AMD seit Sandy Bridge, Intel nichts entgegen zusetzen hat. Aber trotzdem gehen hier mit einigen echt die Pferde durch, oder provozieren es auch gewollt und wollen nur etwas rum trollen damit sie sich entsprechend an den Kommentaren hoch ziehen können. Denn das was die letzten mehr als 8 Wochen bezüglich Ryzen in den Kommentaren von statten geht, geht echt auf keine Kuhhaut. Gerade bei denen die AMD wirtschaftlich die Pest wünschen, wenn sie nicht das Topmodel zur hälfte des Preise des Intel Pendants bekommen.
Je näher der Release rückt, umso mehr ist die Community am abdrehen. Vielleicht auch einigermaßen verständlich, da AMD seit Sandy Bridge, Intel nichts entgegen zusetzen hat. Aber trotzdem gehen hier mit einigen echt die Pferde durch, oder provozieren es auch gewollt und wollen nur etwas rum trollen damit sie sich entsprechend an den Kommentaren hoch ziehen können. Denn das was die letzten mehr als 8 Wochen bezüglich Ryzen in den Kommentaren von statten geht, geht echt auf keine Kuhhaut. Gerade bei denen die AMD wirtschaftlich die Pest wünschen, wenn sie nicht das Topmodel zur hälfte des Preise des Intel Pendants bekommen.
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Wieviel die Präsentationen wert sind wird man auf jeden Fall erst sehen wenn unabhängige Tests da sind ... allerdings glaube ich nicht, dass AMD sich aus Spaß in Präsentationen einfach so mit ihrem 8-Kerner aus Spaß mit einem 6900K gemessen hat. Deswegen glaub ich schon, dass mit dem schnellsten 8-Kerner, dem R 1800X auch die Leistung eines 6900K bzw. etwas weniger erreicht wird. Die Frage ist halt der Preis und wo dann der Unterschied zum R 1700X bzw. R1700 zum Beispiel liegt in Sachen Geschwindigkeit.
Die Pro sollen ja für die Bussiness PC´s vorgesehen sein, was auch Sinn ergibt, sonst wären es einfach viel zu viele Modelle und wo sollen die sich auch unterscheiden.
Wieviel die Präsentationen wert sind wird man auf jeden Fall erst sehen wenn unabhängige Tests da sind ... allerdings glaube ich nicht, dass AMD sich aus Spaß in Präsentationen einfach so mit ihrem 8-Kerner aus Spaß mit einem 6900K gemessen hat. Deswegen glaub ich schon, dass mit dem schnellsten 8-Kerner, dem R 1800X auch die Leistung eines 6900K bzw. etwas weniger erreicht wird. Die Frage ist halt der Preis und wo dann der Unterschied zum R 1700X bzw. R1700 zum Beispiel liegt in Sachen Geschwindigkeit.
Die Pro sollen ja für die Bussiness PC´s vorgesehen sein, was auch Sinn ergibt, sonst wären es einfach viel zu viele Modelle und wo sollen die sich auch unterscheiden.
Der_Unbekannte
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Genau genommen sind die Ryzen (6 und 8 Kerner) bereits schon bei 6 Threads schneller als die 4C/8T CPUs, da SMT Threads maximal 30 Prozent eines echten physikalischen Kerns erreichen. Und physikalische Kerne werden vom System immer bevorzugt, erst dann kommen die SMt Threads zum Einsatz.
Der i7 7700k hat z.b. bei optimaler SMT Auslastung die Leistung eines "5 Kern" Prozessors ohne SMT bei gleichem Takt.
Genau genommen sind die Ryzen (6 und 8 Kerner) bereits schon bei 6 Threads schneller als die 4C/8T CPUs, da SMT Threads maximal 30 Prozent eines echten physikalischen Kerns erreichen. Und physikalische Kerne werden vom System immer bevorzugt, erst dann kommen die SMt Threads zum Einsatz.
Der i7 7700k hat z.b. bei optimaler SMT Auslastung die Leistung eines "5 Kern" Prozessors ohne SMT bei gleichem Takt.
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Es wurden hier aber auch sicherlich nicht zufällig die Belastungsszenen wie beispielsweise der Blender gewählt.
Ich bin deswegen etwas vorsichtig weil man auf der eigenen Präsentation dem selbstgewählten Konkurrenten in einer selbstgewählten Umgtebung gerade so ebenbürtig war. Das ist sicherlich ein großer Sprung zu dem was es vorher gab aber es ist nunmal zu erwarten, dass man hier den BestCase gezeigt hat. Wo die Realität in der Praxis liegt werden unabhängige tests zeigen müssen -die Chance sehe ich aber als sehr hoch an dass der praktische Mittelwert aus 10 Anwendungen und 10 Spielen bedeutend unter dem i7-6900 liegen wird - und entsprechend auch der Preis bedeutend unter dem eines 6900er liegen muss.
Es wurden hier aber auch sicherlich nicht zufällig die Belastungsszenen wie beispielsweise der Blender gewählt.
Ich bin deswegen etwas vorsichtig weil man auf der eigenen Präsentation dem selbstgewählten Konkurrenten in einer selbstgewählten Umgtebung gerade so ebenbürtig war. Das ist sicherlich ein großer Sprung zu dem was es vorher gab aber es ist nunmal zu erwarten, dass man hier den BestCase gezeigt hat. Wo die Realität in der Praxis liegt werden unabhängige tests zeigen müssen -die Chance sehe ich aber als sehr hoch an dass der praktische Mittelwert aus 10 Anwendungen und 10 Spielen bedeutend unter dem i7-6900 liegen wird - und entsprechend auch der Preis bedeutend unter dem eines 6900er liegen muss.
Mephisto_xD
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Die 30 Prozent hast du dir doch aus der Nase gezogen oder wo kommen die her?
Hyperthreading bringt je nach Anwendung mal rein gar nix, mal fast die Leistung eines zusätzlichen Kerns. Wenn das Programm gut mit den Cache-Strukturen harmoniert und so wenig im Programmablauf auf Speicherzugriffe gewartet werden muss bringt es nix. Gibt es hingegen am laufenden Band Cache-Misses bringt es (fast) die Leistung eines echten zweiten Kerns, da man einen zweiten Prozess ausführen kann solange auf die Daten aus dem RAM gewartet wird.
Hyper-Threading ist kein Allheilmittel, dessen Performance man mit einer simplen Zahl zusammenfassen kann.
Die 30 Prozent hast du dir doch aus der Nase gezogen oder wo kommen die her?
Hyperthreading bringt je nach Anwendung mal rein gar nix, mal fast die Leistung eines zusätzlichen Kerns. Wenn das Programm gut mit den Cache-Strukturen harmoniert und so wenig im Programmablauf auf Speicherzugriffe gewartet werden muss bringt es nix. Gibt es hingegen am laufenden Band Cache-Misses bringt es (fast) die Leistung eines echten zweiten Kerns, da man einen zweiten Prozess ausführen kann solange auf die Daten aus dem RAM gewartet wird.
Hyper-Threading ist kein Allheilmittel, dessen Performance man mit einer simplen Zahl zusammenfassen kann.
amdahl
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Neue Theorie: Intel manipuliert seit einigen Monaten die Preise für Arbeitsspeicher damit diese gerade zum Launch von Ryzen ein Maximum erreichen.
Nur um hartgesottenen AMD-Fans und Leuten die mit dem Umstieg von ihren Sandy-Bridge CPUs liebäugeln eins reinzuwürgen
Neue Theorie: Intel manipuliert seit einigen Monaten die Preise für Arbeitsspeicher damit diese gerade zum Launch von Ryzen ein Maximum erreichen.
Nur um hartgesottenen AMD-Fans und Leuten die mit dem Umstieg von ihren Sandy-Bridge CPUs liebäugeln eins reinzuwürgen
Kaby-Lame
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Ja ne, soll Intel sagen: „Und schlottern schon die Knie, wir verlieren nächsten Jahr 30% Marktanteil an AMD weil wir nichts gegen sie haben?“ Natürlich nicht, der Spruch ist genauso Marketing wie Lisas:„We're extremely proud to present you our new processo.“ (Oder so ähnlich). Achte am besten gar nicht auf solche Aussagen.
Ja ne, soll Intel sagen: „Und schlottern schon die Knie, wir verlieren nächsten Jahr 30% Marktanteil an AMD weil wir nichts gegen sie haben?“ Natürlich nicht, der Spruch ist genauso Marketing wie Lisas:„We're extremely proud to present you our new processo.“ (Oder so ähnlich). Achte am besten gar nicht auf solche Aussagen.
D
DBGTKING
Guest
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Hi habe ne Frage was wird alles gebraucht bwz auf welche Einheiten eines Prozessors kommt es genau drauf an beim videoumwandeln. Ich wandle die Videos in h264,mp4 und manches in avi( nur bei denen es mit h264 schlechter aussehen sollte) in 720x576 und manches in 1920x1080 um. Das sind alles TV aufnahmen. Ich will es halt nur wissen damit ich für die Zukunft explizieht den Rechner dafür aufrüsten kann. Jetzt habe ich ja einen Côte i7 3770k. Ich möchte nämlich mal richtig fix die Videos umwandeln. Es geht mir einfach alles viel zu langsam zu statten. Ich habe ja auch Filme mit einer Länge von 1 1/2 umzuwandeln. Sind zwar auch nur TV aufnahmen aber trotzdem. Ist da beim videoumwandeln etwa der cache nicht wichtig?
Hi habe ne Frage was wird alles gebraucht bwz auf welche Einheiten eines Prozessors kommt es genau drauf an beim videoumwandeln. Ich wandle die Videos in h264,mp4 und manches in avi( nur bei denen es mit h264 schlechter aussehen sollte) in 720x576 und manches in 1920x1080 um. Das sind alles TV aufnahmen. Ich will es halt nur wissen damit ich für die Zukunft explizieht den Rechner dafür aufrüsten kann. Jetzt habe ich ja einen Côte i7 3770k. Ich möchte nämlich mal richtig fix die Videos umwandeln. Es geht mir einfach alles viel zu langsam zu statten. Ich habe ja auch Filme mit einer Länge von 1 1/2 umzuwandeln. Sind zwar auch nur TV aufnahmen aber trotzdem. Ist da beim videoumwandeln etwa der cache nicht wichtig?
Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Mit dem Pro ansich komme ich klar wenn es so wäre :
R7 1700 <R7 1700 PRO < R7 1700 X
Es ist aber laut dieser Liste:
R3 Pro 1100 < R3 1100 (?) < R3 Pro 1200 < R3 1200X
Wahrscheinlich, wenn an der Liste was dran ist, haben Pro und X bedeutungen bezüglich Taktbarkeit und SMT und die Nummern 1200 oder 1700 über Cache oder so...
Ich hoffe das man am Namen erkennt wovon man spricht und nicht auswendig lernen muss.
Mit dem Pro ansich komme ich klar wenn es so wäre :
R7 1700 <R7 1700 PRO < R7 1700 X
Es ist aber laut dieser Liste:
R3 Pro 1100 < R3 1100 (?) < R3 Pro 1200 < R3 1200X
Wahrscheinlich, wenn an der Liste was dran ist, haben Pro und X bedeutungen bezüglich Taktbarkeit und SMT und die Nummern 1200 oder 1700 über Cache oder so...
Ich hoffe das man am Namen erkennt wovon man spricht und nicht auswendig lernen muss.
.AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Deswegen sag ich ja ... was es wert ist wird man erst sehen, wenn die echten Vergleichstests da sind. Ich glaube aber auch das AMD aus denn vorherigen Fiasko alla Bulldozer gelernt hat und in der Präsentation sonst nix mit nem Intel vergleichen würde, wenn da nicht irgendwo auch was dran wäre an der Leistung. Aber ich gehe auch davon aus, dass ein 6900K Bereiche haben wird, wo der Ryzen machen kann was er will und nicht mitkommen wird. Ich schätze im Mittel wird er irgendwo zwischen einem 6800K und 6900K liegen mit mal der einen oder der anderen Spitze an oben oder unten, je nach Anforderung der Anwendung. Bin aber halt gespannt was AMD als Preis aufruft. Da ich mir nicht vorstellen kann das AMD sich direkt wieder bei einem 1000€ Prozessor platzieren kann.
Könnte mir zwar vorstellen, wenn die Leistung wirklich passt gegen einen 6900K und nicht nur Show war, das dann 800 Tacken für das Topmodell zum Tragen kämen und ich vermute halt wirklich das die X eine höhere TDP haben und um so mehr Spielraum für einen höheren Boost zu haben.
Würde mich auch nicht stören, solange ein guter 8-Kerner für 600€ kommt wäre ich zufrieden.
Aber bis zum ersten wirklichen Test von vertraulichen Quellen bleibts halt leider immer nur Glaskugel.
Es wurden hier aber auch sicherlich nicht zufällig die Belastungsszenen wie beispielsweise der Blender gewählt.
Ich bin deswegen etwas vorsichtig weil man auf der eigenen Präsentation dem selbstgewählten Konkurrenten in einer selbstgewählten Umgtebung gerade so ebenbürtig war. Das ist sicherlich ein großer Sprung zu dem was es vorher gab aber es ist nunmal zu erwarten, dass man hier den BestCase gezeigt hat. Wo die Realität in der Praxis liegt werden unabhängige tests zeigen müssen -die Chance sehe ich aber als sehr hoch an dass der praktische Mittelwert aus 10 Anwendungen und 10 Spielen bedeutend unter dem i7-6900 liegen wird - und entsprechend auch der Preis bedeutend unter dem eines 6900er liegen muss.
Deswegen sag ich ja ... was es wert ist wird man erst sehen, wenn die echten Vergleichstests da sind. Ich glaube aber auch das AMD aus denn vorherigen Fiasko alla Bulldozer gelernt hat und in der Präsentation sonst nix mit nem Intel vergleichen würde, wenn da nicht irgendwo auch was dran wäre an der Leistung. Aber ich gehe auch davon aus, dass ein 6900K Bereiche haben wird, wo der Ryzen machen kann was er will und nicht mitkommen wird. Ich schätze im Mittel wird er irgendwo zwischen einem 6800K und 6900K liegen mit mal der einen oder der anderen Spitze an oben oder unten, je nach Anforderung der Anwendung. Bin aber halt gespannt was AMD als Preis aufruft. Da ich mir nicht vorstellen kann das AMD sich direkt wieder bei einem 1000€ Prozessor platzieren kann.
Könnte mir zwar vorstellen, wenn die Leistung wirklich passt gegen einen 6900K und nicht nur Show war, das dann 800 Tacken für das Topmodell zum Tragen kämen und ich vermute halt wirklich das die X eine höhere TDP haben und um so mehr Spielraum für einen höheren Boost zu haben.
Würde mich auch nicht stören, solange ein guter 8-Kerner für 600€ kommt wäre ich zufrieden.
Aber bis zum ersten wirklichen Test von vertraulichen Quellen bleibts halt leider immer nur Glaskugel.
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Die Pro´s scheinen nicht für den normalen Endverbraucher gedacht zu sein, sondern nur für Bussiness-PC. Deswegen kann die der Endverbraucher auch gedanklich weg lassen, das ergibt dann vom Namenzyklus her dann auch von der Menge her eine sinnvolle Liste. Kann man bei Heise nachlesen.
Die Pro´s scheinen nicht für den normalen Endverbraucher gedacht zu sein, sondern nur für Bussiness-PC. Deswegen kann die der Endverbraucher auch gedanklich weg lassen, das ergibt dann vom Namenzyklus her dann auch von der Menge her eine sinnvolle Liste. Kann man bei Heise nachlesen.
Zappaesk
Volt-Modder(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Hoffentlich kommen in den nächsten 4 Wochen täglich neue Gerüchte zu Ryzen! Der Unterhaltungswert der Diskussionen hier ist ungeschlagen!
Unfassbar mit welchen halbausgegorenen Theorien hier aufeinander losgegangen wird.
Mein aktueller Favorit ist die Diskussion um die Logik oder auch Nichtlogik der angeblichen Namensbenennung. Der eine findet sie blöd und Intels viel besser. Andere gut oder auch unlogisch...
Köstlich! Die Tatsache, wenns so käme, das beide Hersteller halt aufsteigende Zahlen von langsam zu schnell verwenden und damit die Logik erst mal die gleiche ist scheint dem einen oder anderen im Blick durch die Fanbrille zu entgehen.
Auch ein Pro oder X anstatt eines K, U oder T als Anhängsel zur Nummer ist jetzt erst mal absolut identisch von der Logik / Sinnhaftigkeit.
Hoffentlich kommen in den nächsten 4 Wochen täglich neue Gerüchte zu Ryzen! Der Unterhaltungswert der Diskussionen hier ist ungeschlagen!
Unfassbar mit welchen halbausgegorenen Theorien hier aufeinander losgegangen wird.
Mein aktueller Favorit ist die Diskussion um die Logik oder auch Nichtlogik der angeblichen Namensbenennung. Der eine findet sie blöd und Intels viel besser. Andere gut oder auch unlogisch...
Köstlich! Die Tatsache, wenns so käme, das beide Hersteller halt aufsteigende Zahlen von langsam zu schnell verwenden und damit die Logik erst mal die gleiche ist scheint dem einen oder anderen im Blick durch die Fanbrille zu entgehen.
Auch ein Pro oder X anstatt eines K, U oder T als Anhängsel zur Nummer ist jetzt erst mal absolut identisch von der Logik / Sinnhaftigkeit.
zotac2012
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Ryzen: Lineup aus 17 Prozessoren mit Flaggschiff R7 1800X geleakt - Vorstellung am 2. März
Also da brauchen den Intel Ingenieure die Knie nicht schlottern, die Wissen mit Sicherheit ganz genau, was der Ryzen CPU leisten kann. In der heutigen Zeit haben die alle ihre Spione/Insider bei den Konkurrenten platziert, davon kann man zu 100% ausgehen, alles andere wäre ja grob fahrlässig. Das sieht bei Nvidia und AMD was die GPU betrifft nicht anders aus, sollte irgendwas im Ofen sein, was wirklich gefährlich werden könnte, würde man zuvor mit einem entsprechendem neuen Modell agieren, was Nvidia auch immer wieder Jahr für Jahr beweist. Wenn Nvidia wollte, wäre die GTX 1080Ti schon Released worden, aber warum, so lange nichts von AMD kommt, Shit Happens. Und bei Intel wird es genauso sein, da ist man mit Sicherheit auf ein solches Szenario vorbereitet, wenn es Nötig wäre.
Ähnliche Themen
