T
Tralien
Guest
Ich habe aktuell einen Intel i9-9900 auf 4,9 GHz Allcore, gepaart mit einer MSI 3070ti Gaming Trio samt 1 x 16 GB RAM. MB ist ein MSI Z370 Gaming M5. Auflösung ist WQHD bis 144 Hz.
Ich hatte vor garnicht allzu langer Zeit von einem Intel i7-8700 auf den i9-9900 gewechselt, um den Sockel vollends auszureizen. Hin und wieder hab ich jedoch das Gefühl, dass ich im CPU-Limit bin und suche daher für diesen speziellen Fall einen neuen Unterbau. Klar könnte man jetzt sagen: Nimm den Ryzen 9 7950, ich möchte jedoch auf die von mir beobachteten Situationen eingehen, auch um zu verstehen wie sich die beiden neuen CPU´s unterscheiden und wie das überhaupt so kommen konnte.
Beispiel 1. F1 Manager 2022. Screenshot aus einem Rennen.
Graka läuft mit ca. 50 %, FPS fallen auf unter 60:
CPU 3 scheint ziemlich hoch ausgelastet zu sein. Gesamt CPU bei um 50 Grad und 54 Watt. Also pillepalle. Hier wäre die Frage: Bringen hier mehr Kerne überhaupt einen Vorteil? Also wenn man den Ryzen 7 7700 und den Ryzen 9 7950 vergleicht? Der AMD 7700 hätte ja auch 8/16 wie der 9900 von Intel. Oder kommt es hier ausschließlich auf die Single-Core Leistung an? Bei welcher CPU wäre die höher in diesem Setting? Und limitiert hier überhaupt die CPU? HWInfo zeigt ja nur 64 % Durchschnittsauslastung für CPU 3, während der Taskmanager ca. 95 % anzeigt.
Ein ähnliches Bild habe ich bei PUBG, oder in Guild Wars 2 in einer Stadt. Ist mein i9-9900 wirklich das Limit hier? Oder liegts am RAM oder an was anderem? Bei der geringen CPU Auslastung kann ich mir nicht vorstellen, dass die CPU hier limitiert, obwohl der eine Kern ja eindeutig am Limit ist.
Würden sich die beiden neuen AMD Prozessoren in diesem speziellen Setting überhaupt unterscheiden? Die haben ja ne ähnliche Single-Core Performance.
Und ist das generell ein schlechtes Beispiel? Hier wird ja offensichtlich die vorhandene CPU-Power nicht richtig ausgenutzt. Wenn ich mir anschaue, was die anderen Kerne so machen habe ich echt zweifel, ob ein 16 Kerner hier was bringen würde. Was die Frage aufwirft ob hier überhaupt die CPU limitiert oder doch was anderes ?!?
Ach und eine Frage kann ich hier auch gleich noch unterbringen:
Wenn ich mir Spiele-Benchmarks anschaue, in denen der 7950 und der 7700 quasi gleichauf sind, ist dann der Verbrauch des 7950 höher, da der ja bei den Verbrauchs-Tests stets mehr verbraucht? Gibt es eine Tabelle, in der die CPUs bei gleicher FPS (Monitor-Limit 144 Hz beispielsweise) verglichen werden? So wie ich das sehe, bringt der 7950 beim zocken nicht wirklich einen Mehrwert, verbraucht dafür in jeder Lebenslage jedoch mehr Watt.
Ich hatte vor garnicht allzu langer Zeit von einem Intel i7-8700 auf den i9-9900 gewechselt, um den Sockel vollends auszureizen. Hin und wieder hab ich jedoch das Gefühl, dass ich im CPU-Limit bin und suche daher für diesen speziellen Fall einen neuen Unterbau. Klar könnte man jetzt sagen: Nimm den Ryzen 9 7950, ich möchte jedoch auf die von mir beobachteten Situationen eingehen, auch um zu verstehen wie sich die beiden neuen CPU´s unterscheiden und wie das überhaupt so kommen konnte.
Beispiel 1. F1 Manager 2022. Screenshot aus einem Rennen.
Graka läuft mit ca. 50 %, FPS fallen auf unter 60:
CPU 3 scheint ziemlich hoch ausgelastet zu sein. Gesamt CPU bei um 50 Grad und 54 Watt. Also pillepalle. Hier wäre die Frage: Bringen hier mehr Kerne überhaupt einen Vorteil? Also wenn man den Ryzen 7 7700 und den Ryzen 9 7950 vergleicht? Der AMD 7700 hätte ja auch 8/16 wie der 9900 von Intel. Oder kommt es hier ausschließlich auf die Single-Core Leistung an? Bei welcher CPU wäre die höher in diesem Setting? Und limitiert hier überhaupt die CPU? HWInfo zeigt ja nur 64 % Durchschnittsauslastung für CPU 3, während der Taskmanager ca. 95 % anzeigt.
Ein ähnliches Bild habe ich bei PUBG, oder in Guild Wars 2 in einer Stadt. Ist mein i9-9900 wirklich das Limit hier? Oder liegts am RAM oder an was anderem? Bei der geringen CPU Auslastung kann ich mir nicht vorstellen, dass die CPU hier limitiert, obwohl der eine Kern ja eindeutig am Limit ist.
Würden sich die beiden neuen AMD Prozessoren in diesem speziellen Setting überhaupt unterscheiden? Die haben ja ne ähnliche Single-Core Performance.
Und ist das generell ein schlechtes Beispiel? Hier wird ja offensichtlich die vorhandene CPU-Power nicht richtig ausgenutzt. Wenn ich mir anschaue, was die anderen Kerne so machen habe ich echt zweifel, ob ein 16 Kerner hier was bringen würde. Was die Frage aufwirft ob hier überhaupt die CPU limitiert oder doch was anderes ?!?
Ach und eine Frage kann ich hier auch gleich noch unterbringen:
Wenn ich mir Spiele-Benchmarks anschaue, in denen der 7950 und der 7700 quasi gleichauf sind, ist dann der Verbrauch des 7950 höher, da der ja bei den Verbrauchs-Tests stets mehr verbraucht? Gibt es eine Tabelle, in der die CPUs bei gleicher FPS (Monitor-Limit 144 Hz beispielsweise) verglichen werden? So wie ich das sehe, bringt der 7950 beim zocken nicht wirklich einen Mehrwert, verbraucht dafür in jeder Lebenslage jedoch mehr Watt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: