AMD Ryzen 9 3950X im Test: Der Rolls-Royce unter den CPUs

[HardwareHighlander]

Wie stellst du dir das vor? Intel und AMD mit 3200er RAM? Wäre es nicht unfair nur Intel übertaktet zu testen?

Stimmt, dann stellen wir Intel DDR4 4500 zur Verfügung, wäre nur fair bei Übertaktung in die Vollen zu gehen und nicht vor dem Teiler des IF Schluss zu machen um AMD zu bevorteilen.

Kommentierst du bei Auto Tests auch, dass bitte alle Fahrzeuge mit den gleichen Rädern getestet werden sollen?

Da ist wohl jemand nicht in der Lage den XMP Knopf im Bios zu finden.
Das hat mittlerweile schon Kultstatus hier. Ein paar Werte mit vergleichbarem Speicher sind zu viel verlangt, gleich kommt die Inquisition.

Noch mal für dich: Das gab es bereits IM HEFT, rauf und runter!

Wow, im Heft 12/2019 in einziger Wert in Anno 1800, wo Zen von DDR4 3200 auf DDR4 3800 mit satten 21% skaliert, was ziemlich unrealistisch ist.
Das dürfte der Bestcase für Zen sein, solche Werte habe ich nie erreicht. Das skaliert dann 1:1 mit dem Takt.
Intel skaliert von 2667 auf 3800 dann um 21%, der AMD von 3200 auf 3800 ebenso um 21%, sehr sehr sportliche Geschichte für Ryzen.

Für alle, die es nicht begreifen: Dies ist ein Produkttest, wie es vom Hersteller geliefert wurde, KEIN OC- und KEIN Praxistest!

Hier gibt es nichts zu begreifen oder nicht zu begreifen.

 

[DaStash]

@Schaffepolymer
Vor Kurzem hast du noch getönt und dich entschuldigt, weil das einen erheblichen und dir nicht bewussten Mehraufwand bei solch großen Parcours bedeuten würde und nun fängst du schon wieder damit an. Das ist lächerlich .^^

MfG

 

[facehugger]

Hmmm, von meinem 4Kerner/8Threader auf nen 16Kerner/32Threader aufrüsten. DAS wäre doch mal lohnenswert. Aber die Kohle, arg...

Danke für den tollen Test, PCGH..

Gruß

 

[gastello]

@Schaffepolymer
Vor Kurzem hast du noch getönt und dich entschuldigt, weil das einen erheblichen und dir nicht bewussten Mehraufwand bei solch großen Parcours bedeuten würde und nun fängst du schon wieder damit an. Das ist lächerlich .^^

MfG

Weil das ein immer wiederkehrendes Muster ist - niemand springt über seinen Schatten. Vor allem sieht er die Hardware der er selbst besitzt vordergründig im Vorteil und argumentiert auch genauso. Ist ja richtig das man die Vorteile dann auch ausleben kann. Das muß aber nicht zum Nachteil anderer werden.

TSX Asynchronous Abort (TAA) muß man im Bios extra aktivieren und welchen Grund sollte ich als Privatanwender haben das zu machen?

Das hat überhaupt nichts mit nur TAA zu tun. CVE-2019-11135 ist ein Teil davon.

 

[BojackHorseman]

Und heute dürfen wie eine Art Quantensprung als 16Kerner als ganz normale Consumer in den Händen halten - einfach mal darüber nachdenken, welche Vorteile das Wiedererstarken AMDs für uns alle Mainstreamendverbraucher gebracht hat.

Volle Zustimmung.

Ich bitte aber für die Zukunft von der Verwendung des Wortes “Quantensprung“ abzusehen, da dies in der Physik die kleinstmögliche Veränderung eines Zustands bedeutet.

Aus einem weiten Entwicklungssprung wird so das genau Gegenteil von dem, was man eigentlich aussagen möchte.

 

[empy]

Ich sehe in punkto Spiele weder einen ausufernden Stromverbrauch des 9900K bzw KS, noch sonst macht ein 3600 den 9900KS "nass", noch schafft das ein 3950x, in Spielen wohlgemerkt, die hier eh nicht die Zielgruppe der CPU sind, also wieso muss man eine CPU immer schneller reden als sie ist?

Das ist doch einfach nur Provokation in der Hoffnung, dass ihm jemand widerspricht und er wieder seine 15 Seiten SotTR-Benchmarks rauskramen kann. Immerhin besser als der Cinebench zu Zen-1-Zeiten. Aber das Niveau auf dem da "argumentiert" wird, bewegt sich zunehmend Richtung Kindergarten. Man könnte ja auch meinen, dass das aufhört wenn schon eigentlich alle eingelenkt haben. Aber dann läuft er scheinbar erst richtig warm. Ist ja auch langweilig, wenn man sich nicht zofft.

 

[Snowhack]

Volle Zustimmung.

Ich bitte aber für die Zukunft von der Verwendung des Wortes “Quantensprung“ abzusehen, da dies in der Physik die kleinstmögliche Veränderung eines Zustands bedeutet.

Aus einem weiten Entwicklungssprung wird so das genau Gegenteil von dem, was man eigentlich aussagen möchte.

Januswort !

Versuch es mal mit mitdenken

 

[gastello]

Januswort !

Versuch es mal mit mitdenken

Er hat schon Recht - wenn man Quantensprung aus physikalischer Sicht definiert - allgemein im Wortlaut - ist es ein großer Sprung der etwas voran bringt. Und da sind sich alle einig das dies AMD gelungen ist. Ob jetzt teurer wird und ob man als Gamer genau das braucht, ist sicher am Ergebnis gesehen irrrelevant. Intel muß nachziehen - das ist der Konsens.

 

[Maverick3k]

Hmmm, von meinem 4Kerner/8Threader auf nen 16Kerner/32Threader aufrüsten. DAS wäre doch mal lohnenswert. Aber die Kohle, arg...

Eine Niere reicht zum überleblen

 

[niminator]

@PCGH: Sind bei allen CPUs alle Microcode Updates, Sicherheitspatches etc. eingespielt worden bevor getestet wurde? Entschuldigt bitte, falls ich diese Information überlesen haben sollte.
Danke und viele Grüße

 

[DaHell63]

Das ist doch einfach nur Provokation in der Hoffnung, dass ihm jemand widerspricht und er wieder seine 15 Seiten SotTR-Benchmarks rauskramen kann. Immerhin besser als der Cinebench zu Zen-1-Zeiten. Aber das Niveau auf dem da "argumentiert" wird, bewegt sich zunehmend Richtung Kindergarten. Man könnte ja auch meinen, dass das aufhört wenn schon eigentlich alle eingelenkt haben. Aber dann läuft er scheinbar erst richtig warm. Ist ja auch langweilig, wenn man sich nicht zofft.

Ist doch auch irgendwie süß, wie er mit aller Macht versucht seinen Kleinen nach oben zu pushen . Laßt Euch einfach nicht mehr provozieren, vielleicht hört es dann auf...........oder auch nicht .

 

[DarkWing13]

In die Konsolen kommt jetzt eine 8c16t CPU, wovon 1 Kern für das Betriebssystem reserviert ist, also 7c/14t oder ungefähr die Größenordnung.
In 5 Jahren könnte man dann von 12c/16c vielleicht solide profitieren, die Jahre vorher wird ein 6c12t (Ryzen 4600/5600) trotzdem das Rennen machen, zudem kommt der Umstieg auf DDR5.
Die Kerndebatte von 8c16t auf 16c32t ist wirklich noch einige Jahre zu früh dran.
....

Schon klar, das Windows auch min. 1 Kern (eher 2 ) braucht, um "nebenbei" das System am laufen zu halten, oder?
Von den ganzen "Hintergrundtasks", die meist von Zusatzsoftware erzeugt werden, ganz zu schweigen...

mfg

 

[owned139]

Das ist doch einfach nur Provokation in der Hoffnung, dass ihm jemand widerspricht und er wieder seine 15 Seiten SotTR-Benchmarks rauskramen kann. Immerhin besser als der Cinebench zu Zen-1-Zeiten. Aber das Niveau auf dem da "argumentiert" wird, bewegt sich zunehmend Richtung Kindergarten. Man könnte ja auch meinen, dass das aufhört wenn schon eigentlich alle eingelenkt haben. Aber dann läuft er scheinbar erst richtig warm. Ist ja auch langweilig, wenn man sich nicht zofft.

Das ist halt Duvar.
Er meint mit dem 9900K auch meinen, welcher auf die 95W TDP begrenzt ist und den lässt er nur mit übertakteten RAM und angepassten Timings stehen, was kein Wunder ist.
Das beweißt trotzdem nicht, dass der Ryzen schneller ist sondern nur, dass der Intel vom RAM ausgebremst wird und das ist auch genau der Knackpunkt warum es keinen Sinn macht mit unterschiedlichen RAM Speed/Timings zu benchen. Die sind hier der Flaschenhals und werden CPU A oder B zwangsweise ausbremsen.

Achja: es sind auch alle Patches/Microcode updates installiert, die von ASUS/MS automatisch ausgeliefert wurden und der 9900K ist trotzdem schneller in Games. AMD hat also nicht wirklich aufgeholt, sondern Intel sich selbst ausgebremst.

 

[Maddrax111]

Der Rolls Royce der zu unbeweglich ist um in Spielen vorne mitzulaufen
Für Gamer ist AMD ein Griff ins Klo.

Man bedenke, dickes RAM (3600+) lässt den 9900KS nochmal 10% schneller laufen.
Beim AMD wird alles drüber langsamer.

Macht mal bitte ein ordentliches "CPU am Limit OC Review" und vergleicht dann mal den 9900KS mit 3900x / 3950x.

Aber dann bitte in 4k mit SSAA. Soll ja "realistisch" sein für die Gamer.

Und dann wird der 9900KS den 3900 in den Boden stampfen. Ach ne halt,wird er ja dann nicht. Wie doof.

 

[owned139]

Aber dann bitte in 4k mit SSAA. Soll ja "realistisch" sein für die Gamer.

Und dann wird der 9900KS den 3900 in den Boden stampfen. Ach ne halt,wird er ja dann nicht. Wie doof.

Es werden gleiche Voraussetzungen gefordert und die Roten bashen wieder mit Nonsense...

 

[KrHome]

Ich bitte aber für die Zukunft von der Verwendung des Wortes “Quantensprung“ abzusehen, da dies in der Physik die kleinstmögliche Veränderung eines Zustands bedeutet.

Aus einem weiten Entwicklungssprung wird so das genau Gegenteil von dem, was man eigentlich aussagen möchte.

Die Bedeutung des Begriffs in der Physik interessiert im Alltagsgebrauch aber niemanden. Es ist im Deutschen (und auch in anderen Sprachen) möglich, dass ein Begriff mehrere Bedeutungen hat. Und ein Quantensprung ist sogar im Duden auf beide Arten definiert. Warum soll also jemand Begriffe vermeiden, die im Duden stehen? Duden | Quantensprung | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft

@Test: Über den 3950X ist alles gesagt. Wie immer ist das hier ein nutzloser Test für die Zielgruppe der CPUs im Parcours, da niemand seine High End CPU mit DDR4 2666 betreibt - oder noch schlimmer DDR4 2400 beim 7700K, den man so mal eben um über 20% Real World Performance beschneidet (siehe Tests unten!). Leider muss man wie in jedem PCGH CPU Test die Mitbewerber aufsuchen, wenn man wissen will, was die eigene CPU tatsächlich leistet.

Alle CPUs einmal mit Standard Ram und einmal mit DDR4 3600
Ryzen 9 3950X Gaming - AMD Ryzen 9 3950X Review: 16 Cores Muscles Into the Mainstream | Tom's Hardware

Alle CPUs mit DDR4 3200:
AMD Ryzen 9 3950X review | PC Gamer

Alle CPUs mit DDR4 3200:
AMD Ryzen 9 3950X Review: The New Performance King - TechSpot

Wir lernen: Gaming im CPU Limit: Intel 20% vorne. Danke für nichts mal wieder PCGH!

 

[Buggi85]

Weil RYZEN 3000 halt mit 3200 MHz spezifiziert ist und INTEL halt nur 2666 MHz.
Weshalb hat man von Dir Früher diesbezüglich NIE etwas gehört, als die "blauen" noch mit schnellerem RAM getestet / gebencht wurden ??

Der RAM ist Bullshit, die 3200 gelten nur für 2 Module, bei 4 sind es auch nur 2666 oder 2400. Hier wird jedem vor den Kopf gestoßen der mehr als 2 Module nutzt. PCGH testet in jede Richtung nur Murks, weil es nie vollständig ist. Halbe Sachen also und widersprüchlich zur "extreme" Subdomain.

Ansonsten, gute 16 Kern CPU, die sich die wenigsten holen werden.

 

[Maddrax111]

Es werden gleiche Voraussetzungen gefordert und die Roten bashen wieder mit Nonsense...

Soll ich das Sarkasmus Schild für dich größer machen. Als ob das Ausgangspostings von Truecolor kein Nonsense gewesen wäre weil mal wieder der Aspekt ausgeaprt wird das 720p Test zur Vergleichbarkeit wichtig sind,ich befürworte diese, aber das man auch die richtigen Schlüsse daraus ziehen muss und zwar das selbst wenn der 9900KS mit 10000ern RAM betrieben wird die Mehrleistung in der Regel im GPU Limit verpufft. Interessant für High FpS Gamer,Nerds aber ganz wichtig für die Leute die partout den längsten Balken behalten wollen.

 

[derneuemann]

Stimmt, dann stellen wir Intel DDR4 4500 zur Verfügung, wäre nur fair bei Übertaktung in die Vollen zu gehen und nicht vor dem Teiler des IF Schluss zu machen um AMD zu bevorteilen.


Da ist wohl jemand nicht in der Lage den XMP Knopf im Bios zu finden.
Das hat mittlerweile schon Kultstatus hier. Ein paar Werte mit vergleichbarem Speicher sind zu viel verlangt, gleich kommt die Inquisition.



Wow, im Heft 12/2019 in einziger Wert in Anno 1800, wo Zen von DDR4 3200 auf DDR4 3800 mit satten 21% skaliert, was ziemlich unrealistisch ist.
Das dürfte der Bestcase für Zen sein, solche Werte habe ich nie erreicht. Das skaliert dann 1:1 mit dem Takt.
Intel skaliert von 2667 auf 3800 dann um 21%, der AMD von 3200 auf 3800 ebenso um 21%, sehr sehr sportliche Geschichte für Ryzen.



Hier gibt es nichts zu begreifen oder nicht zu begreifen.

Gab auch schon einen Plus Artikel über drei Spiele, in denen der Gewinn durch RAM OC bei Intel größer war, als bei AMD.

Aber dann bitte in 4k mit SSAA. Soll ja "realistisch" sein für die Gamer.

Und dann wird der 9900KS den 3900 in den Boden stampfen. Ach ne halt,wird er ja dann nicht. Wie doof.

CPU Spiele Test, nicht Spielbarkeitstest! Also weiterhin in 720p

 

[Birdy84]

Da ist wohl jemand nicht in der Lage den XMP Knopf im Bios zu finden.
Das hat mittlerweile schon Kultstatus hier. Ein paar Werte mit vergleichbarem Speicher sind zu viel verlangt, gleich kommt die Inquisition.

Und welchen Takt willst du einstellen und wer garantiert, dass das mit JEDER CPU funktioniert?

Wow, im Heft 12/2019 in einziger Wert in Anno 1800, wo Zen von DDR4 3200 auf DDR4 3800 mit satten 21% skaliert, was ziemlich unrealistisch ist.
Das dürfte der Bestcase für Zen sein, solche Werte habe ich nie erreicht. Das skaliert dann 1:1 mit dem Takt.
Intel skaliert von 2667 auf 3800 dann um 21%, der AMD von 3200 auf 3800 ebenso um 21%, sehr sehr sportliche Geschichte für Ryzen.

Ja, im aktuellen Heft ist dieser, interessante Wert. In den anderen davor gibt es mehr davon.

Hier gibt es nichts zu begreifen oder nicht zu begreifen.

Offensichtlich bist du nicht in der Lage die von PCGH festgelegten Testkriterien für einen Produkttest zu verstehen oder akzeptieren.

Hab ich vor nem Jahr zwar auch noch gesagt, aber die Ergebnisse sprechen eigentlich für sich, für eine einzelne Anwendung ist das Speicherinterface oftmals - wenn auch nicht immer - gut genug. Wie sehr es bei Multitasking zusammenbricht, müsste mal jemand testen.

Für meine Workloads (in der Regel Software compilieren... macht man als Entwickler nunmal dauernd) wäre das Ding jedenfalls hervorragend. 32GB RAM (und am besten DDR4-3600) wären dann aber Pflicht.

Für Multitasking dürfte HEDT sinnvoller sein, ist dann halt die Frage, ob es sinnvoll genug ist, um die deutlich höheren Plattformkosten zu rechtfertigen.

Anhand der bisherigen Tests von PCGH konnte man bei Zen 2 im Extremfall schon 50% Mehrleistung durch erhöhten Speichertakt und optimierte Timings bei hoher Speichernutzung messen. Aber genaue Werte mit dem 3950X wären schon interessant.
Zu den Kosten der Plattform: Dadurch das X570 so teuer ist, sind die Zen 2 CPUs nur dann wirklich günstig, wenn man darauf verzichtet. X299 Boards bewegen sich in einem ähnlichen Preisrahmen. Ich wage sogar zu behaupten, die sind bei gleichem Preis besser ausgestattet. Einen billigen ALC 1200 gibt es bei X299 beispielsweise gar nicht.