trigger831
Software-Overclocker(in)
Wie immer: Schöner Test. Schnelle und sparsame CPU. Wird sich wohl trotz der UVP von 499€ top verkaufen lassen. Der 6 Monate alte 13700K(F) schlägt sich immer noch echt gut; auch preislich.
Viele der anderen Tester testen aber nicht nach Herstellerspezifikation. Dementsprechend kann es zu solchen Abweichungen kommen. HUB verwendet z.B. DDR5-6000 mit CL-30-38-38-96 Timings.Bei anderen Tests in 1080p schneidet der 7800X3D besser ab, beispielweise HUB hat ihn gleichauf mit dem 7950X3D gemessen (~+24% vor dem 5800X3D) und damit auch vor einem 13900K.
Der geringe Abstand zum 5800X3D verwundert in dem Fall auch, bei CB ist er doppelt so groß und auch die Ergebnisse von TPU stimmen mit denen von CB überein. Beides ebenfalls in 720p mit einer 4090, an einer Radeon o.ä. liegt's also nicht.
Die Effizienz wird bei der Strompreisentwicklung immer wichtiger und extrem schnell ist die CPU auch. Der Ausnahmefall bei CP2077 war zu erwarten.Die Effizienz ist wirklich superb, aber die Leistung dann doch nicht so prall.
Meine eigene Erfahrung sagt mir, dass die Unterschiede erst mit dem Aktivieren von Raytraycing auftreten und die CPUs mit weniger Kernen beim Erstellen der BVH-Struktur zurückfallen.CD Red Projekt oder wie die Polen heissen, bremsen AMD-CPUs mit Intention, vor allem 6-8 Kerner leiden unter der SMT-Verstümmelung im/durch den Code.
Ich hatte sowohl ein aktuelles Intel- als auch AMD-System an der Steckdose gemessen, beide lagen im Bereich zwischen 50 und 60 Watt, ohne Monitor. Die Intel-CPUs mögen eine geringere PP haben als die AMDs, aber am Ende kommt das gleiche dabei heraus. Du kannst bei AMD die SoC-Spannung nach unten "korrigieren", das senkt den Verbrauch. Du kannst bei Intel natürlich auch undervolten. An den letzten paar Watt würde ich das nicht festmachen, sobald du nämlich zockst, kann keine Intel-CPU dieser Welt im Hinblick auf die Effizienz mithalten.Ich hätte noch 2 Fragen:
1.) Wie sieht es denn mit dem Stromverbrauch beim Idle- und Office-Betrieb aus? Hat sich AMD hier verbessern können? Mir ist das persönlich recht wichtig, da mein PC fast den ganzen Tag läuft und somit den Großteil der Zeit im Idle ist.
Das ist gar nicht nötig, der Takt passt sich (1.000 Mal in der Sekunde) automatisch an die Gegebenheiten an. Einen freien Multiplikator gibt es nicht, aber Stromsparmodi, die Kerne werden also nur hochtakten, wenn Leistung benötigt wird. Tunen lässt sich die CPU dennoch, mit teils ansehnlichen Ergebnissen. Dazu später mehr.2.) Man kann die CPU also immer noch nicht übertakten, okay. Damit kann ich leben. Ist es aber möglich alle Kerne bei z.B. 4,8 GHz zu "locken", also dass sie unabhängig von der anfallenden Last beim Spielbetrieb permanent denselben Takt halten (insofern die eingestellten Limits nicht überschritten werden)?
Kaufbar ist die CPU ab morgen, ob sie auch lieferbar ist, weiß nur Lisa Su.Hmm - super, Mainboard, Ram ... alles liegt bereit. Aber wo kann ich jetzt kaufen drücken?
Ich strebe derzeit einen Spezial-Parcours, nur für X3D-Modelle an. Aber das braucht noch etwas Zeit.@PCGH gibt es irgendwann auch TLOU1 oder Spiderman im Test, weil das Spiele sind, die selbst bei 4k im CPU-Limit hängen?
Weil die Auflösung keine Rolle für die CPU spielt Es ist nur wichtig, dass wir im CPU-Limit sind, dafür sorge ich.in welcher auflösunbg wird überhaupt getestet sehe nix im diagramm stehen?
Da bin ich dran. Der CPU-Index hat für diesen Test kleinere Updates erfahren, ich muss daher eine neue Simulation starten, dann sehen wir weiter.Habt ihr mal eruieren können, woher die Unterschiede zu dem simulierten 8C X3D mit dem 7950X3D von damals kommen? Die sind ja teilweise schon recht groß. In Anno 1800 beispielsweise war der simulierte +19% beim P1 vor dem 5800X3D, der reale 7800X3D jetzt ist es nur noch +10%. Und in F1 22 ist das P1 nun plötzlich +21% höher statt vormals +14%.
Jede Redaktion testet mit anderen Spielen. Das kann zum Teil für ganz andere Werte sorgen.Der geringe Abstand zum 5800X3D verwundert in dem Fall auch, bei CB ist er doppelt so groß und auch die Ergebnisse von TPU stimmen mit denen von CB überein. Beides ebenfalls in 720p mit einer 4090, an einer Radeon o.ä. liegt's also nicht.
Nein, die Sechskerner laufen völlig korrekt. Nur alles ab acht Kernen nicht. Deshalb sind die Ryzen-Sechskerner in CP 77 immer flotter, als die Achtkerner. Ich werde das Spiel wohl langsam aber sicher aus dem Index nehmen, da ich eigentlich dachte, dass die das noch patchen. Tun sie aber nicht.CD Red Projekt oder wie die Polen heissen, bremsen AMD-CPUs mit Intention, vor allem 6-8 Kerner leiden unter der SMT-Verstümmelung im/durch den Code.
Das hat mit der Auflösung nichts zu tun. Schalte mal SMT ab und vergleiche die Leistung, du wirst dich wundern. Natürlich für den CPU-Benchmark dann in 720p, in höheren Auflösungen macht das wenig Sinn, wenn die GPU dann limitiert.aha... also bei mir bremst da nichts die 4090 aus in CP2077 ...aber gut, ich stell auch nicht auf 720p runter ^^
Ich will dir nicht dein Traum zerstören, aber 13700k und 13900k sind im Prinzip auch nur 8 Core Cpus.Die Effizienz ist wirklich superb, aber die Leistung dann doch nicht so prall.
Der 13700K wird aufgrund der CPU jetzt nicht im Preis fallen.
8 Kerne in Cyberpunk sind dann doch nicht mehr zeitgemäß, würde den Intel dann doch vorziehen.
7900X3D oder 7800X3D? Der 7900X3D ist ja nochmal deutlich teurerRespekt !
Mehr wie 499 € sollte die CPU allerdings nicht kosten.
Wenn diese mal bei 400 € angekommen ist (50% weniger als 13900K, bei der Hälfte im Verbrauch),
ist jene eine uneingeschränkte Empfehlung wert.
Wenn ich jetzt aufrüsten wollen würde, wäre der 7900X3D meine Wahl.
Die bringen dennoch was, und jetzt?Ich will dir nicht dein Traum zerstören, aber 13700k und 13900k sind im Prinzip auch nur 8 Core Cpus.
Das ist für jeden, der es selbst zockt und verfolgt, ein alter Hut. PCGH_Raff ist hier darauf eingegangen, hat es aber auch selbst schon im Forum erwähnt:An eine absichtliche Bremse glaube ich nicht. Gibt es da Quellen für?
Dass auch ein Ryzen 7 5800X langsamer als der Sechskerner 5600X ausfällt, liegt daran, dass CD Projekt Red auch mit Version 1.5 + Hotfix nicht in der Lage war, das "SMT-Problem" mit Ryzen-Prozessoren mit mehr als sechs Kernen zu lösen.
Angeblich mit Patch 1.05 schon!Das ist für jeden, der es selbst zockt und verfolgt, ein alter Hut, PCGH_Raff ist hier darauf eingegangen, hat es aber auch selbst schon im Forum erwähnt:
Am Ende kannst du dir aber von der Effizienz auch nichts kaufen, wenn dann solche Unterschiede auf der Uhr stehen, die Gründe dafür seien mal dahingestellt, die Leistungswerte sind relativ schwankend.Die Effizienz wird bei der Strompreisentwicklung immer wichtiger und extrem schnell ist die CPU auch. Der Ausnahmefall bei CP2077 war zu erwarten.