Erleuchte mich mal, inwiefern der " bessere cache" dann im Vergleich zu Intel zu besserer Performance führ.
AMD Ryzen 5900X: CPU-Z- und Cinebench-Benchmarks geben erste Hinweise auf Mehrleistung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Erleuchte mich mal, inwiefern der " bessere cache" dann im Vergleich zu Intel zu besserer Performance führ.
AlphaMale
Software-Overclocker(in)
Potzblitz....jetzt hast du es uns aber so RICHTIG gegeben! *constant boner included ?*
PCTom
Volt-Modder(in)
5,2GHz? Müsste aber noch höher getaktet gewesen sein für den SC.
Laut meinen Berechnungen müsste der SC Takt des 10900k bei 5,65GHz gelegen haben
. Stock macht der 10900k 559 bei CPUz SC Bench.
Zuletzt bearbeitet:
Animaniac
Freizeitschrauber(in)
Wobei ich da fairerweise sagen muss, dass mein Pentium 133 mit 16MB EDO-RAM damals eines der unproblematischsten Systeme ever war. War ja nicht viel dran was kaputtgehen konnte. Außer der Windowsinstallation.
Der P1 hat auch keine zicken gemacht, Problem bei dem System war die 4MB 2D Grafikkarte die den 56Hz Monitor nicht mochte. Ein Wunder, dass ich von dem 14" Flimmerkasten keine Augenfehlstellung bekommen habe...
Nach jedem Reboot war die Frequenz falsch und der Monitor hat nur Grütze gezeigt, das Menü dann zu finden, ein Krampf. Naja und Fenster 95 war halt auch schnell mal weg, Absturz, Freeze, Bluescreen, wer kennt es nicht.
Wenns dann mal wieder voll inne Fritten war hieß es die 3 DOS Disketten auspacken, Windows 95 drüber ziehen und das Ganze neu aufsetzen, was für ein Spaß...
GT200b
Freizeitschrauber(in)
Ist auch so, wenn es mit Zen 3 nicht endlich gelingt die Gamingperformance des i9 10900k in allen Spielen zu übertrumpfen, dann weiß ich auch nicht mehr weiter. Der aktuelle i9 ist ein Skylake-Derivat aus dem Jahr 2015, und es wäre ein Fail eine 5 Jahre alte Architektur nicht zu übertreffen, Skylake Stärke im Gaming ist ja der Ringbus, und AMD soll das alte Ding endlich schlagen. Anderseits zeigt es doch wie gut Skylake eigentlich ist. Momentan nervt mich an Zen immernoch die starke Abhängigkeit des Rams und dass bei 4,1ghz@allcore schon schluss ist, ich weiß nicht warum immer von 5ghz oder 4,7ghz gelabert wird, das bezieht sich auf ein einzigen Kern den die CPU höchstens ein paar Mikrosekunden halten kann, Igors Lab labert auch was von 5ghz bei Zen 3. Es gibt schon Gründe warum Caseking selektierte Ryzen 3700X mit 4,25ghz verkauft, das bezieht sich auf alle Kerne.
CPU-Z mit AVX2...gerne doch. Dann könnte mein alter i9 7920X da auch mitspielen
weisserteufel
Freizeitschrauber(in)
Wen interessiert denn die GHz? Wenn es eine 1 GHz CPU geben würde, die alle aktuellen 4 oder 5 GHz CPUs in der Leistung überbieten würde, hätte ich eine 1 GHz CPU.
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Warum schade
? Reicht doch noch gaaanz locker bis AM5 / DDR5 / PCI/e 5 / USB 4.0 ergo bis 2022. Wo siehst du jetzt das Problem ? Das einzig vernünftige ist in deiner und meiner und zig tausenden anderer Lage auf die 6000er zu warten. Alles andere wäre Geldverbrennung per exelance.(Meine Aussage hier gilt natürlich nur für Leute mit 350er/370er/450er und 470er Bretter)
hanfi104
Volt-Modder(in)
Mich würde am Handbrake interessieren. Aber nachdem der 16 Kerner WIEDER später kommen soll, kann ich definitiv warten xD
Beim 3900X war die Versuchung einfach zu Groß
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Muß Zen 3 das denn?
Wenn in den meisten Games gleichgezogen wird wäre das schon ein großer Fortschritt.
Was hat Intel denn groß gemacht? Die Taktraten immer weiter angehoben und vielleicht noch ein paar kleinere Optimierungen am Cache usw.
Das hat auch die ganze Zeit gut funktioniert, aber jetzt laufen sie am Limit.
Eben!
hanfi104
Volt-Modder(in)
Ich finde es so brutal was Kühlung ausmacht.
Ja dann kann sich ja das Ergebnis vom angeblichen 5900X durchaus sehen lassen
Anhänge
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
Zum zocken.....Nein.
Duvar...wo hast du denn den 3300X her
...ich versuche den seit Monaten zu bekommen aber 
.SteffenRoeder
PC-Selbstbauer(in)
Das ist deine Meinung. Ich sage zum Zocken auf jeden Fall. Kommt drauf an was man macht. Ich möchte immer 144Hz und da kommt der 3700X schon hin und wieder an seine Grenzen
Wobei ich da eher den 5800X im Visir habe.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Schade hab wirklich gehofft, AMD hält seine Versprechen wenigstens einmal. Dann werde ich denke ich mal auf ZEN5 warten mit DDR5, USB4, PCIE5 (vielleicht) und 3-5nm. Mein i7-3770 reicht einfach immer noch und meine GTX1070 auch. Aber dann wird auch der nächste super Intel draußen sein. Es bleibt spannend.
Zuletzt bearbeitet:
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
Sollten diese Werte stimmen (und da es verschiedene Quellen gibt sehe ich das als immer wahrscheinlicher an) könnte man schon fast Mitleid mit Intel haben... aber nur fast
Ich hoffe, dass AMD die Karten ordentlich spielt und die Preise nicht allzu sehr erhöht, vor allem im Mittelklassebereich.
Sollten die 3000er-Release-Preise 1:1 übernommen werden, gäbe es dann wirklich gar keinen Grund mehr, Intel zu kaufen.
Ich würde mich nicht Mal wundern wenn AMD die Preise noch etwas senkt.
Pisaopfer
Software-Overclocker(in)
Düvi ist Vertragspartner ...Zum zocken.....Nein.
Duvar...wo hast du denn den 3300X her
Ähnliche Themen
