AMD Ryzen 4000 Renoir: Ryzen 7 4700G, Ryzen 5 4600G und Ryzen 3 4300G sind offiziell

[Buggi85]

Wenn damit dann auch wirklich ein ähnliches Produkt verbunden ist, finde ich spricht doch nichts dagegen einen ähnlichen Namen zu benutzen. Damit kann dann auch ein unbedarfter Kunde ggf einfacher vergleichen. So sieht man immer auf den ersten Blick, ah, i7 und R7 = ähnlich = 8C/16T (Warum das Ding dann auch immer i7/R7 und nicht i8/R8 heißt...)

Eigentlich nicht. Das machste nur dann wenn du vom Original profitieren willst (Lego - Lepin). Willst du aber gut sein, dann mit eigenen Visionen eigene Bezeichnungen etablieren. Ist mit den Chipsätzen auch das gleiche. AMD hat weitestgehend kopiert bzw. angelehnt und das ist schwach. Aber, stell dir mal vor der R9 wäre auf einmal 5x schneller als der i9 und trotzdem kaufen Leute den i9, weil sie ja namentlich vergleichen. Welch ein Eigentor...

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Das machste nur dann wenn du vom Original profitieren willst (Lego - Lepin).

Also das kannst Du ja nun nicht wirklich vergleichen oder heißt AMD neuerdings Amtel und verkauft Rore r3 etc.?

Finde die Schemata so wie sie sind auch sinnvoller, vor allem für den Kunden (die AMD APUs mal ausgenommen) sprich die Vergleichbarkeit. Vorallem hat man sich halt hauptsächlich nur der Nummerierung angeglichen, der Name Ryzen z.B. aber ist sehr wohl eigenständig.

 

[Optiki]

"Anhand des Datenblatts allein lässt sich nicht erkennen, woher die erhebliche Reduzierung der Leistungsaufnahme um immerhin 30 Watt herkommt. Der Singlecore-Boost ist quasi identisch (nur beim Ryzen 7 4700 gibt es 100 MHz Unterschied)"
Normalerweise ist ja der Takt geringer wenn der nun gleich ist spricht das dafür dass die Modelle die gleiche Leistung haben. Wobei 30 Watt zu schön klinkt um wahr zu sein

Die CPUs takten auf allen Kernen deutlich langsamer? Was bringt dir der Boost auf einem Kern, der sowieso so gut wie nie anliegt?

 

[Jobsti84]

Für Office OEM sind 4/8 mit Grafikeinheit interessant als Massenprodukt, aber ob die CPU von Intel 5% schneller oder die Grafikeinheit von AMD 10% schneller ist spielt in dem Markt keine Rolle. Da ist bei AMD eher Massenfertigung und Preis pro 100.00 Stück eine Frage.

Die 6/12 und 8/16 Varianten sind für Office zu viel, für Gaming zu wenig. Wenn ein Nicht-Gamer so ein System ans Limit bringt, dann durch zu viele Browsertabs und dass dadurch der Speicher voll ist. Die gefühlte Geschwindigkeit bei den meisten Nutzern hängt eher von einer guten M.2 ab, also von 200MHz Takt mehr oder weniger.

Dann betone bitte "HomeOffice".
Hier bei uns in der Buchführung z.B. sehe ich was die aktuellen Programme so verlangen und habe wollen.
Zudem sind hier viele Apps (und massig Tabs) gleichzeitig offen, da ist man für jeden Kern dankbar, braucht aber nicht so mega potent sein, lieber paar Kerne mehr für's "smoothere Arbeiten"
Derzeit habe ich hier 4/8er Ryzens drin, aber mindestens 2 davon werden (sofern verfügbar) 8/16 bekommen, leider haben die Apps von Jahr zu Jahr auch immer mehr Hunger.
Mit der M2 hast du aber Recht, das ist primär erst mal der größte Schub (nach genügend Ram) sofern man von einer HDD kommt und das net nur im Büro

*PS:
Gerade zur aktuellen Zeit kommen da oftmals noch Dinge dazu, wie der Videochat der Komprimiert werden will, VPN/Remoteverbinden usw.
4/8 sehe ich im Büro heute als Minimum an wenn man vernünftig arbeiten will.
Mein Haupt-Bürorechner mal ausgenommen, der auch Autocad und Co bewerkstelligen muss

 

[beastyboy79]

Erst einmal schön, dass die CPUs wirklich existieren und AMD jetzt die Existenz bestätigt hat. Allerdings weniger schön ist, dass wir sie wahrscheinlich nicht käuflich erwerben können.

Naja, schaun wir mal. So ein 4700G wär ja schon was feines für mein ITX-System.

 

[CD LABS: Radon Project]

Wenn damit dann auch wirklich ein ähnliches Produkt verbunden ist, finde ich spricht doch nichts dagegen einen ähnlichen Namen zu benutzen. Damit kann dann auch ein unbedarfter Kunde ggf einfacher vergleichen. So sieht man immer auf den ersten Blick, ah, i7 und R7 = ähnlich = 8C/16T (Warum das Ding dann auch immer i7/R7 und nicht i8/R8 heißt...)

Ich mag das i- bzw. R-Schema ohnehin nicht---es steht einfach für absolut gar nichts. Intel hat dessen Bedeutung direkt zu Beginn völlig untergraben.

Aber wie andere schon angemerkt haben: Das Gold-Silber-Schema ist nochmals bedeutend dümmer...

Der Name ist 4xxxG der Rest sind nur Zusatzbezeichnungen , die der Einordnung der Leistung zur Konkurrenz dienen!

Nein, diese Zusatzbezeichnungen dienen ausschließlich der Produktpsychologie, sprich Verwirrung der Kunden...
Abseits dessen: AMD übernimmt, wie Casurin gut dargestellt hat, ganz glasklar Namen von Intel und führt Intel vor.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Intel i7
Ryzen r7
Intel z270
AMD x370
Ziemlich eindeutig daran angelehnt. ist ja nicht unbedingt schlecht. Nur wie gesagt - "Gold" ? Den scheiß haben sie auch kopieren müssen?

Habe nichts anderes gesagt, er hat das aber mit Lego - Ledin verglichen, was einfach völliger Quatsch ist (kannst Dir gerne mal die Ledin-Website ansehen).

Finde die Anlehnung bei der Nummerierung wie gesagt sogar gut, weil es das auch Kunden leichter macht, die sich nicht wie wir hier täglich damit auseinandersetzen.

 

[gaussmath]

Ich fordere zum AMD Kompott auf.

Ist rot, müsste passen...

 

[hanfi104]

Desk Mini mit Renoir Bundle und ich kauf trotzdem ein

Je nach dem, wie lange wir auf unsere Retail Produkte warten müssen, bin ich mehr oder weniger enttäuscht. Wenn im September die 4000er CPUs (!) kommen sollten, dann hat AMD psychologisch schon wieder viel verspielt.
Es ist aber wohl so, das AMD eh nicht hinterher kommt mit Renoir Produktion...
TSMC wachs schneller

 

[Buggi85]

Also das kannst Du ja nun nicht wirklich vergleichen oder heißt AMD neuerdings Amtel und verkauft Rore r3 etc.?

Finde die Schemata so wie sie sind auch sinnvoller, vor allem für den Kunden (die AMD APUs mal ausgenommen) sprich die Vergleichbarkeit. Vorallem hat man sich halt hauptsächlich nur der Nummerierung angeglichen, der Name Ryzen z.B. aber ist sehr wohl eigenständig.

Ich bin kein Fan von und dabei bleibt es.^^
So Sachen wie x370 und z370 müssen nicht sein. x299 und x399... sorry, aber das ist extrem schwach von AMD.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Ich bin kein Fan von und dabei bleibt es.^^
So Sachen wie x370 und z370 müssen nicht sein. x299 und x399... sorry, aber das ist extrem schwach von AMD.

Ist ja auch in Ordnung und bei mir bleibt es dabei, dass ich alles besser finde, was die (Kauf)Entscheidung auch für eher unbedarfte Kunden etwas leichter macht.

 

[Jobsti84]

Intel i7

Also die meisten Office-Anwendungen kannst du auch ohne auch nur irgend einen Unterschied zu merken auf nem 2c2t verwenden, da muss man schon sehr große Tabellen oder PDFs haben damit man da irgend etwas mekt (und da ist bei den kleinen office-PCs eher mit dem RAM schluss bevor es wirklich CPU-Leistung ist.


Und der Videochat wird von der iGPU komprimiert und VPN braucht keine Leistung - das läuft auch auf nem uralten Atom ohne Probleme.



AutoCAD etc - na das sind mal Anwendungen wo man oft Leistung benötigt - nur sind die meisten dieser Programme leider singlethreaded. Und das ist oft ein gewaltiges Problem - 22 Kerne aber keiner davon wirklich schnell. Wenn 10 Personen auf einmal autoCAD verwenden ists noch immer gleich "schnell" -.-

Vor 2 oder 3 Jahren habe ich in der Buchführung von 2/2 und 2/4 auf 4/8 umgestellt.
SSD und Co. waren auch vorher schon drin, samt 16gb Ram. 2/2 geht auf GAR keinen Fall mehr!
Der Unterschied ist definitiv gewaltig, vor allem wenn man das gesamte Arbeiten betrachtet und nicht nur einzelne Software (wo ja jeder heute auch noch SQL mit dazu rennen lässt, nicht alles muss auf'm Server laufen)
Meine Amicron Wawi nutzt irgendwas zwischen 1-2 Threads, das dickste Lexware Pro Paket nutzt aber ziemlich alles (wobei ich das eigentlich Müll finde)

Aber wie gesagt, um so mehr Kerne um so smoother fühlt sich die ganze Arbeitsgeschichte an den Kisten an, gerade wenn man oft rumswitcht.
Gut, ist halt meine Erfahrung und Empfinden, das fällt natürlich bei jedem anders aus, vor allem je nach eigener Nutzung.
Macht auch einen Unterschied ob ich professionelle BuFu/FiBu für mehrere Kunden betreibe, oder nur klein bissel Steuerkram für mich privat.
Oder jetzt hier im Office, das ist auch'n Office-Rechner, aber eben in der Branche Tontechnik/Entwicklung (oder auch bei meinem Schreiner), da läuft halt auchma Fraß der Frisst
Office!=Office

An meinem Rechner im Lötraum reichen mir auch 4/4 locker aus, am Messrechner mit 2/4 bin ich schon ziemlich gernervt für's Warten, vor allem wenn was mit FFT berechnet wird (sogar Browsen nervt)
Im 2t Haus haben wir nen kleinen Intel 4/4 (mit 8gb und M2), da wird wochenends mal dran Office gemacht, das ist schon'n Unterschied zu den 4/8er (Gesamtfeeling), auch wenn wesentlich weniger dran gearbeitet wird (vom Umfang).

Und jetzt kommt das Witzigste:
Mein Server hat nur ein ur alten 15W AMD E-Irgendwas Quadcore, als Mini-ITX.
Das reicht seit Jahren mehr als Locker für den Bürokram, und die paar Firebird und SQL Datenbanken etc. (Wird oft eh nur abgerufen und dann am Client alles gemacht und wieder abgeglichen)

PS:
Das ist wie mit allem anderen. Gewöhnungssache als auch Empfinden,
der eine merkt's, der andere nicht, oder stört's zumindest nicht (Is wie das Ruckeln bei 3D-Filmen, 30zu60 fps, oder Microruckler bei DualGPU)

 

[rum]

Viel Schriebs, wenig wirklich verwertbare Inhalte außer die Angst, dass diese APUs nie für Selbstbauer verfügbar sein könnten.
Da könnte ich mir gut nen größeren Test vorstellen, sollten die Dinger doch für Selbstbauer erhältlich sein; am liebsten gleich mit Vergleichen (Leistung, Abwärme, Kosten, Platform, Formfaktor) zu den Vorgängergenerationen. Ich halte solche Prozessoren für super Arbeitstiere für Alltägliches.
Habe ja auch schon ein wenig damit geliebäugelt, meine alte Arbeitskiste mal upzudaten und vom altehrwürdigen FM2+ Sockel mit einem A8-7600 drin + 1x 8GB DDR3 2133 auf eine aktuelle Platform mit vielleicht 8 Kernen und schnellerer Grafikeinheit zu wechseln. Wahrscheinlich gleich mit 16GB DDR 3200 im Dual Channel. Aber es scheint wohl noch nicht der richtige Zeitpunkt zu sein ...

__________

Ist rot, müsste passen...
Anhang anzeigen 1096355

@gaussi :: wtf (??) ^^

 

[gaussmath]

@Thilo, Dave: Wird irgendwie ein Test von euch kommen?

 

[Buggi85]

Habe nichts anderes gesagt, er hat das aber mit Lego - Ledin verglichen, was einfach völliger Quatsch ist (kannst Dir gerne mal die Ledin-Website ansehen).

Quatsch? Alles klar...



Kann man überhaupt nicht vergleichen, nicht wahr? Ist keine Anlehnung...

 

[gaussmath]

@gaussi :: wtf (??) ^^

Was denn? Er hat zum Kompott aufgerufen.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Quatsch? Alles klar...

Anhang anzeigen 1096356

Kann man überhaupt nicht vergleichen, nicht wahr? Ist keine Anlehnung...

Okay, Du hast nicht mal verstanden, wie ich das gemeint habe.

AMDs Nummerierung ist eine Anlehnung, Lepin ist quasi eine Kopie von Anfang bis Ende.

Keine Sorge, wenn man Aussagen nicht versteht, das passiert jedem mal.

 

[Buggi85]

Okay, Du hast nicht mal verstanden, wie ich das gemeint habe.

AMDs Nummerierung ist eine Anlehnung, Lepin ist quasi eine Kopie von Anfang bis Ende.

Keine Sorge, wenn man Aussagen nicht versteht, das passiert jedem mal.

Na dann erkundige dich mal über die AMD 486er oder den CPUs vor dem K5.

 

[Gelöschtes Mitglied 130761]

Na dann erkundige dich mal über die AMD 486er oder den CPUs vor dem K5.

Ernsthaft? Okay, es ergibt also absolut keinen Sinn mit Dir zu diskutieren.

Wünsche Dir noch einen schönen Restabend.

 

[XXTREME]

Der Name ist 4xxxG der Rest sind nur Zusatzbezeichnungen , die der Einordnung der Leistung zur Konkurrenz dienen!

Ach komm ....i3, i5, i7, i9 aka R3, R5, R7, R9 .