Schnitzel1979
Freizeitschrauber(in)
naja, werd auch ein neues Mainboard brauchen, der Hauptrechner ist zur Zeit ein Intel 6700k
AMD Ryzen 3000 XT: Matisse-Refresh soll bis zu 300 MHz höher takten
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
naja, werd auch ein neues Mainboard brauchen, der Hauptrechner ist zur Zeit ein Intel 6700k
rum
BIOS-Overclocker(in)
Gute Frage.
Sehe ich auch so.
Was heißt unbelehrbar? Ist nur eure Wahrheit richtig?
Genauso gut könnte er dann dieses Video posten in dem AMD beim zocken teilweise von der gesamten Intel Riege vorgeführt wird. Wie oft wollt ihr euch noch mit Videos zuschmeissen in denen jeder anders testet und dadurch zu anderen Ergebnissen kommt?
YouTube
Zuletzt bearbeitet:
Dragon AMD
Volt-Modder(in)
Preis/Leistung ist immer noch bei AMD und bei AMD kann man auch oc betreiben.
RAM Oc, Cpu Oc und IF Oc.
Dazu läuft das dann etwas kühler und frisst nicht soviel Strom wie Intel.
Das Intel schneller ist war vorher klar.
Nur zu welchem Preis und wieviel fps Unterschied.
G
G-old-Athlon
Guest
Naja der Markt sieht es doch ein wenig anders als manch Fan einer bestimmten Firma hier, die CPU bekommt man selbst am Gebrauchtmarkt hinter her geworfen, gut mit Amds Chipsatz Politik kein Wunder im Prinzip das selbe wie die Sockel wechselei wie bei Intel bis auf die B450 aber auch nur weil so viele geweint haben. Ansonsten hätte Amd das beinhart durch gezogen
Selber Sockel aber Chipsatz nicht Kompatibel, was ist den das für ein Schwachsinn
Deshalb wird es jetzt nach 11 Jahren auch Intel;
So einen Bulls**t alleine der Versuch dafür, den Straf ich mit einem nicht kauf seitens AMD ab.
Selber Sockel aber Chipsatz nicht Kompatibel, was ist den das für ein Schwachsinn
Deshalb wird es jetzt nach 11 Jahren auch Intel;
So einen Bulls**t alleine der Versuch dafür, den Straf ich mit einem nicht kauf seitens AMD ab.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
LastManStanding
PCGH-Community-Veteran(in)
Auf dem Karton des 3900X steht; "4.6 GHz Max Boost, 3.8GHz Base"
Und was ist daran jetzt falsch, im Gegensatz zu den realen Taktraten?? Aso stimmt, nichts!
Das AMD nicht Intel ist, ist dir aber klar oder? Die beiden CPU´s kannst du doch kaum miteinander vergleichen, die Hersteller gehen unterschiedliche Wege, so ist das halt. Pech für die jenigen die sich wünschen das Hersteller B alles genauso macht wie Hersteller A. Keines ist falsch, es ist einfach nur - Verschieden-! Deswegen kaufts du auch eben dein LKW auch nicht beim Sportwagenhändler
gleiche kraft, andere Umsetzung!Mit welcher Begründung sollte AMD feste Maximal Boostraten angeben? Weil Intel es so macht? Die nebenbei in AMD´s 7nm momentan sogar noch kaum Kühlbar werden würden.
Die Power ist doch trotzdem da. Ein Dynamischer,- ist doch wesentlich besser als ein Starrer Takt.
wtfNow
Software-Overclocker(in)
Wow was für ein Argument, anscheinend hast du dir nicht die Mühe gemacht den 3300X (= quasi Ryzen ohne eigene CCX-Limitierung) gegen einen aktuellen Intel in seiner Leistung in Bezug auf (Spiele) IPC zu verlgeichen.
Zugeben dass du dich bei Intels überlegener IPC irrst und deine Behauptung zurücknimmst hätte Eier, da ich davon nicht ausgehe empfehle ich dir aufgrund deines hohen IntelFanboyLevels eine Box Taschentücher wenn du dir die Bechmarks doch noch anschaust.
Und ab auf die Ignoliste
Taxxor
Freizeitschrauber(in)
Ob man vielleicht sogar schon den N7P nutzt für diesen Refresh?
Dann könnte man die Taktraten für Zen3 ganz gut erahnen, sollte dieser in N7+ gefertigt werden, zwischen N7PP und N7+ dürften es nur noch 100MHz sein und die 5GHz SC Boost werden wieder knapp verfehlt^^
Dann könnte man die Taktraten für Zen3 ganz gut erahnen, sollte dieser in N7+ gefertigt werden, zwischen N7PP und N7+ dürften es nur noch 100MHz sein und die 5GHz SC Boost werden wieder knapp verfehlt^^
N
Nebulus07
Guest
Rocketlake soll noch dieses Jahr kommen... Damit hat es Intel geschafft in einem Jahr einen neuen Sockel zu bringen, zwei CPU Generationen und den Sockel auch gleich wieder zu beerdigen. Denn nächstes Jahr kommt der nächste Sockel. Alder-Lake.
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Du hast vergessen zu erwähnen das wir heute immer noch bei Skylake sind seit 5! Jahren. Und Skylake hätte schon in 10nm kommen sollen.
Irgendwie ist es eh bescheuert, für ein und die selbe CPU Familie 3! Sockel zu benutzen. Dabei wurde schon bewiesen das ein 9900K selbst auf einem Z170 laufen kann.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
CometLake finde ich außer, das der i7 nun endlich wieder SMT, hat eh uninteressant. Wobei zu dem hier noch nicht mal Benches da sind.
Zumal der i7-K und i5-K viel zu teuer sind. Mit 300€ liegt der i5-K dort, wo eigentlich der i7-K liegen sollte.
Rocketlake bekommt endlich mal eine neue Architektur, hat aber harte Konkurrenz mit Zen3.
Das wird dann spannend.
Zumal der i7-K und i5-K viel zu teuer sind. Mit 300€ liegt der i5-K dort, wo eigentlich der i7-K liegen sollte.
Rocketlake bekommt endlich mal eine neue Architektur, hat aber harte Konkurrenz mit Zen3.
Das wird dann spannend.
CD LABS: Radon Project
Lötkolbengott/-göttin
An CommetLake finde ich spannend, dass Intel sich mal in Punkto Kühlbarkeit mal engagiert hat.
Abseits dessen aber wirklich saulangweilig und in Punkto Plattform mal wieder saudreist, nur DDR4-2666er-Support OutOfTheBox und bloß die Z-Boards haben wieder Zugriff auf XMP...
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Weil der Retail Markt auch immer, wenn auch stark verzögert, auf den OEM Markt durchgreift. Wenn mehr und mehr Leute aus dem Retail zu AMD greifen, dann steigen die Absatzzahlen und die Verbreitung des Namens. So nach und nach wird es dann immer mehr Leute geben, die den Namen kennen und ihn gut finden und auch im OEM Markt dazu greifen. Man sieht schon, dass auch OEM langsam aber sicher ein wenig Bewegung reinkommt und AMD durchaus große Partner für sich gewinnen kann.
Ansonsten war mein erster Gedanke, wenn die XTs wirklich kommen, muss Zen3 eine Bombe sein. Denn man würde sich mit der Taksteigerung einen von zwei Leistungstreibern der Zen3 Generation wegnehmen. Wir erwarten für Zen3 Taktsteigerungen von 300-500Mhz, was eben ca. 10% Leistungsvorteil ausmachen würde, zusätzlich erwarten wir IPC Steigerungen von 15-20%, insgesamt also rund 25-30% Leistungszuwachs (gerade im SC). Kann mir nicht vorstellen, dass man kurz vor Vorstellung (Septemper bis Oktober?) noch Modelle nachschiebt (die in meinen Augen zweifelsohne machbar sind) die schon einen Leistungssprung von 10% bringen und man somit marketischtechnisch "the next big thing" unmöglich machen wird. Denn seien wir ehrlich, ein Sprung von dann nur noch 15-20% ist schön, aber nichts bedeutenes mehr. Da klingen 30% doch schon ganz anders, auch wenn es effektiv nichts anderes ist. Dazu hat man die Preise von richtig geilen Chips wie dem 3900X gerade noch massiv nach unten korrigiert und selbst ein 3900X ist ja absolut auf Augenhöhe mit einem 10900k (der rund 50% teurer ist), der aber Intels Speerspitze ist.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
Es sind keine +10% bei den XT, da der Takt oben nicht 100% skaliert. Der 3900XT ist bei CB R20 SingleThread etwa 4% schneller als der 3900X.
Was aber auch ausgereicht hat, um sich in CB R20 wieder vor den i9 zu schieben: Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list
Was aber auch ausgereicht hat, um sich in CB R20 wieder vor den i9 zu schieben: Cinebench R20 (Single-Core) CPU benchmark list
Trader87
Freizeitschrauber(in)
AMD Next-Gen Cezanne Ryzen 5000 & Rembrandt Ryzen 6000 APUs Detailed
Sieht schon danach aus, dass Zen 3 später kommt als geplant.
Sieht schon danach aus, dass Zen 3 später kommt als geplant.
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
Ich schätze Mal wir werden erst Ende 2020 was zu zen3 sehen.. und dann werden es wahrscheinlich erstmal die Server CPUs sein.
Die ersten Desktop CPUs werden wir dann zur Weihnachtszeit sehen mit ner Verfügbarkeit Mitte Januar
Technisch zwar noch 2020 aber das ist Haarspalterei
Die ersten Desktop CPUs werden wir dann zur Weihnachtszeit sehen mit ner Verfügbarkeit Mitte Januar
Technisch zwar noch 2020 aber das ist Haarspalterei
Ähnliche Themen
