G
gaussmath
Guest
@DaHell: Es wird alles Wichtige getestet. Int, Float, Crypto, SSE, AVX. Zen 2 hat ja bereits 15% mehr Standard IPC und vor allem wird AVX2 unterstützt! Die Singlecore-Leistung halte ich für valide
AMD Ryzen 3000: Euro-Preise aus Portugal
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Auszug:
"In the end, it’s just unbelievable that a mainstream chip from AMD not only competes with Intel’s fastest mainstream chips in single-core performance but also beat out their flagship HEDT parts that cost north of $1500 US at a fraction of the cost."
AMD Ryzen 9 3900X 12 Core CPU Benchmarks Leak, Eats The i9-9920X
Hier mal in Balken: GEILOMAT
Edit: Hier der Link zum run Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS MASTER
- Geekbench Browser
Wenn wir nun am Ende des Links .gb4 hinzufügen, sehen wir die Taktraten die während des runs anlagen und kommen auf so ca 4.45GHz im Schnitt: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13698306.gb4
"In the end, it’s just unbelievable that a mainstream chip from AMD not only competes with Intel’s fastest mainstream chips in single-core performance but also beat out their flagship HEDT parts that cost north of $1500 US at a fraction of the cost."
AMD Ryzen 9 3900X 12 Core CPU Benchmarks Leak, Eats The i9-9920X
Hier mal in Balken: GEILOMAT
Edit: Hier der Link zum run Gigabyte Technology Co., Ltd. X570 AORUS MASTER
- Geekbench Browser
Wenn wir nun am Ende des Links .gb4 hinzufügen, sehen wir die Taktraten die während des runs anlagen und kommen auf so ca 4.45GHz im Schnitt: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13698306.gb4
Zuletzt bearbeitet:
Singlecore ist ganz gut. Der Multicore paßt da irgendwie nicht. Wäre der Multicoretakt noch interessant gewesen.
Edit:
Wenn die @4.3GHz (minimum) Multicore waren, dann skaliert der Multi nicht besonders.
hanfi104
Volt-Modder(in)
Warum nicht den 70€ billigeren 3700X?
G
gaussmath
Guest
@DaHell: Multicore kann nicht beliebig skalieren, weil das Power Limit nach oben hin begrenzt.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Wie man sich an einem schnöden Geekbenchergebnis so aufhängen kann?
Ein Ryzen 3950X @5.2GHZ kommt auf 64953
Ein fiktiver Ryzen 3900X @5.2GHz käme demnach auf Ergebnis von 48714 . Ich komme mit @4.4GHz auf 49521.
System manufacturer System Product Name
- Geekbench Browser
Aber aus allem läßt sich ne Schlagzeile basteln.
Intels Skylake X 12 Kerner ist mit @4.4GHz schneller als der brandneue Ryzen 3900X mit @5.2GHz.
Einfach mal die real World Ergebnisse abwarten. Es kommt sicher nichts schlechtes auf uns zu
Abgesehen davon, dass deine Schätzung minimalst^^ daneben lag, ist das Resultat für einen stock 3900X doch nicht sooo schlecht.
Dein System war doch sicherlich ordentlich optimiert nehme ich mal an.
Ausserdem fehlen wahrscheinlich noch Chipsatztreiber update/Firmware update etc pp und wie das Teil optimiert abgeht wissen wir ja noch nicht.
Bin auf jeden Fall gespannt und ich denke für knapp über 500 Mücken macht man nicht viel falsch. Von mir bekommt AMD ein
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Verbrauch wird auch interessant werden gegen zB deinen 12 Kerner.
OC Potential vom Ryzen wird wahrscheinlich eher mau sein im Vergleich zu Intel.
Was packt deine CPU denn an Takt mit 24/7 OC (nicht max OC ans Limit) und welchen Kühler nutzt du eigentlich.
Wird demnächst interessant mit deiner CPU zu vergleichen.
OC Potential vom Ryzen wird wahrscheinlich eher mau sein im Vergleich zu Intel.
Was packt deine CPU denn an Takt mit 24/7 OC (nicht max OC ans Limit) und welchen Kühler nutzt du eigentlich.
Wird demnächst interessant mit deiner CPU zu vergleichen.
Also das OC-Potential beim 9900K ist jetzt auch nicht so geil.
Ich war ganze zeit heiß.
Letztes Jahr im Sommer.
Letztes Jahr im Winter.
Anfang Februar dieses Jahres.
Hab lang genug gewartet, hab schnauze voll 12 kerne und gut. Konnte mein bastel zwang etwas unterdrücken in dem ich zwischendruch ne Vega 56 für nen i7 3770 geholt habe aber die CPU ist nen Flaschenhals für die Karte.
Außerdem schlimmer als bei Intel kanns nicht werden. 12 Kerne mit 5% Leistungs unterschied für 500 euro ? Mich haben die sowieso immerhin muss ich jetzt keine 2000 blechen für spectre und meltdown.
Max oc habe ich ehrlich gesagt noch nie getestet. Jetzt im Sommer läuft er beim konvertieren mit @4.4GHz/1.19V. Mit @4.5GHz 1.21V wird er mit meiner 280 AIO Kühlung jetzt zu warm.
Normal, wenn ich nicht für meine Kumpel konvertiere (denen nichts schnell genug gehen kann) läuft die CPU stock, also @3.8/4.3GHz. Und das ist mehr Power als ich benötige.
Da ich ja wahrscheinlich selber den 3900x kaufe, werde ich die 2 natürlich auch vergleichen
.
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Max oc habe ich ehrlich gesagt noch nie getestet. Jetzt im Sommer läuft er beim konvertieren mit @4.4GHz/1.19V. Mit @4.5GHz 1.21V wird er mit meiner 280 AIO Kühlung jetzt zu warm.
Normal, wenn ich nicht für meine Kumpel konvertiere (denen nichts schnell genug gehen kann) läuft die CPU stock, also @3.8/4.3GHz. Und das ist mehr Power als ich benötige.
Da ich ja wahrscheinlich selber den 3900x kaufe, werde ich die 2 natürlich auch vergleichen
Dann fang schon mal an zu benchen und alles zu dokumentieren, wird wahrscheinlich als News hier publiziert
E
-ElCritico-
Guest
Dann fang schon mal an zu benchen und alles zu dokumentieren, wird wahrscheinlich als News hier publiziert
What Da Hell? Durchlauf 63 ^^
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Einfach ein absoluter Witz! 800€ für 16 Kerne. Das ja fast doppelt so teuer wie ein 9900k, 8 Kerne mal 2... 800 Euro. AMD macht Intel Preise. So nicht. 400Euro vielleicht aber einfach mal 50% zu teuer.
Ich denke man wird es erst später sehen ob die älteren Chipsetz im Bezug auf OC oder Features nicht doch Nachteile hat.
Wenn der Ryzen r9 3950 schon bis 4,7 GHZ boostet, sollten 4,6 GHZ für alle CPUs kein Problem sein, aber auch das werden wir bald genauer wissen. Natürlich brauch man dafür auch das passende Board, mit einen Einsteiger oder Mittelklasse Board könnte das bei einen 12 Kerner schwierig werden, 8 Kerner gehen warscheinlich leichter zu übertakten.
Snowhack
Volt-Modder(in)
Da gebe ich dir vollkommen Recht besser ist natürlich sowas hier
.gif "sm_B-) :-)")
Intel Core i9 7960X nur € 1.397,95*
bei manchen schein wohl der Name Programm zu sein.
nicht wahr XXtreme
G
gaussmath
Guest
Jetzt mal ernsthaft. Meint ihr, dass Intel an den Preisen für ihre HEDT Plattform festhalten wird? So wie es ausschaut, wird Zen 2 einmal drüber mähen und anschließend verbrannte Erde zurücklassen...
hanfi104
Volt-Modder(in)
Sie werden bestimm runter gehen, werden aber sicher nicht an dir Preise von AMD anknüpfen können/wollen.
Wenn TR rauskommt, danm gibt es endgültig keine Daseinsberechtigung mehr für Intel HEDT
