AMD RDNA: Navi 10, 12, 14, 21 in Linux-Treibern aufgetaucht

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD RDNA: Navi 10, 12, 14, 21 in Linux-Treibern aufgetaucht

AMD hat auf der E3 Navi vorgestellt - ein Chip mit überabeiteter Architektur, die nun RDNA heißt und zunächst als Navi 10 via Radeon RX 5700 (XT) auf den Markt kommt. In Linux-Treibern wurden nun weitere Modelle gesichtet, namentlich Navi 12, 14, 21 und Navi 10 Lite. Das schürt Spekzulationen über weitere Modelle.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD RDNA: Navi 10, 12, 14, 21 in Linux-Treibern aufgetaucht

 

[Arndtagonist]

Also wird es doch noch eine Iteration für den Einsteigerbereich geben. Nachdem nichts angekündigt wurde auf der E3, aber schon am Anfang des Jahres von AMD angekündigt wurde, das ganze Portfolio zu erneuern, war ich mich unsicher.

 

[AlexAwesome]

Also wird es doch noch eine Iteration für den Einsteigerbereich geben. Nachdem nichts angekündigt wurde auf der E3, aber schon am Anfang des Jahres von AMD angekündigt wurde, das ganze Portfolio zu erneuern, war ich mich unsicher.

Ja wird interessant zu sehen wie Navi sich gegen die RX500er schlagen wird. Das Lineup wird damit komplett ersetzt. In dem Bereich gibt's auch keine RT Karten mehr von Nvidia. Eventuell kann AMD da mit den neuen Features punkten und die Leute abholen. Eventuell auch die ganzen 1060 3GB/6GB Besitzer. Vor allem mit Navi 12 und 8 GB. Für 280€ Sollte es dann kein Argument mehr für die 1660Ti geben.

 

[XXTREME]

Njoar...bleibt abzuwarten was die kleinen Navis bringen und vor allem WANN AMD die bringt . Lederjacke pennt nicht. Das muss dann definitiv in naher Zukunft passieren sonst kann sich AMD das sparen. Gerade die Brot und Butter Karten müssten JETZT gleich mit gelauncht werden. Da verstehe ich AMD absolut nicht . Keine Sau interessiert sich heuer noch für die alten Polaris Karten im/um 150€-250€ Segment.

 

[Benji21]

Die 5120 Shader Units an 4096 Bit SI mit HBM2 Aquabolt bitte!

 

[Arndtagonist]

Ich könnte mir auch vorstellen, dass die 590 preislich immer weiter nach unten rückt und die Navis genau die Lücke zur 5700 aufschließen.
Der Grund, warum zunächst das Midrange-Segment bedient wird, könnte genau aus diesem Grund in Polaris gesucht werden. Bisher bedienen sie gut eine breite Einsteigermasse. Warum jetzt ändern, wenn genau am anderen Ende der Schuh drückt?

 

[AlexAwesome]

Njoar...bleibt abzuwarten was die kleinen Navis bringen und vor allem WANN AMD die bringt . Lederjacke pennt nicht. Das muss dann definitiv in naher Zukunft passieren sonst kann sich AMD das sparen. Gerade die Brot und Butter Karten müssten JETZT gleich mit gelauncht werden. Da verstehe ich AMD absolut nicht . Keine Sau interessiert sich heuer noch für die alten Polaris Karten im/um 150€-250€.

Ist aber aus wirtschaftlicher Sicht das übliche Vorgehen erst die Chips zu bringen, die voll funktionsfähig sind, damit die Leute, die auf die neuen Karten warten keine günstigeren Optionen haben. Hat Nvidia ja auch immer so gemacht.
Aber ich gebe dir recht. Bei der aktuellen Lage wäre es vielleicht stratetisch sogar besser das komplette Lineup gleich zu bringen. Defekte Chips fallen schließlich von Anfang an an.

 

[Blackout27]

So eine Navi21 GPU mit ~5000 Shader plus Raytracing würde mich sehr interessieren. Dazu 16 GB RAM (egal ob GDDR6 oder HBM2"e") und HDMI 2.1 :3

Warum kann es nicht schon 2020 sein?

 

[RavionHD]

So eine Navi21 GPU mit ~5000 Shader plus Raytracing würde mich sehr interessieren. Dazu 16 GB RAM (egal ob GDDR6 oder HBM2"e") und HDMI 2.1 :3

Warum kann es nicht schon 2020 sein?

Ja, wäre toll, aber wenn schon das 2560 Shader Modell 225 Watt verbraucht, dann benötigst Du für das 5000 Shader Modell ein Kraftwerk.

 

[AlexAwesome]

Ja, wäre toll, aber wenn schon das 2560 Shader Modell 225 Watt verbraucht, dann benötigst Du für das 5000 Shader Modell ein Kraftwerk.

Oh ich wusste gar nicht, dass der Verbrauch mit der Anzahl der Shader skaliert. Wie hast du das ausgerechnet? Dreisatz? Ach ne man muss es ja einfach x2 nehmen, dann hat man schon den Verbrauch von den Navi 20 Karten. Cool

 

[RavionHD]

Oh ich wusste gar nicht, dass der Verbrauch mit der Anzahl der Shader skaliert. Wie hast du das ausgerechnet? Dreisatz?

Natürlich skaliert der nicht 1 zu 1, aber steigen wird der auf jeden Fall.
Vemutlich in der Region wo aktuell eine Vega 64 mit starkem OC liegt, also fast 350 Watt.

 

[der_petling]

Klingt plausibel dass auch im Einsteigersegment was kommt.
Polaris wird man auslaufen lasssen.
Navi 10 Lite könnt ich mir für die APUs vorstellen.
Gab ja schon Gerüchte dahingehend dass die neuen mit Zen2-Cores bereits im Winter kommen könnten.

 

[AlexAwesome]

Natürlich skaliert der nicht 1 zu 1, aber steigen wird der auf jeden Fall.
Vemutlich in der Region wo aktuell eine Vega 64 mit starkem OC liegt, also fast 350 Watt.

Mag ja sein... aber... wen interessiert das, wenn das Teil eine 2080Ti wegfegt? Habeck bist du das? Komm jetzt nicht mit Fri... eh Nvidias For Future. -_-
Der Grafikkartenmehrverbrauch ist Kosten- und Umwelttechnisch ein Pups im Wind und ich rede nicht von den Methan Kuhfürzen sondern nur ein leises Lüftchen.
Wenn du anderer Meinung bist: Wo sind die Zahlen? Show me the numbers, Jerry!

 

[RavionHD]

Wenn das Teil mit 100 Watt Mehrverbrauch die 2080ti nur knapp schlägt wär mir das nicht wirklich wert.

Stromverbrauch ist jedenfalls wegen der Abwärme und der dafür nötigen Kühlung wichtig und weil niemand auf hohe Stromrechnungen steht.

Außerdem würde Nvidia bis dahin sowieso mit 7nm Karten kontern, und da wird der Unterschied wohl noch größer.

 

[Blackout27]

Ja, wäre toll, aber wenn schon das 2560 Shader Modell 225 Watt verbraucht, dann benötigst Du für das 5000 Shader Modell ein Kraftwerk.

Wieso sollte das so sein? Schau dir mal den realen Verbrauch einer RTX2080 gegen eine RTX2080ti welche über 1000 Shader mehr und mehr VRam hat an.
Zudem muss so ein Monster nicht wie die RTX5700XT mit ~1750 Mhz laufen. Bereits die RX5700 mit ~100Mhz weniger Gametakt läuft knapp 50Watt sparsamer.

Letzlich wird so ein Moster sicher 250Watt+ verbrauchen aber das soll mir Recht sein solange ich dafür ausreichend Leistung bekomme


______________________________________


Mal eine andere Frage an die Experten, welche Vorteile hat 7nm mit EUV statt der mometnan verwendeten 7nm Herstellung bei Vega20 und Navi10?
Zu 5nm mit EUV findet man eine Ersparnis der Packdichte um 25% ggü.- 7nm EUV und 20% Effizienter oder 10% mehr Takt.

 

[RavionHD]

Klar kannst Du den Takt reduzieren, bei 100 Mhz weniger (1750 vs 1650 Mhz) reden wir von einem Unterschied von 0,5 Teraflops bei der 5700XT was sich auch auf die Leistung auswirken wird.
Der Punkt ist der dass Nvidia mit ihren 7nm Karten wohl in der Hinsicht das bessere Produkt liefern wird.

 

[AlexAwesome]

Klar kannst Du den Takt reduzieren, bei 100 Mhz weniger (1750 vs 1650 Mhz) reden wir von einem Unterschied von 0,5 Teraflops bei der 5700XT was sich auch auf die Leistung auswirken wird.
Der Punkt ist der dass Nvidia mit ihren 7nm Karten wohl in der Hinsicht das bessere Produkt liefern wird.

Werden sie sicher auch. Nur zu welchem Preis? Meinst du Nvidia wird die verschenken?
Sag mal willst du hier wieder was anzetteln? Bei dem Thread geht's doch gar nicht um Nvidia, Stromverbräuche oder sonst was...
Die Nvidia GPUs in 7nm werden sicher wieder ordentlich eins drauflegen auf die 2080Ti und der Verbrauch wird auch top.

Hier geht's aber um Navi und wenn Navi 20 etwas schneller als die 2080Ti wird, muss AMD auch den Preisbereich anpeilen. Wir sollten alle hoffen das bis dahin die Preise noch ein gutes Stück fallen. Auch du, damit du für deine 3080Ti keine 1800€ zahlen darfst.

 

[der_petling]

Der Punkt ist der dass Nvidia mit ihren 7nm Karten wohl in der Hinsicht das bessere Produkt liefern wird.

Spekulation...
Vergleichen wird man das ganze erst können, wenn Nvidia und AMD beide bei TSMC auf den 7+ Node gehen.
Vermutlich Ende nächsten Jahres. Den 7nm seh ich bei Nvidia nicht in nächster Zeit, zumindest wenn ich nach Igor´s Einschätzung gehe.

 

[Blackout27]

Klar kannst Du den Takt reduzieren, bei 100 Mhz weniger (1750 vs 1650 Mhz) reden wir von einem Unterschied von 0,5 Teraflops bei der 5700XT was sich auch auf die Leistung auswirken wird.
Der Punkt ist der dass Nvidia mit ihren 7nm Karten wohl in der Hinsicht das bessere Produkt liefern wird.

Es geht mir um die Effizienz bei solch ein Monster. Viele Shader mit etwas weniger Takt sind eben deutlich effizienter als weniger mit hohen Takt (höherer Spannung).
Nvidia wird mit deren 7nm Nachfolger (evtl auch in 6/5nm EUV) aber deutlich Turing hinter sich lassen (meine Vermutung). Navi21 oder wie RDNA2 sich nennen mag muss also nochmal deutlich nachlegen im kommenden Jahr. Ich will optimistisch bleiben aber man stelle sich nur mal Turing in 7nm vor mit doppelter RT Kernzahl

 

[Firestar81]

Es geht mir um die Effizienz bei solch ein Monster. Viele Shader mit etwas weniger Takt sind eben deutlich effizienter als weniger mit hohen Takt (höherer Spannung).
Nvidia wird mit deren 7nm Nachfolger (evtl auch in 6/5nm EUV) aber deutlich Turing hinter sich lassen (meine Vermutung). Navi21 oder wie RDNA2 sich nennen mag muss also nochmal deutlich nachlegen im kommenden Jahr. Ich will optimistisch bleiben aber man stelle sich nur mal Turing in 7nm vor mit doppelter RT Kernzahl

RT Cores sind mir Latte die sollen, ordentlich Shader druffkloppen. Damit man diesmal mehr als 30% zur 2080Ti herausholt.