Welche HDMI 2.1 Features kann AMD in Linux wirklich

[Ray_1]

Hallo, aufgrund mehrere Berichte auf verschiedenen Seiten das AMD Grafikkarten in Linux mit HDMI nicht mehr als 60Hz in UHD und auch keine VRR oder FreeSync beherrscht habe ich geschaut was nun funktioniert und was vielleicht nicht.

Kurz zu meinem System

AMD 5800x3d
ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT (der verwendete Treiber ist vulkan-radeon )
32gb RAM 3200mhz
Fatal1ty X470 Gaming K4
als Monitor dient mein Lg G2 mit aktivierten FreeSync
Arch Linux

Nun zum Ergebnis

FreeSync keine Probleme 40-120Fps
120Hz in UHD keine Probleme
HDR in KDE Wayland
(für spiele mit HDR, muss ich noch einige Einstellungen vornehmen denke aber das es auch kein Problem ist)

Nachtest Ergebnis vom 02.01.2025
FreeSync funktioniert bis 40-60hz im YCbCr4:4:4 Farbmodell
FreeSync funktioniert ab 60-120hz nur noch im YCbCr4:2:0 Farbmodell
HDR nur 8bit daher kein echtes HDR


Kurzes Update mit DP zu Hdmi Adapter 21.05.2025


HDR Funktioniert mit RGB 12b 4L12 HDR10 (endlich schöne Farben bei 120hz)
Freesync funktioniert bis 120hz
(erstaunlicherweise auch)
Kein VRR



Fazit
alle Features von HDMI 2.1 funktionieren auch mit AMD Grafikkarten

Ob es am Open-Source Treiber liegt oder Asus bei der RX6900xt nur DP Eingänge verbaut und nur einen HDMI Adapter an einen Anschluss verbaut und es deshalb bei mir funktioniert kann ich nicht sagen.

Neues Fazit vom 02.01.2025
Vielen Dank an Wargarbl wie im Post 11 richtig erklärt ( bitte Lesen)
muss ich nun doch ein anderes Fazit Ziehen
leider kann AMD kein bzw., eingeschränktes HDMI 2.1 unter Linux
FreeSync mit 120hz ist nur mit 4:2:0 möglich und der HDR Modus hat nur 8bit und auch nur 4:2:0.
Ob einen nun die geringere Farbtiefe stört muss jeder für sich entscheiden.
es ist trotzdem schön zusehen das es eingeschränkt funktioniert.

Fazit 21.05.2025
mit einen DP zu Hdmi Adapter klappt bei mir nun soweit alles.
Ein kleines Problem mit dem Adapter ist, dass nach dem Anmeldebildschirm die Anzeige schwarz bleibt, zu beheben ist das durch einmal ausstecken und wieder einstecken. Danach funktioniert so weit alles.




Ich würde mich weiterhin freuen, wenn ihr es ausprobiert und eure Erfahrungen teilt.



Edit
kleine Einordnung zu meinem kurzen Test da ich es wohl missverständlich geschrieben habe.

In diesem Test geht es um die Thematik das AMD in ihren Treiber keinen HDMI 2.1 Support einbauen kann bzw. darf und ich dies Überprüft habe. Dies wurde auf mehreren Seiten berichtet.

Quelle
Heise
AMD: Kein HDMI 2.1 unter Linux wegen HDMI-Forum

AMD: Kein HDMI 2.1 unter Linux wegen HDMI-Forum

AMD kann keinen HDMI-2.1-Support in seine Radeon-Treiber für Linux einbauen. Schuld ist offenbar das HDMI-Forum.

www.heise.de

und Computerbase
Keine Freigabe: AMDs Open-Source-Kampf für HDMI 2.1 unter Linux ist verloren

Keine Freigabe: AMDs Open-Source-Kampf für HDMI 2.1 unter Linux ist verloren

Das HDMI Forum untersagt AMD die Implementierung von HDMI 2.1 in die Linux-Grafikkartentreiber. Aktuelle Funktionen bleiben so unmöglich.

www.computerbase.de

 

[Ellina]

Die frage ist welche HDMI kabel verwendest du und wiso nutzt du kein DisplayPort (DP) für so was.
Aber bei der auflösung würde es mich wundern wenn du mit ne midrange karte mehr als 60FPS bekommst bei welchen settings den?

Ob es am Open-Source Treiber liegt oder Asus bei der RX6900xt nur DP Eingänge verbaut und nur einen HDMI Adapter an einen Anschluss verbaut und es deshalb bei mir funktioniert kann ich nicht sagen.

Dass liegt nicht an irgend welcehn treibern oder Hersteller. Die kabel können warscheinlich nicht mehr und falls doch müßtest du tiefer in die tasche kreifen für ein hochwertigeres kabel was ne höhren standart sicherstellt.
Steigt auf DP um und dann hast du die probleme nicht auser dein Monitor hat kein DP anschluss. Aber dafür gibt es auch adapter.

 

[pgcandre]

Kollege hat ähnliches Linux Setup. Auch HDMI. UHD geht bis 144 Hz. WQHD 244Hz. Er nutzt eine Samsung TV und hat etwas modernere Graka von AMD. HDMI Kabel hatte ich ihn besorgt. Billiges Zertifiziertes von Amazon mit 5m länge. Funzt einwandfrei. Unterschiede in der Bildqualität HDMI vs DP Kabel gibt es keine. Vorteil HDMI ist der Digitale Sound von Dolby Atmos bis hin zu DTSX. 5.1 oder 7.1 wird alles Unterstützt. Passenden Receiver gehört natürlich dazu. Vorteil DP ist die etwas höhere FPS Zahl in FullHD und WQHD. Falls man es braucht. Am großem TV gibt es ja mittlerweile auch bis zu10 verbaute Lautsprecher bie Samsung und LG die dann bissel Pseudo Atmos erzeugen. Klingt gar nicht mal übel. Das geht aber alles nur mit HDMI Schnittstelle. Aber am besten ist immer noch über Heimkino Anlage

 

[inhuman_nature]

Unterschiede in der Bildqualität HDMI vs DP Kabel gibt es keine.

Sorry, wenn ich da kurz ins Off reingrätsche ... Hat HDMI so stark aufgeholt? Mein letzter Stand ist, dass Display Port für Monitore besser sei. Korrigiere mich gerne, wenn mein Stand veraltet sein sollte ...

 

[pgcandre]

Sorry, wenn ich da kurz ins Off reingrätsche ... Hat HDMI so stark aufgeholt? Mein letzter Stand ist, dass Display Port für Monitore besser sei. Korrigiere mich gerne, wenn mein Stand veraltet sein sollte ...

Von meiner Seite her würde ich noch leichte Vorteile für D.P einräumen. Es läuft rein von den Treibern her etwas besser. Es gibt eine Etwas höhere Herz Zahl aus. Aber alles in allem kann man Bedenkenlos HDMI Verwenden was ja grad im Soundbereich auch einige Vorteile mit sich bringt. HDMI ARC nutze ich dort sehr gerne. Eine Technik die ich nicht mehr missen will. Ansonsten würde ich noch sagen das HDMI eine Technik für TV Besitzer ist. D.P wird leider am TV gar nicht angeboten. So das wir mit unseren großen TV,s keine andere Wahl haben.
Die HDMI 2.1 Spezifikationen kann man Online nachlesen.

 

[JoM79]

Die frage ist welche HDMI kabel verwendest du und wiso nutzt du kein DisplayPort (DP) für so was.

Weil der LG G2 ein TV ist und kein DP hat.

 

[blautemple]

Sorry, wenn ich da kurz ins Off reingrätsche ... Hat HDMI so stark aufgeholt? Mein letzter Stand ist, dass Display Port für Monitore besser sei. Korrigiere mich gerne, wenn mein Stand veraltet sein sollte ...

HDMI 2.1 hat deutlich mehr Bandbreite als DP1.4a.

Erst DP 2.0 ist, je nach Konfiguration, besser

 

[JoM79]

Sorry, wenn ich da kurz ins Off reingrätsche ... Hat HDMI so stark aufgeholt? Mein letzter Stand ist, dass Display Port für Monitore besser sei. Korrigiere mich gerne, wenn mein Stand veraltet sein sollte ...

Das kommt stark darauf, welchen Monitor du nutzt.
HDMI 2.1 kann mehr als DP 1.4.
DP 2.1 kann wiederum mehr als HDMI 2.1, ist aber kaum an Monitoren vorhanden.
An TVs bist du eh auf HDMI angewiesen.

 

[Ellina]

Weil der LG G2 ein TV ist und kein DP hat.

Ja macht sinn. Entschuldigung. Hab das nicht so auf den schirm mit TV/Monitor geräten. Was du in letzten Post geschrieben hast ist Logisch. Daher Danke für die einwende versuche es mir zu merken und die antwort bisschen anders zu formulieren.

 

[Ray_1]

Dass liegt nicht an irgend welcehn treibern oder Hersteller. Die kabel können warscheinlich nicht mehr und falls doch müßtest du tiefer in die tasche kreifen für ein hochwertigeres kabel was ne höhren standart sicherstellt.
Steigt auf DP um und dann hast du die probleme nicht auser dein Monitor hat kein DP anschluss. Aber dafür gibt es auch adapter.

Danke Ellina danke für deinen Post ich habe oben einen kleinen Nachtrag geschrieben, worauf ich mich eigentlich bezogen hatte dann wird auch etwas Klarer warum ich den Treiber erwähnt habe. Bitte einfach den nun oben angefügten Heise Bericht lesen oder den bei CB.

Du hast natürlich recht mit den HDMI Kabel und das sich die Qualität unterscheiden kann grade bei

HDMI 2.1 Kabel gibt es unterschiede. An meinen Montitor verwende ich natürlich immer DP

Kollege hat ähnliches Linux Setup. Auch HDMI. UHD geht bis 144 Hz. WQHD 244Hz. Er nutzt eine Samsung TV und hat etwas modernere Graka von AMD.

Danke pgcandre schön zu lesen, dass es bei deinen Kollegen auch gut funktioniert
und danke für die Einordnung

 

[Wargarbl]

Moin,

Ich habe den Beitrag beim recherchieren zu dem Thema recht prominent in einer Suchmaschiene gefunden. Leider muss ich sagen geht er in seinem Fazit völlig am entscheidenden Punkt vorbei weswegen ich mich gezwungen(naja) fühle kurz zu berichtigen.

Vorab: Ich habe ein fast identisches System mit 5800X3D, 6900XT, 32GB Ram und einer LG CX Glotze. Die eingesetzte Distro in meinem Fall wäre Bazzite.

Was stimmt ist das 4K 120hz HDR mit VRR auch unter Linux unterstützt werden. Das bedeutet allerdings nicht das HDMI 2.1 unter Linux mit AMD GPUs vollständig unterstützt wird. Die volle Bandbreite von HDMI 2.1 wird dabei nämlich nicht verwendet. Es erfolgt ein Fallback auf HDMI 2.0 wie in den Artikeln korrekt beschrieben.
Wie ist dann aber 4k 120hz HDR mit nur ~14gbs anstatt 48gbs möglich? Kompression. In diesem Fall aber leider nicht verlustfrei wie zB bei Display Stream Compression(DSC) sondern ganz klassisch über u.A. Chroma Subsampling:

Farbunterabtastung – Wikipedia

de.wikipedia.org

Überprüfen lässt sich das ganz leicht bei den LG CX Modellen mit siebenmaligen drücken auf die grüne Taste. Das öffnet ein Overlay mit allen wichtigen Informationen. Bei neueren Modellen geht das vermutlich auch über das Gaming Overlay. Mit allen oben beschrieben Features aktiviert zeigt der Fernseher unter Linux dann eben auch nur 8Bit 4:2:0 an. Gewünscht wären aber 10bit 4:4:4 . Das sieht man dann doch auch recht deutlich wenn einem Bildqualität am Herzen liegt.

Unter Linux lässt sich das in den Treibern manuell so nebenbei nicht einstellen im Gegensatz zu Windows. In der AMD Software: Adrenalin kann man dort je nach Gusto zwischen Ycbcr, RGB und den Qualitätsstufen wild umher wechseln.
Die Linuxtreiber hingegen wählen automatisch die bestmögliche Option. Zumindestens wenn wir von grafischen Oberflächen ausgehen. Mit der Kommandozeile lässt sich da sicherlich auch rumpfuschen. Keine Ahnung.

Abhilfe lässt sich mit DP1.4a zu HDMI 2.1 Adaptern oder Kabeln schaffen. Aber nicht komplett. Zum einen unterstützt DP1.4a lediglich ne Bandbreite von 32gbs und um 4K120 HDR 10Bit 4:4:4 ausgeben zu können muss sowohl die Grafikkarte als auch das Display DSC unterstützen. Dazu habe ich selbst noch keinen Adapter gefunden der zusätzlich VRR/Freesync unterstützt(unabhängig vom Betriebssystem).
Es wird gemunkelt, dass es Kabel/Adapter gibt die relativ(aber nicht komplett) verlässlich mit einer 7900XTX VRR/Freesync am Standard vorbei übertragen. Das wird von den Produkten aus offensichtlichen Gründen aber nicht beworben. Danach direkt suchen wird also schwierig. Verlässliche wie auch vertrauenswürdige Beiträge in diversen Foren und Subreddits die abschließend ein Produkt gefunden haben sollen das funktioniert hab ich auch noch nicht angetroffen.

Mein Fazit:
Unter Linux (Stand: Ende '24) wird mit AMD GPUs weiterhin HDMI 2.1 nicht unterstützt. 4k 120HZ HDR Freesync und kompressionslose Übertragungsqualität lassen sich im einzelnen realisieren aber nicht im Verbund.

PS An meine lieben CX User: Denkt immer dran, dass ihr zusätzlich den unfassbar versteckten PC Modus für die beste Bildqualität aktivieren müsst. Hometaste -> Dashboard -> Zahnrad oben rechts -> Bearbeiten -> dann für jeden HDMI Eingang der Signal von einem PC bekommt das PC Icon auswählen. Muss man auch wieder aktivieren wenn mal das Kabel aus- und einsteckt. Es klingt absurd, aber es bringt echt was und lohnt sich.

Liebe Grüße

 

[Ray_1]

Kleines Update mit einen DP zu Hdmi Adapter von Cable Matters funktioniert bei mir soweit alles. HDR und selbst VRR klappt out off box. War jetzt nur ein kurzes Ausprobieren falls Probleme mit dem Adapter auftauchen werde ich es hier berichten.
Ein kleines Problem mit dem Adapter ist, dass nach dem Anmeldebildschirm die Anzeige schwarz bleibt, zu beheben ist das durch einmal ausstecken und wieder einstecken. Danach funktioniert so weit alles.

 

[Tekkla]

Danke für den letzten Post. Ich habe mir den Adapter nun auch mal gezogen. Bin gespannt.

 

[BlueKingMuch]

Ich lass' da mal meine Erfahrungen (unter anderem auch bezüglich des Adapters) hier verlinkt aus anderen Threads:

Es gibt aber eine Lösung: Man verwendet einen AKTIVEN Displayport - zu - HDMI Adapter, ich habe diesen gekauft, und damit den TV angeschlossen, und voila, 4k @ 144Hz inkl. VRR, HDR und ALLM funktionieren Problemlos nun an meinem erst kürzlich erworbenen TCL 65 Zoll TV.

Ich habe diesen dafür auf Amazon bestellt: klick

Ganz "100% Problemfrei" ist es aber auch nicht, sind aber wirklich nur kleinigkeiten, z.B wenn in der Auflösung 4k120Hz der TV abgeschaltet wird während dem Betrieb des PC's, und ihn dann wieder einschalten will, findet er kein Signal, ich muss dann über die "Display Settings" 4k@144Hz einstellen (die ich theoretisch eh' lieber hätte, aber da ist die Verbindung auf längere Zeit instabil), dann findet er wieder das Signal und Zeigt wieder ein Bild. Danach stelle ich wieder auf 4K120 und er läuft wieder.

Ist aber das einzige neben dem Wayland/X11 Thema dass mir aufgefallen ist was sich ein bisschen "buggy" anfühlt.

Zusatz: man kann weiters die Firmware des adapters auch updaten, bietet der Hersteller sogar selbst an: LINK
Weiters habe ich auf Reddit gelesen, dass einige sogar eine Custom Firmware auf den Adapter geflasht haben, die Probleme mit VRR/HDR hatten und damit dann nicht mehr

 

[mike23m]

Hallo, aufgrund mehrere Berichte auf verschiedenen Seiten das AMD Grafikkarten in Linux mit HDMI nicht mehr als 60FPS in UHD und auch keine VRR oder FreeSync beherrscht habe ich geschaut was nun funktioniert und was vielleicht nicht.

Kurz zu meinem System

AMD 5800x3d
ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT (der verwendete Treiber ist vulkan-radeon )
32gb RAM 3200mhz
Fatal1ty X470 Gaming K4
als Monitor dient mein Lg G2 mit aktivierten FreeSync

Nun zum Ergebnis

FreeSync keine Probleme 40-120Fps
120Hz in UHD keine Probleme
HDR in KDE Wayland
(für spiele mit HDR, muss ich noch einige Einstellungen vornehmen denke aber das es auch kein Problem ist)

Nachtest Ergebnis vom 02.01.2025
FreeSync funktioniert bis 40-60hz im YCbCr4:4:4 Farbmodell
FreeSync funktioniert ab 60-120hz nur noch im YCbCr4:2:0 Farbmodell
HDR nur 8bit daher kein echtes HDR


Kurzes Update mit DP zu Hdmi Adapter 21.05.2025


HDR Funktioniert mit RGB 12b 4L12 HDR10 (endlich schöne Farben bei 120hz)
VRR funktioniert bis 120hz (erstaunlicherweise auch)



Fazit
alle Features von HDMI 2.1 funktionieren auch mit AMD Grafikkarten

Ob es am Open-Source Treiber liegt oder Asus bei der RX6900xt nur DP Eingänge verbaut und nur einen HDMI Adapter an einen Anschluss verbaut und es deshalb bei mir funktioniert kann ich nicht sagen.

Neues Fazit vom 02.01.2025
Vielen Dank an Wargarbl wie im Post 11 richtig erklärt ( bitte Lesen)
muss ich nun doch ein anderes Fazit Ziehen
leider kann AMD kein bzw., eingeschränktes HDMI 2.1 unter Linux
FreeSync mit 120hz ist nur mit 4:2:0 möglich und der HDR Modus hat nur 8bit und auch nur 4:2:0.
Ob einen nun die geringere Farbtiefe stört muss jeder für sich entscheiden.
es ist trotzdem schön zusehen das es eingeschränkt funktioniert.

Fazit 21.05.2025
mit einen DP zu Hdmi Adapter klappt bei mir nun soweit alles.
Ein kleines Problem mit dem Adapter ist, dass nach dem Anmeldebildschirm die Anzeige schwarz bleibt, zu beheben ist das durch einmal ausstecken und wieder einstecken. Danach funktioniert so weit alles.




Ich würde mich weiterhin freuen, wenn ihr es ausprobiert und eure Erfahrungen teilt.



Edit
kleine Einordnung zu meinem kurzen Test da ich es wohl missverständlich geschrieben habe.

In diesem Test geht es um die Thematik das AMD in ihren Treiber keinen HDMI 2.1 Support einbauen kann bzw. darf und ich dies Überprüft habe. Dies wurde auf mehreren Seiten berichtet.

Quelle
Heise
AMD: Kein HDMI 2.1 unter Linux wegen HDMI-Forum

AMD: Kein HDMI 2.1 unter Linux wegen HDMI-Forum

AMD kann keinen HDMI-2.1-Support in seine Radeon-Treiber für Linux einbauen. Schuld ist offenbar das HDMI-Forum.

www.heise.de

und Computerbase
Keine Freigabe: AMDs Open-Source-Kampf für HDMI 2.1 unter Linux ist verloren

Keine Freigabe: AMDs Open-Source-Kampf für HDMI 2.1 unter Linux ist verloren

Das HDMI Forum untersagt AMD die Implementierung von HDMI 2.1 in die Linux-Grafikkartentreiber. Aktuelle Funktionen bleiben so unmöglich.

www.computerbase.de

"AMD Grafikkarten in Linux mit HDMI nicht mehr als 60FPS in UHD" hier liegt schon das erste Missverständnis vor. Was der Bildschirm darstellt (Hz) und was die Grafikkarte an Bilder/s schafft (FPS) sind zwei Dinge.

Aufgrund von (rechtlichen) Mechanismen ist bei AMD Karten und HDMI bei 120Hz Schluss. Das ist bei DP (DisplayPort) aber anders. Da solltest du die volle Auflösung, die maximale Hz inklusive HDR voll zur Verfügung haben. Ich hatte es vor kurzem erst durch. Auch Sync-Einstellungen sollten mit DP möglich sein. Es ist aber auch bekannt, dass unter Linux einige Probleme auftreten können, wenn es um HDR sowie Sync geht.

Und einfach nur Linux als Betriebssystem zu erwähnen reicht nicht, da es sehr viele verschiedene Distros gibt.

Sowohl unter Windows als auch unter verschiedenen Linux Distros hatte ich mit AMD und HDMI maximal 120Hz zur Verfügung. Mit einer Grafikkarte von NVIDIA war es kein Problem mehr Hz, Sync sowie HDR in vollem Umfang zu nutzen. Aber auch bei NVIDIA unter Linux ist man nicht von Problemen verschont. Genrell ist bekannt, das AMD besser unter Linux Systemen aufgestellt ist, was die Kompatibilität betrifft.

 

[Astorek86]

Ich hab hier tatsächlich unter Linux (CachyOS) die Kombination RX 9070 XT, einen TV von LG (LG G2), einen DP-zu-HDMI-Adapter (https://www.amazon.de/dp/B0FXWKBVZJ) und ein ähnlich hochwertiges HDMI-Kabel (ich weiß leider nicht mehr welches genau - zuviele Unterschiedliche bestellt, ich kann die anhand der Screenshots nicht mehr zuordnen - aber auf der dem Anschluss steht " 8K 48 Gbps", auf der Rückseite gar "10K 8K UHD"; Kabel ist 1m lang).

Ausgabe vom KDE-HDR-Calibration-Tool (vorübergehend auf 950 statt 1000 Nits reduziert, damit man das Logo einigermaßen im Foto erkennen kann):

Spoiler

Interessanterweise zeigt mir der Fernseher nur "VRR ON" an - normalerweise erkennt der TV, ob entweder NVidia GSYNC oder AMD FreeSync aktiv ist und zeigt das immer an, aber nicht mit der Adapterkombination, da steht nur "VRR"...

Warum da 40 FPS angezeigt werden, ich vermute eben wegen VRR. Während des Zockens fluktuiert die FPS da auf bis zu 120 Hz und das merkt man beim Zocken auch. Habe auch in "Clair Obscur: Expedition 33"* in Zwischensequenzen das unangenehme VRR-Flimmern^^.

*(das Spiel hat ursprünglich kein HDR, aber ich nutze die RenoDX-Mod, was HDR quasi reinmoddet... Und es sieht halt wirklich super aus. Hab aber auch Cyberpunk 2077 getestet, was ja HDR von sich aus anbietet, und auch da siehts einfach richtig und gut aus. Und ja, in den Ladezeiten hat es auch kurzes Flackern, ich schätze ebenfalls wegen VRR...)

Ausgabe von "kscreen-doctor -o" mit diesem Adapter:

Spoiler

Anmerkung: Unter "Modes" ist "3840x2160@120.00*" farblich markiert.

Output: 2 DP-1 2292a7cc-c068-4f4c-b145-4b0243063b8b
        enabled
        connected
        priority 2
        DisplayPort
        replication source:0
        Modes:  42:3840x2160@60.00!  43:4096x2160@120.00  44:4096x2160@119.88  45:4096x2160@100.00  46:4096x2160@60.00  47:4096x2160@59.94  48:4096x2160@50.00  49:4096x2160@30.00  50:4096x2160@29.97  51:4096x2160@25.00  52:4096x2160@24.00  53:4096x2160
@23.98  54:3840x2160@120.00*  55:3840x2160@119.88  56:3840x2160@100.00  57:3840x2160@60.00  58:3840x2160@59.94  59:3840x2160@50.00  60:3840x2160@30.00  61:3840x2160@29.97  62:3840x2160@25.00  63:3840x2160@24.00  64:3840x2160@23.98  65:2560x1440@120.00
 66:1920x1080@120.00  67:1920x1080@119.88  68:1920x1080@100.00  69:1920x1080@60.00  70:1920x1080@60.00  71:1920x1080@59.94  72:1920x1080@50.00  73:1920x1080@30.00  74:1920x1080@29.97  75:1920x1080@25.00  76:1920x1080@24.00  77:1920x1080@23.98  78:1280x
1024@60.02  79:1152x864@59.97  80:1280x720@60.00  81:1280x720@59.94  82:1280x720@50.00  83:1024x768@60.00  84:800x600@60.32  85:720x576@50.00  86:720x480@60.00  87:720x480@60.00  88:720x480@59.94  89:720x480@59.94  90:640x480@60.00  91:640x480@59.94  9
2:720x400@70.08  93:1600x1200@59.87  94:1600x1200@119.82  95:1280x1024@119.83  96:1024x768@119.80  97:2560x1600@59.99  98:2560x1600@119.93  99:1920x1200@59.88  100:1920x1200@119.90  101:1280x800@59.81  102:1280x800@119.85  103:3200x1800@59.96  104:3200
x1800@119.96  105:2880x1620@59.96  106:2880x1620@119.95  107:2560x1440@59.96  108:1600x900@59.95  109:1600x900@119.95  110:1368x768@59.88  111:1368x768@119.83  112:1280x720@119.86
        Geometry: 2048,0 1920x1080
        Scale: 2
        Rotation: 1
        Overscan: 0
        Vrr: Automatic
        RgbRange: Full
        HDR: enabled
                SDR brightness: 200 nits
                SDR gamut wideness: 0%
                Peak brightness: 1000 nits, overridden with: 1000 nits
                Max average brightness: unknown
                Min brightness: 0 nits
        Wide Color Gamut: enabled
        ICC profile: none
        Color profile source: sRGB
        Color power preference: prefer efficiency and performance
        Brightness control: supported, set to 100% and dimming to 100%
        Color resolution: automatic (10), range: [8; 16] bits per color
        Allow EDR: unsupported
        Sharpness control: unsupported

Ohne den DP-zu-HDMI-Adapter ist das Bild mit aktiviertem HDR eine reine Katastrophe mit massivem Colorbinding. Mit Adapter ist das alles nutzbar.

Einziger Nachteil: Ich kann nicht prüfen, ob ich 4:2:2 oder 4:4:4 am Laufen habe. Gefühlt habe ich "nur" 4:2:2 (ich habe gaaanz leichtes Colorbinding wenn ich genau draufschaue, obwohl im am TV "4:4:4 Durchlaufen" und "HDMI Deep Color" aktiviert habe), das aber so minimal ist, dass es beim Zocken nicht auffällt.

Wer mir sagt, wie ich testen kann ob 4:2:2 oder 4:4:4 läuft: Bitte Bescheid geben, dem- oder derjenigen wäre ich sehr dankbar^^.

 

[Tekkla]

ich vermute eben wegen VRR. Während des Zockens fluktuiert die FPS da auf bis zu 120 Hz und das merkt man beim Zocken auch.

VRR on habe ich auch - mittlerweile mit einer RTX 5080. Ursächlich ist vermutlich, dass der Adapter ähnlich meinem AVR nicht GSync bzw Freesync "zertifiziert" ist. Viel interessanter ist, was dein TV dir sagt, wenn du mehrmals kurz hintereinander die grüne Taste am TV drückst.

Dieses Bild zeigt Werte von meiner RTX 5080 über einen per HDMI verbundenen AVR von Denon.

 

[Astorek86]

Vielen Dank! Hier gibts dann Unterschiede:

Spoiler

4L6 statt 4L10, und DSC was bei dir fehlt.

Interessanterweise behauptet ChatGPT, dass bei beiden die Bildqualität angeblich absolut identisch sein soll mit 4:4:4 , was ich mangels Wissen aber absolut nicht einschätzen kann^^. Auf die Frage, wie ich ganz leichtes Color-Banding mitbekomme, meint es, dass entweder Linux-HDR oder TV-HDR falsch kalibriert sei... Ich hab keine Ahnung ob die KI halluziniert oder recht hat^^...

EDIT: Okay, noch ein bisschen die KI befragt und auch Perplexity checken lassen; scheinbar habe ich tatsächlich die identische Bildqualität zu dir, vermute ich^^... Warum mir dann aber z.B. in Cyberpunk leichtes Color-Banding auffällt, muss ich noch ermitteln...

 

[Tekkla]

DSC ist halt Komprimierung. Das 4L6 sagt, dass pro Lane bei dir 6 GBit drin sind, während es bei mir 10 GBit sind, weswegen bei mir auch keine Kompression notwendig ist. Das sollte aber optisch keine Rolle spielen.

 

[eggfish]

Es gibt Neuikeiten

With the HDMI Forum blocking HDMI 2.1 open-source support, these HDMI gaming features for the AMDGPU driver were developed via trial-and-error and the limited public knowledge available.

AMDGPU Patches Updated For HDMI Gaming Features On Linux With Radeon Graphics - Phoronix

www.phoronix.com

Aber kein 4:4.4 mit 120 in 4k