AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread

[Schnoopy12345]

Das funktioniert bei mir leider nicht, habe es mit 800mv probiert, Spannung ist laut GPUZ oder HWinfo gleich geblieben, komme einfach nicht unter 1,05V.

Edit: funzt schon, aber nur wenn ich den Core Takt im Wattmann dynamisch lasse, sobald ich manuell zB 1660 einstelle springt er wieder auf 1,05V...

Ich hab noch eine Bitte, ist hier für mich manchmal etwas schwierig durchzusehen und zu vergleichen, bitte nennt zu euren ergebnissen ob ihr die 56 oder die 64 nutzt.

Super, das war der Tipp der mir gefehlt hat! Habe es gerade getestet. Bei fix eingestellten Taktraten ging er bei mir auch nicht unter 1.05. Habe die Taktraten jetzt dynamisch gelassen. Bei 985mV hält er die 1530 konstant. Habe den HBM auf 940Mhz gehabt bei Spannungsrelegung 800. Gesamtsystem kommt mit den Einstellungen jetzt auf 300Watt. Im Timespy habe ich damit 6897 Grafikpunkte.

 

[Gurdi]

Super, das war der Tipp der mir gefehlt hat! Habe es gerade getestet. Bei fix eingestellten Taktraten ging er bei mir auch nicht unter 1.05. Habe die Taktraten jetzt dynamisch gelassen. Bei 985mV hält er die 1530 konstant. Habe den HBM auf 940Mhz gehabt bei Spannungsrelegung 800. Gesamtsystem kommt mit den Einstellungen jetzt auf 300Watt. Im Timespy habe ich damit 6897 Grafikpunkte.

Könntest du mal via GPU Z den Verbauch deiner Karte auslesen dabei. Wenn dein System vergleichbar mit meinem ist, dürfte deine Karte nur noch rund 100Watt brauchen.

 

[Schnoopy12345]

Könntest du mal via GPU Z den Verbauch deiner Karte auslesen dabei. Wenn dein System vergleichbar mit meinem ist, dürfte deine Karte nur noch rund 100Watt brauchen.

GPU Only Power Draw zwischen 160 und 180 Watt.

Firestrike Standard Gesamt 16384
Grafik 21930
Physik 18223
Kombiniert 5374

Firestrike Extreme:
Grafik 10635
Physik 18145
Kombiniert 4181

Ultra gesamt 5321
Grafik 5402
Physik 17786
Konbiniert 2461

 

[Gurdi]

Dann hast du deine Vega doch schon gut getweakt.

 

[Schnoopy12345]

Dann hast du deine Vega doch schon gut getweakt.

ez win, bin absolut zufrieden mit dem Schätzchen

 

[Duvar]

Hier mal zum Vergleich die Ti:
Immer mit jeweils +700 Speicher und dann nur per Power Limit gearbeitet. (50% sind bei meiner 125W)

Mit 125W: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit 150W: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit 175W: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit 200W: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit 225W NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)

Man sieht schon der Sprung wird deutlich kleiner ab 200W, also wären wohl ~200W ganz gut bzw der Sweetspot der 1080 Ti.

Die Taktraten die dort angezeigt werden stimmen jedoch absolut nicht, die waren deutlich niedriger.
Im ersten Test knapp über 800 MHz rum und im letzten bei 1600MHz wenns hoch kommt, eher deutlich weniger.

 

[hugo-03]

Klar, check immer alles gegen, Wattman, GPU Z und HWInfo. Würde ja gerne die Frequenzen manuell eintragen aber das geht nicht, UV unter 1000mv geht bei mir nur im dynamischen modus
Alles unter 850mv mit eingestellter Speicher spannung von 800 crasht bei mir, kann auch am zusammenspiel mit den anderen p states liegen.
PT oder HBM clock spielt dabei keine Rolle. Speicherspannung 850 und 900 verhalten sich hier im Bezug zu Vcore gleich, ergeben ca. 0,05 bis 0,06V mehr, die Einstellung 950 ergibt ca. 0,1V mehr unter Last.

ich habe gemerkt das man nicht p6 und p7 gleiche Werte nehmen kann, da ging der HBM bei mir immer auf 800 MHz runter

 

[Gurdi]

ich habe gemerkt das man nicht p6 und p7 gleiche Werte nehmen kann, da ging der HBM bei mir immer auf 800 MHz runter

Das liegt dann wohl bei dir am Throtteling durch das PL würde ich sagen, der HBM bleibt stabil bei mir wenn ich P6/7 gleich einstelle.
@Duvar: 56er Vega schafft bei 200 Watt knapp 5400 im Ultra.

 

[hugo-03]

Das liegt dann wohl bei dir am Throtteling durch das PL würde ich sagen, der HBM bleibt stabil bei mir wenn ich P6/7 gleich einstelle.
@Duvar: 56er Vega schafft bei 200 Watt knapp 5400 im Ultra.

ja aber das greift dann sofort und wenn man nur mit p7 gegen das PL geht läuft der HBM dennoch mit 1100 MHz ^^

 

[Gurdi]

ja aber das greift dann sofort und wenn man nur mit p7 gegen das PL geht läuft der HBM dennoch mit 1100 MHz ^^

Interessant. Man lernt nicht aus bei der Karte.

 

[Schnoopy12345]

Geht euer HBM auch bis 980 bei 800mV Spannungsregelung/Taktgebercontrollerdingens? Keine Ahnung ob das rockstable ist, aber Benchmarks laufen ohne Fehler durch.

Edit:
BF1 ist gerade abgeschmiert...

 

[Gurdi]

Geht euer HBM auch bis 980 bei 800mV Spannungsregelung/Taktgebercontrollerdingens? Keine Ahnung ob das rockstable ist, aber Benchmarks laufen ohne Fehler durch.

Edit:
BF1 ist gerade abgeschmiert...

Hast du 64er Bios geflasht? Mein Speicher ist aug 1020Mhz. Die angebliche Memspannung hat keinerlei Auswirkungen auf die Taktbarkeit des RAM.

Wenn du mit dem normalen 56er Bios die 980 schaffst hast einen super Ram!

 

[Gurdi]

Ich hab heute mal etwas mit dem Taktgeber gespielt. Bei einer Einstellung von 950 kann ich immer noch undervolten(ab 1000 geht as nicht mehr unter 1v) und erreiche damit geringfügig mehr stabilität und Leistung beim Takt. Mir ist durch die Änderung von 800 auf 950 sogar eine nich niedrigere Spannung jetzt gelungen, konkrete Ergebnisse melde ich mal morgen.

Kann mal wer ausprobieren wie sich das bei Ihm auswirkt und ob es auch im High OC Bereich sinnvoll ist?

Bei 950 habe ich bei selbem Takt etwas mehr Leistung gehabt, das kann aber auch im Toleranzbereich des Bechmarks gelegen haben.

 

[Schnoopy12345]

Hast du 64er Bios geflasht? Mein Speicher ist aug 1020Mhz. Die angebliche Memspannung hat keinerlei Auswirkungen auf die Taktbarkeit des RAM.

Wenn du mit dem normalen 56er Bios die 980 schaffst hast einen super Ram!

Ja ist das normale 56er BIOS. Wie gesagt, Benchmarks liefen durch, aber BF1 nicht. Bin jetzt wieder auf 945Mhz, keinen Absturz.

 

[Gurdi]

Ja ist das normale 56er BIOS. Wie gesagt, Benchmarks liefen durch, aber BF1 nicht. Bin jetzt wieder auf 945Mhz, keinen Absturz.

Wenn der überhaupt mit 980 gestartet hat dann kannst du ruhig mal 960-970 ausprobieren.

 

[hugo-03]

ich habe jetzt auch etwas Battlefield 1 getestet und muss sagen am besten läuft es bei mir mit Mem-Spannung auto mit den Standard 1050 hat das alles etwas rum gezickt und man sollte ziemlich hohe Einstellung haben, bei mir läuft am besten mit dem Settings bei 1440p die Lichterkram geht ziemlich auf die CPU sonst läuft es Top, Lowsettings machen bei mir nur idel der Grafikkarte ^^

 

[Gurdi]

Kann man Mem und Core getrennt regeln? Ich hab in Erinnerung dass beides dann auf manuell switcht wenn ich eins auf Manuell stelle(bin auf arbeit, kann nicht kucken)
Vorher hattest du schlechte Frametimes durch den Memdrop sagst du?

 

[hugo-03]

Kann man Mem und Core getrennt regeln? Ich hab in Erinnerung dass beides dann auf manuell switcht wenn ich eins auf Manuell stelle(bin auf arbeit, kann nicht kucken)
Vorher hattest du schlechte Frametimes durch den Memdrop sagst du?

Durch zu hohe Mem Spannung am besten läuft es bei 800-880 Dann ändert sich nichts

 

[Gurdi]

Ok ich nutze jetzt 950, ich beobachte das mal.
Hat einer einen guten Wert für mich parat für einen Takt von ungefähr 1600Mhz`?

 

[hugo-03]

Ok ich nutze jetzt 950, ich beobachte das mal.
Hat einer einen guten Wert für mich parat für einen Takt von ungefähr 1600Mhz`?

ich glaube so 1050-1100 sollte gut gehen aber dann wird ich den MEM auf 800 mV stellen