Natürlich kann man auch ohne KI auskommen.
Aber würdest du eher eine 500€ GPU kaufen die 40 fps in 4K schafft, oder eine die dank KI 70 fps schafft?
Sehe die Diskussion natürlich zuerst allgemein.
Ich würde zuerst eine GPU kaufen, die G-sync beherrscht.
Aber das is ein anderes Thema.
(Nich so wichtig)
Allgemein könnte aber auch eine neue AMD BigNavi eine neue Technik beherrschen, um Auflösungen hoch zu rechnen, bzw. irgendwie an höhere fps zu kommen.
Und was is dann, wenn die eben
auch deine 70 fps schafft, nur
ohne KI ?
Halt durch eine andere Lösung, bzw. Technik ?
Vielleicht sieht da dann evtl. mal ein Strich nicht genauso Detailreich aus, wie mit DLSS, oder eine Textur leicht anders. Aber das Interessiert glaube ich einen AMD Käufer nicht. Der zuckt da nur mit den Schultern.
Vor allem wenn er eine Karte deutlich günstiger bekommt.
Falls wir eine Technik von AMD bekommen die das Ziel auf eine andere Art und Weise erreicht ist mir das nur recht. Konkurrenz belebt das Geschäft und beide Techniken werden aneinander wachsen können.
Ja eben. Möge der Wettbewerb dahingehend starten, mit Ampere und BigNavi.
Mal schaun, was sich als "besser" erweist, in allen Belangen, also durchaus auch wenn man Preise und technischen Aufwand/Strombedarf dafür mit einrechnet.
edit: Nicht falsch verstehen, ich finde DLSS 2.0
sehr spannend und werde das ja auch bald testen können.
Nur nicht, dass das als Nvidiabashing gedeutet wird. Nee, nee.
videocardz.com
Denn genau für dieses Videocardz-Bild gilt mein vorausgeganger Post.
