AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition: Mehr Takt im schwarz-goldenen Gewand
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Wozu?
Die Rohleistung ist net so groß, das Es sich lohnen würde. Gibt auch keine Empfehlung für 4k von AMD.
Wer 4k-med gamen möchte hat ja den HBCC.(und sollte passenderweise bei fallenden Ram-Preisen auf 32Gb aufrüsten)
Eher hätte ich gern 8+8pin für h2o-Builds gesehen. (Die Erbsenzähler können gern Ihr W behalten. Kauft mal ne moderne Waschmaschine, die spart KW)
btw.
Scheint so als ob die Softtwarefeatures auch für GCN kommen:
[Official] AMD Radeon VII Owner's Club - Page 140 - Overclock.net - An Overclocking Community
Nochmal im Video zur Anschauung:
YouTube
edit:
Ich hatte mich immer gewundert warum CB im Parcour nur die 99,8-lows nimmt.
Jetzt die Erklärung, die 2070 schwächelt oberhalb 99,8:
(übrigens sollte man die Ergebnisse von CB net auf die Goldwaage legen wegen des eff.Taktes der NV-FE vs. Vega-ref)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
MiezeMatze
Software-Overclocker(in)
AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition
Cooles Design...sieht aus wie eine Delle oben ^^ passt ja zur Leistung
Cooles Design...sieht aus wie eine Delle oben ^^ passt ja zur Leistung
jadiger
Software-Overclocker(in)
Die kostet 449 Dollar wo sind das bitte 139 Euro? Rechner mal bei den 449 Dollar noch die Steuern drauf die kostet sogar
genau das gleiche wie eine 2070. Genau da ist der Hacken das kann AMD nicht machen ersten kommen neue Revisionen und zweitens
hat Nvidia das bessere Packt und einen bessern Namen.
So wird AMD nach Jahren gleich ziehen mehr aber auch nicht, und vom Verbrauch eben selbst in 7nm eben nicht.
Da werden sie genauso wie jetzt da stehen, wer soll den da Navi kaufen außer er ist ein AMD Fan. AMD muss billiger
sein und zwar deutlich oder keiner wird die Gewissen Probleme bei AMD einfach nicht mitmachen.
AMD ist aus einem guten Grund soweit abgerutscht, weil es hilft nun mal nichts wenn man in Benchmarks gut da steht
aber dann später in Spielen deutliche Leistungs Probleme hat. Das passiert nämlich nicht selten bei AMD GPUs und ob das
beseitigt ist wird die Zeit erst zeigen müssen.
Ich glaub das Thema wurde schon so oft hier und auf anderen Plattformen angesprochen das man eben nur GPUs wirklich beurteilen kann im Tatsächlichen
Gaming Betrieb und nicht wenn man im ersten Level gerade ausläuft. Das sollte doch jedem eigentlich klar sein das heutige Benchmarks oberflächlich sind und die Stellen
wo getestet wird sind den Herstellern ebenfalls bekannt.
Wartet lieber mal ab bis es wirkliche Berichte dazu gibt und schaut Foren an. Weil vieles wird nie von der Presse aufgegriffen und CGN hatte mehr als nur eine Baustelle.
Ich glaube nicht mal das es wirklich eine neue Architektur ist und neutral Benchmarks gibt es auch noch nicht mal.
BohemianRhapsod
Gesperrt
Bullshit, NVIDIAs Angabe ist die sogenannte "Leistungsaufnahme der Grafikkarte" die eben genau das angibt, was dort steht - Leistungsaufnahme der gesamten Karte.
Korrekt. Korrespondierend dazu eben 175W für die RTX2070.
Das ist Bullshit, die RTX2070 liegt bei maximal 175W. Ende.
Q.E.D.
Kaum verbaut AMD 8GB im 400-500€ Bereich, ist das perfekt in Ordnung
Nur bei NVIDIA ist das Geizerei und zu kritisieren 
Kaum verbaut AMD 8GB im 400-500€ Bereich, ist das perfekt in Ordnung
Ich kritisiere das
Es ist langsam Zeit für 16GB. Die preise sind auch nicht so hoch für Speicher. Viele hätten die sich gekauft alleine wegen dem mehrSpeicher
@RTX480
Das wird doch langsam echt langweilig. Du suchst dir alle AMD Evolved titel raus und postest den Screenshot zum bereits 2000x mal. Das ist echt nicht normal
Correction (Bild1)
Ich habe deutlich mehr Spiele ausgewählt.
Das ist doch mehr als lächerlich, oder ?
Schau dir mal Bild 2 an, hier kommen wenigstens übertaktete Custom´s zum einsatz.
Die drei jahre alte GTX1080 deklassiert rx64 und verbraucht lediglich die hälfte (Bild 3)
Any questions ?
Edit :
Falls du dich so sehr für "99,8-lows" interessierst, empfehle ich dir den folgenden Link :
https://extreme.pcgameshardware.de/grafikkarten/485138-amd-rx-vega-laberthread-995.html#post9699773
Anhänge
![Can Custom Vega 64 Beat The GTX 1080 2018 Update [27 Game Benchmark] - YouTube.png](/data/attachments/467/467448-ed470026147370cad752f3999735b75b.jpg)
Zuletzt bearbeitet:
Fossi777
Software-Overclocker(in)
Hatte AMD nicht GTX 1080 Performance für unter 300 Eur versprochen. ?
YouTube
Sry aber er hat recht, AMD macht mit Navi das gleiche wie Nvidia,
einen billigen Mittelklasse Chip für 500 Eur verkloppen, gehts noch ?
Polaris (250Eur) Navi 500Eur !
Und Nvidia senkt die Preise, ja nee is klar ....
YouTube
Sry aber er hat recht, AMD macht mit Navi das gleiche wie Nvidia,
einen billigen Mittelklasse Chip für 500 Eur verkloppen, gehts noch ?
Polaris (250Eur) Navi 500Eur !
Und Nvidia senkt die Preise, ja nee is klar ....
Zuletzt bearbeitet:
Trollmanns
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hatte AMD nicht GTX 1080 Performance für unter 300 Eur versprochen. ?
YouTube
Sry aber er hat recht, AMD macht mit Navi das gleiche wie Nvidia,
billigen Polaris Nachfolger, einen Mittelklasse Chips für 500 Eur verkloppen, gehts noch ?
Und Nvidia senkt die Preise, ja nee is klar ....
Jop. So wird das nie was mit dem 4K Zeitalter.
Ich sitz hier auf meiner GTX 1080 rum und würde zu gerne upgraden, aber nicht zu den Preisen. Die Karten werden zwar immer Leistungsfähiger. Aber wenn ich jetzt die gleiche Leistung haben möchte wie ich schon habe, zahle ich soviel wie ich damals für die 1080 bezahlt habe, das ist doch irgendwie Rotz...
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
Nope
Nvidia TDP = Verbrauch der ganzen Karte
AMD TBP= Verbrauch der ganzen Karte
bootzeit
PCGH-Community-Veteran(in)
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Weiß gar nicht warum hier Haarspalterei gemacht wird. Das Performanceplus gegenüber der 2070 wird marginal sein. Entscheidend ist Preis und Features, da beide einen ähnlichen Verbrauch haben und jeweils 8GB VRAM zur Seite stehen und die ebenfalls ähnlich sind. So und nun muss der "Normalo und nicht fanbasierte User" entscheiden ob er RTX ne Chance geben will, ob seine meisten Titel Gameworks haben etc. pp. . Es gibt kaum noch eine kleine Entscheidung für rot oder grün. Will man das absolute beste für scheißegal welchen Preis, was ich auch absolut in Ordnung finde, dann kommt zwar nur NV in Frage, aber schon ab der 2080 kann man diskutieren.
Ansonsten weiß ich nicht was dieses "auf den Spuren von NV mit Editionen (FE)" soll. Will man sich vom roten Image lösen? Generell bin ich bei der Karte gespaltener Meinung, aber Benchmarks werden erstmal klären wo sie im Leistungsindex steht.
Ansonsten weiß ich nicht was dieses "auf den Spuren von NV mit Editionen (FE)" soll. Will man sich vom roten Image lösen? Generell bin ich bei der Karte gespaltener Meinung, aber Benchmarks werden erstmal klären wo sie im Leistungsindex steht.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Nein...genau das ist nämlich "Bullshit" ^3.
Es ist kein Bullshit, es gibt welche die 185W nicht überschreiten und es gibt andere Modelle, die das tun. Die Frage ist halt womit AMD seine 225W Referenzversion verglichen hat. Mit der 2070FE, dann sind es in der Tat 185W, oder mit einer Customversion, dann kann es mehr sein.
RawMangoJuli
Lötkolbengott/-göttin
omg ... jezz fängt Nvidia auch mit dem Mist an ~_~
NVIDIA stichelt mit TDP und TGP gegen AMD - Hardwareluxx
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Dass Intel Karten nicht preiswert werden, ist doch zu erwarten.
