Interessant, welche impliziten Annahmen du über mein Einkommen machst.
Ist ist viel eher interessant, welche impliziten Annahmen du über die Wertstabilität des Euro machst und darüber wieviel eine Grafikkarte 2010 wert ist und wieviel eine Grafikkarte 2030 wert ist.
Werte verändern sich nunmal und natürlich verändert sich die Sicht auf Werte, wenn sich das Einkommen verändert.
Ich habe früher auch nicht mehr als 200 Euro für eine GPU ausgegeben.
Es gibt Leute, die haben vom Einkommen unabhängige Prinzipien.
Glaube ich persönlich nicht, wenn es ein Prinzip gibt, dann ist das vielleicht Hardware nach Preisleistung zu kaufen.
Aber wer sagt denn, dass eine 6700Xt für meinetwegen 600 Euro kein gutes PLV habe wird?
Ja, die ersten AMD RT Karten werden für mich genauso uninteressant sein, wie die von Nvidia.
Wenn du nur 400 Euro für eine GPU ausgeben willst, dann begründet sich das Desinteresse aber alleine schon wegen des Preises und nicht wegen dem Feature an sich.
Big Navi wird garantiert nicht unter 600 bis 700 Euro bleiben und damit von deinen 400 Euro Budget weit entfernt.
Aber du kannst mal wieder nicht deine grüne Brille ablegen, um das zu verstehen.
Nein, ich kann grundsätzlich nicht verstehen, wieso man die Bewertung eines Features nur von dessen Preis abhängig macht.
Ich hab wirklich in jeder Diskussion darum gesagt, dass mir RT so lange gestohlen bleiben kann, bis Spiele 100% auf RT laufen. (Also kein Rasterizing mehr benutzen)
Dann sind wir beide vermutlich schon tot. Und von deinem Standpunkt aus erübrigt sich jede weitere Diskussion dann auch komplett.
Wenn RT für dich nur zählt wenn das ganze Bild getraced wird und kein hybrider Ansatz verfolgt wird, dann kannst du dir sicherlich auch den kompletten Fortschritt der letzten Jahre der Rasterisierungsverfahren sparen können und spielst aktuell noch mit einer 6850?
Da wird aus einem "Ich möchte mir Grafikkarte XY nicht leisten, weil ich nicht bereit bin so viel Geld auszugeben." eigentlich immer ein "Ich bin Arm und kann mir keine Grafikkarte über Preis XY kaufen."
Das interpretierst du vielleicht in die Aussage mit hinein, aber meine Erfahrung stellt sich eben grundsätzlich anders dar.
Alles wird heute teurer. Die Bahn, wenn man essen geht, wenn man das Auto tankt usw. usf. Mal davon abgesehen, dass niemand weiß wie die GPU Preise ausfallen, wenn die Ressourcen mal knapp werden sollten.
Der Grundsatz wieviel ich für etwas ausgebe, wird von vielen Dingen beeinflusst. Es reicht schon wenn der Euro gegenüber dem Dollar absackt. Es gibt wegen dieser x Stellschrauben im System einfach keinen Grundsatz wieviel man für etwas ausgibt.
Ich kann auch nicht hergehen und sagen, ich zahle für etwas das ich haben will nur so und so viel, wenn sich alles ändert.
Wie viel man für etwas zahlt hängt entschieden davon ab wieviel ich dafür bekomme und wieviel ich zur Verfügung habe. Du kannst das ja gerne anders sehen.
Ist bei mir nicht anders. - Ich könnte mir locker eine 2080 Ti oder wenn es sein muss auch eine Titan RTX leisten. - Würde ich das tun? Nein. - Ich spiele zwar gerne am PC und verbringe meine Freizeit hauptsächlich daran, aber irgendwo meldet sich auch bei mir der Verstand und sagt: "Hömma... Dat ist ne richtige Stange Geld. Mit der 2070 Super oder der 5700XT hättest du genauso Spaß."
Das ist doch auch völlig richtig so, schließlich bieten die GPU´s die darüber liegen auch ein schlechtes Preisleistungsverhältnis, deshalb ist ja auch unter anderem die isolierte Betrachtung von maximal 400 Euro so unsinnig.
Aber das will er einfach nicht verstehen. - Für ihn heißt das (wie man schon sehr oft lesen konnte) einfach sofort: "Ich verdiene zu wenig um mir eine Grafikkarte über 400 € leisten zu können."
Nein, für mich heißt das, dass sich je nach Einkommen auch automatisch das Budget eines GPU Kaufes erhöht, natürlich auch in Abhängigkeit des PLV Verhältnisses, und oder weil man für den Einsatzzweck schlicht keine schnellere GPU benötigt.
Aber generell nur 400 Euro auzugeben und dann zu sagen, das sei ein Grundsatz, unabhängig von dem dafür zur Verfügung stehenden Budgets ist einfach Stammtischgelaber.
Was ich eher Aussagen wollte: Schaffe pauschalisiert da halt zu sehr in eine Richtung.
Ich habe gar nichts pauschalisiert, ich habe nur gesagt, dass sich solche Grundsätze schnell aufheben können.
Ganz davon abgesehen weiß ich heute nicht, wieviel ich morgen für eine GPU ausgebe. Das ist dann schon abhängig von den Umständen.
Er formuliuert das immer so, dass man schlicht zu "Arm" ist um sich eine größere CPU/GPU/whatever leisten zu können.
Das interpretierst du vielleicht da rein, aber formuliert hab ich das zu keiner Zeit so.
Und das ist halt schlicht eine unhaltbare und aus meiner Sicht unfassbar dreiste Unterstellung (wie gesagt kann man alles x mal nachlesen auch in Bezug auf den Ryzen CPUs).
Wenn man es so auffassen will wie du, dann könnte man vielleicht auf die Idee kommen, ja.
Kann ja gut sein, dass er das so meint wie du es ausformuliert hast (das vermute ich ehrlich gesagt auch)...
Ich glaub jeder weiß ziemlich genau, dass du das nicht vermutest. Du liebst es doch irgendeinen Strohmann zu suchen, DiscOrcus.
Nachtrag: Natürlich habt ihr recht, Sticheleien auf die soziale Herkunft oder Lebenssituation sind nicht akzeptabel, dennoch solltet ihr euch davon nicht provozieren lassen, denn ich denke das ist die größte Absicht hinter seinen Aussagen
Wieviel man für eine GPU ausgeben will, ändert sich quasi ständig durch die Eigenschaften selbiger und ist auch davon abhängig wie viel ich für mein Invest bekomme und nicht zwingend davon wieviel man verdient.
Aber zu behaupten, man gibt - egal welche finanziellen Mittel man hat- für eine GPU nur 400 Euro aus Prinzip aus, dann ist das reichlich unsinnig.
Zumal man sowieso, wegen der Tatsache, dass GPU´s heute viel länger halten und vorne mit dabei sind, auch mehr ausgeben kann, wenn sie länger hält, was soll dann dieses 400 Euro Dogma?
Nur kurz: Wenn man sich schlicht aus Jahrzehnten der Erfahrung sagt, es lohnt nicht, mehr als €400 auszugeben, dann ist es vollkommen egal, ob man es sich locker, oder nur knapp leisten kann.
Meine Erfahrung sagt, dass es sich sehr wohl auf dem Bildschirm lohnt eine 2080Ti, anstatt einer Radeon VII für 750 gekauft zu haben.
Genauso hat sich sich gelohnt eine 1080Ti, statt einer 1080 gekauft zu haben. Ich glaube du solltest vielleicht auch anderen Menschen eingestehen, eine eigene Vorstellung davon zu haben, was sich lohnt und was nicht.
Zu sagen es lohnt nur GPU´s bis 400 Euro zu kaufen, ist doch Käse und das dann auch noch unabhängig des vorhandenen Budgets zu machen, setzt noch einen drauf.
