AMD Radeon RDNA 4 Laberthread

[Evgasüchtiger]

so hier mal beide Settings die bei mir stabil laufen mit gleichbleibenden Durchsatz. Ist beides identisch schnell

2800mhz ohne FT

2780mhz mit FT

@TausendWatt

dein Durchsatz ist eigentlich für den Takt zu wenig. Denke wenn du runter gehst ,das dann der Durchsatz sich noch leicht erhöht.

 

[TausendWatt]

Ich sehe 2600rpm

Versuche mal bitte den Takt mit FT aktiviert ob es auch noch so gut läuft
Ich habe 635er Durchsatz mit 2780 FT

1450 war fix eingestellt. Die highest vom benchen davor...

 

[Evgasüchtiger]

1450 war fix eingestellt. Die highest vom benchen davor...

Achso Top

 

[Evgasüchtiger]

1450 war fix eingestellt. Die highest vom benchen davor...

Probiere mal meine beiden Vram Einstellungen. Muss ja eigentlich ja ca der gleiche Durchsatz bei rauskommen

 

[ApolloX30]

Gestern Nacht hatte ich mal eine erste ernstznehmende Bench-Session auf dem Balkon mit Lufttemperaturen von 9°C und weniger.

Im Sommer lief die Karte mit den Standard Timings ihre Bestleistung bei 2.900 MHz VRAM (Standard, nicht Fast!). Gestern hab ich dann mal die Fast Timings gebencht und da hatte ich Bestleistung im Bereich von 2.840 - 2.856 MHz - oberhalb ging die Leistung zurück. VRAM Temperatur war nicht über 50°C.

Vor der Session hatte ich die 9070 XT Prime noch auf die Taichi geflash um etwas mehr Power zu haben, aber über 7.938 Punkte im Steel Nomad Vulkan bin ich nicht gekommen.
Settings im MCT2 waren: GFX +1000 MHz / Memory 2840 MHz / GFX -110 mV / Watt +10% / Fast Timings

Natürlich reicht die Power nicht für mehr trotz Taichi Bios. Jetzt muss ich mir also entweder den EVC einstecken oder mich mit dem Linux Tool beschäftigen.

 

[TausendWatt]

Probiere mal meine beiden Vram Einstellungen. Muss ja eigentlich ja ca der gleiche Durchsatz bei rauskommen

Was meinst du mit FT?

Edit: jetzt weiss ich was du meinst, Fast Timings im Treiber. Teste später mal

 

[Evgasüchtiger]

Was meinst du mit FT?

Edit: jetzt weiss ich was du meinst, Fast Timings im Treiber. Teste später mal

Ja genau Fast Timings

Gestern Nacht hatte ich mal eine erste ernstznehmende Bench-Session auf dem Balkon mit Lufttemperaturen von 9°C und weniger.

Im Sommer lief die Karte mit den Standard Timings ihre Bestleistung bei 2.900 MHz VRAM (Standard, nicht Fast!). Gestern hab ich dann mal die Fast Timings gebencht und da hatte ich Bestleistung im Bereich von 2.840 - 2.856 MHz - oberhalb ging die Leistung zurück. VRAM Temperatur war nicht über 50°C.

Vor der Session hatte ich die 9070 XT Prime noch auf die Taichi geflash um etwas mehr Power zu haben, aber über 7.938 Punkte im Steel Nomad Vulkan bin ich nicht gekommen.
Settings im MCT2 waren: GFX +1000 MHz / Memory 2840 MHz / GFX -110 mV / Watt +10% / Fast Timings

Natürlich reicht die Power nicht für mehr trotz Taichi Bios. Jetzt muss ich mir also entweder den EVC einstecken oder mich mit dem Linux Tool beschäftigen.

Die 8000p hättest such voll machen können
Haste eine wakü auf der 9700xt?

 

[PJVol]

Für den Vram einfach Memtest_Vulkan verwenden. Einfacher geht es nicht. Damit hast du in 5-10min ein stabiles Setting. Ist im Startpost auch verlinkt.

Question from a "screw mixer": how exactly you assess the VRAM stability using this test?

 

[Evgasüchtiger]

habe auch mal Stock Vram Takt mit und ohne FT getestet. Das Erkenntnis ist, Fast Timings lohnt nur beim OC des Vrams. Darum werde ich die FT Einstellung rausnehmen , da ich den Vram eh auf Stock betreibe ,weil ich die Mehrleistung noch nicht brauche.

@Gurdi

ich möchte unbedingt den Vram undervolten

Stock Vram mit FT

Stock Vram ohne FT

 

[Gurdi]

Question from a "screw mixer": how exactly you assess the VRAM stability using this test?

You check the bandwith of the vram with the tool. You want to see a persist bandwith over 5-10min with your setting. If the bandwith degrees, you habe to lower your settings, because the failure correction comes in with higer temperatures. See the various examples in this thread.

habe auch mal Stock Vram Takt mit und ohne FT getestet. Das Erkenntnis ist, Fast Timings lohnt nur beim OC des Vrams. Darum werde ich die FT Einstellung rausnehmen , da ich den Vram eh auf Stock betreibe ,weil ich die Mehrleistung noch nicht brauche.

Die Timings wirken sich nicht auf die Bandbreite aus. Der Test ist entsprechend ungeeignet um eine Mehrleistung durch die Timings zu validieren, da diese keinerlei/kaum Einfluss auf die Bandbreite haben. Ist ein ähnliches Prinzip wie beim Arbeitsspeicher. Hinzu kommt ein besonderer Umstand, der Speicher legt je nach Einstellung unterschiedliche Timings an, wie bei einer JEDEC-Tabelle. je höher deine Taktrate, desto eher bringen FT etwas.

 

[PJVol]

You check the bandwith of the vram with the tool. You want to see a persist bandwith over 5-10min with your setting. If the bandwith degrees, you habe to lower your settings, because the failure correction comes in with higer temperatures. See the various examples in this thread.

To what degree the bandwidth should persist to consider VRAM stable? From my experience temperature doesn't affect the behavior in this test in any significant way; the bw decrease is observed only until the 30s tests starts, but still it varies noticeably. Is this supposed to mean unstable VRAM? What is the meaning of "checked" and is there anything one could infer from the "written" to "checked" ratio, eg like "CRC correction residency"?

 

[ApolloX30]

Haste eine wakü auf der 9700xt?

Kein Block, nur Lüftkühler auf der 9070 XT

@PJVol

[Sammelthread] - Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread

Was mich mal interessieren würde, die VRAM Fehlerkorrektur wird ja gerne mit dem Vulkan Memtest überprüft, lässt sich aber auch mit dem MrH Benchmark testen, da man hier ja VRAM separat innerhalb von (üblichen) 30s testen kann. Manche sagen da, das wäre ein zu niedriger Lastfall, aber dafür auch...

www.hardwareluxx.de

 

[Gurdi]

The first three entrys can be ignore. After that, the bandwith should not differ outside a range of ~5GB/sec. The best is, to test it with warmed up memory.

 

[PJVol]

@ApolloX30
Wow, you're not sweating the small stuff...
It's not clear what the score in parentheses mean, but it seems my "faulty" VRAM do not overexert itself in this test? )

 

[Evgasüchtiger]

You check the bandwith of the vram with the tool. You want to see a persist bandwith over 5-10min with your setting. If the bandwith degrees, you habe to lower your settings, because the failure correction comes in with higer temperatures. See the various examples in this thread.

Die Timings wirken sich nicht auf die Bandbreite aus. Der Test ist entsprechend ungeeignet um eine Mehrleistung durch die Timings zu validieren, da diese keinerlei/kaum Einfluss auf die Bandbreite haben. Ist ein ähnliches Prinzip wie beim Arbeitsspeicher. Hinzu kommt ein besonderer Umstand, der Speicher legt je nach Einstellung unterschiedliche Timings an, wie bei einer JEDEC-Tabelle. je höher deine Taktrate, desto eher bringen FT etwas.

Jo aber bei hohem Takt sieht man schon einen kleinen Leistungschub in der Bandbreite

 

[Gurdi]

Jo aber bei hohem Takt sieht man schon einen kleinen Leistungschub in der Bandbreite

Ja das stimmt, weil sich die Timings mit höherem Takt auch erhöhen. Wichtiger ist aber die Latenz und die spricht je nach Anwendung unterschiedlich an. Die Bandbreite ist einfach ein schlechter Messwert dafür, auch wenn es da durchaus eine Skalierung gibt.

 

[ApolloX30]

@PJVol Sorry, I couldn't follow you... Was there a question to me?

 

[Evgasüchtiger]

Ja das stimmt, weil sich die Timings mit höherem Takt auch erhöhen. Wichtiger ist aber die Latenz und die spricht je nach Anwendung unterschiedlich an. Die Bandbreite ist einfach ein schlechter Messwert dafür, auch wenn es da durchaus eine Skalierung gibt.

Okay. Mir ist gerade aufgefallen das wenn ich denn vram von Stock (2518)ohne FT mit 2718mhz mit FT im Timespy benche, dann ist der GPU takt ca 30 bis 60mhz niedriger mit dem Vram OC als mit Stock vram Setting. Aber im Durchschnitt 100 Punkte mehr im vram Setting.

Gibt es eigentlich schon Erkenntnisse, mit welchem vram takt ein schnelles Timing die meiste Leistung rauskitzelt?

Okay. Mir ist gerade aufgefallen das wenn ich denn vram von Stock (2518)ohne FT mit 2718mhz mit FT im Timespy benche, dann ist der GPU takt ca 30 bis 60mhz niedriger mit dem Vram OC als mit Stock vram Setting. Aber im Durchschnitt 100 Punkte mehr im vram Setting.

Gibt es eigentlich schon Erkenntnisse, mit welchem vram takt ein schnelles Timing die meiste Leistung rauskitzelt?

Uns bei Steel Nomad sind mit dem Vram oc gegenüber Stock es immer genau 50 Punkte weniger....mmhhh

 

[PJVol]

The first three entrys can be ignore. After that, the bandwith should not differ outside a range of ~5GB/sec. The best is, to test it with warmed up memory.

I see, but what about my avg. "written" and "tested" being ~ 20 - 30Gb/s lower than on most 9070xt GPUs I've seen so far?
In practice this means I need to OC VRAM to 2700 FT to match the bandwidth of an average stock 9070 XT (2518 def)

 

[Gurdi]

I see, but what about my avg. "written" and "tested" being ~ 20 - 30Gb/s lower than on most 9070xt GPUs I've seen so far?

With same settings? Then your error correction works.