AMD Polaris 10: Firestrike-Ultra-Wert angeblich auf Niveau der Geforce GTX 980 Ti

Wie gesagt , ich bin auch eher der Meinung wie @Atent123.
Wir werden von AMD eher einen Chip mit dem Verbrauch einer GTX 960 und der Leistung einer GTX 970/AMD 390 sehen , mit einem veranschlagten Preis von ca. 300 Euro.
 
Man bekommt so den Eindruck als wären sich alle sicher, das Amd und Nvidia bei allen neuen Karten die gleiche Leistungen hervorbringen.
Wenn dem so ist, gibt es ja nur noch im Bereich Speichermenge/Typ und TDP Konkurrenz.

Ich finde, es sind sich eher alle sicher das AMD neue Karten ein Segment unter Nvidia rausbringen wird. Wenn man die Gerüchte so liest, scheint Polaris 10 eher zwischen 390 und Fury zu liegen :) Ich finde das gar nicht schlecht, ich würde zwar eher Performance bis Hi End kaufen, aber für viele andere Leute wäre eine günstige, sparsame, flotte Karte schon ein sehr guter Anreiz (endlich) mal aufzurüsten. Mein Bruder ist beispielsweise noch mit einer GTX 570 unterwegs.

Edit: zu langsam :ugly:
 
Ich hoffe, es kommt leistungstechnisch etwas in Richtung 980 TI für unter 400 Euro.
500-600 Euro für die Topmodelle möchte ich nicht ausgeben.
 
Ich hoffe, es kommt leistungstechnisch etwas in Richtung 980 TI für unter 400 Euro.
500-600 Euro für die Topmodelle möchte ich nicht ausgeben.

Mit etwas Glück könnte das genau die GTX 1070 werden. Polaris 10 vermutlich eher nicht, aber vielleicht überrascht AMD uns auch alle. Ich fände es gut :)
 
Davon gehe ich nicht aus, immerhin gibt es die GTX970 schon ab 300€. Wenn der Chip wirklich nur auf 970/390-Niveau liegen sollte, müsste er nur 200€ kosten. Für 300€ bekommt man ja jetzt schon ungefähr eine 390.

Ich würde eher davon ausgehen, dass Polaris 11 auf 970/390-Niveau kommt, dabei aber relativ günstig ist (ca. 200€). Polaris 10 liegt dann irgendwo zwischen 980 und 980ti, und kostet dann im Bereich 300€. Bei nVidia erwarte ich die "1070" etwa bei Polaris 10, vielleicht etwas drüber, zum Preis von ca. 350€. Die 1080 dann halt ca. 500€.

Ich gehe nicht davon aus, dass sich die Preis- und Namenskategorien verschieben, nur die Leistung passt sich an. Was du beschreibst, wäre ja schlechter als der Schritt von der 680 zur 770 oder von der 7970 zur 280X, wo der Chip eine Kategorie nach unten geschoben wurden. Da erhoffe ich mir bei einem neuen Verfahren inkl. höherer Taktraten deutlich mehr.
 
Mit etwas Glück könnte das genau die GTX 1070 werden. Polaris 10 vermutlich eher nicht, aber vielleicht überrascht AMD uns auch alle. Ich fände es gut :)
Ich bin auch gespannt, welches Leistungsniveau AMD mit Polaris 10 abdecken will. Nvidia ist mir etwas unsympathisch geworden nach dem Skandal mit der GTX 970 und mit meiner HD 7950 bin ich bis jetzt zufrieden, deshalb bevorzuge ich momentan AMD. Aber mal sehen, vielleicht haut Nvidia ja einen Kracher raus.

Wenn Polaris 10 "nur" so viel Leistung wie eine GTX 970 oder R 390 hat, wäre ich schon enttäuscht. Ich habe extra auf die neue Generation gewartet und hätte gerne ein Upgrade.
 
Davon gehe ich nicht aus, immerhin gibt es die GTX970 schon ab 300€. Wenn der Chip wirklich nur auf 970/390-Niveau liegen sollte, müsste er nur 200€ kosten. Für 300€ bekommt man ja jetzt schon ungefähr eine 390.

Du würdest aber die Leistung einer AMD 390 mit weit geringerem Stromverbrauch und im gegensatz zur GTX 970 mit auch mit mehr VRam bekommen zum selben Preis.
Eine kleine schnelle effiziente Karte.
 
Ich gehe auch davon aus, dass so eine Karte kommt, nur halt eher als Polaris 11 mit einem günstigeren Preis.
 
Man bekommt so den Eindruck als wären sich alle sicher, das Amd und Nvidia bei allen neuen Karten die gleiche Leistungen hervorbringen.
Wenn dem so ist, gibt es ja nur noch im Bereich Speichermenge/Typ und TDP Konkurrenz.

Erste Hinweise zu den Preislagen von GeForce GTX 1 & 1 sehen vergleichsweise teuer aus | 3DCenter.org

Da der GP104-400 im Portfolio die GTX980 beerbt und bei der Leistung vermutlich mindestens 980Ti Niveau erreicht, hat Nvidia mangels Konkurrenz die Möglichkeit den üblichen Speerspitzenaufschlag aufzurufen. Also mindestens 550$, wegen den 8GB GDDR5X, der Speicherübertragungsrate einer 980Ti/Titan X und dem neuen Fertigungsverfahren würden mich 599$ oder sogar 649$ nicht überraschen. Mit den Highend Karten im Q1/2017 kann Nvidia den Listenpreis des GP104-400 dann immer noch nach unten anpassen.

Ob Nvidia beim GP104-200 mit 8GB GDDR5 dieses Spielraum hat, hängt von der Leistung des Polaris 10XT ab.
 

Erste Hinweise zu den Preislagen von GeForce GTX 17 & 18 sehen vergleichsweise teuer aus | 3DCenter.org

Da der GP104-400 im Portfolio die GTX980 beerbt und bei der Leistung vermutlich mindestens 980Ti Niveau erreicht, hat Nvidia mangels Konkurrenz die Möglichkeit den üblichen Speerspitzenaufschlag aufzurufen. Also mindestens 550$, wegen den 8GB GDDR5X, der Speicherübertragungsrate einer 980Ti/Titan X und dem neuen Fertigungsverfahren würden mich 599$ oder sogar 649$ nicht überraschen. Mit den Highend Karten im Q1/2017 kann Nvidia den Listenpreis des GP104-400 dann immer noch nach unten anpassen.

Ob Nvidia beim GP104-200 mit 8GB GDDR5 dieses Spielraum hat, hängt von der Leistung des Polaris 10XT ab.

Mit, ab Polaris 10 wird es als Konkurenzprodukt nach oben hin sehr interessant werden. Oft ist in etwa einzuschätzen vom kleinsten Modell aufwärts hin mit der derzeitigen Leistung Vergleiche zu schließen, aber ich werde nicht spekulieren .
Für uns ist es nur wichtig vom konkurrieren her, zu profitieren und das Andere kommt von alleine. Die Karten die mich interessieren kommen nicht dieses Jahr.
 
Auch wenn ich immer belächelt wurde wird es genau so kommen.
Es wird keine GTX 980ti Leistung für 350.- Euro geben.

Das hat man sich bei der 780ti auch gedacht. Was kommt? Die 970/390 sind +- so stark wie die 780ti, und haben einen Preispunkt von 350€ (eher günstiger). Jetzt wird die Chipgrösse zusätzlich noch kleiner, und die Takte werden höher ausfallen. Für mich spricht da nichts dagegen, für 300€ 980ti-Leistung zu kriegen.
 
Nur das bei Erscheinen der Maxwell Reihe die GTX 780ti keine 650.- € gekostet hat , so wie es bei der GTX 980ti der Fall ist.
Teilweise konnte man die GTX 780 ti im Releasemonat selbst für 350.- € erwerben.
Und ich glaube nicht , dass NVIDIA bei gleicher Leistung den Preis um 300.- € senkt.

Edit:
Bitte nicht falsch verstehen.
Ich werde auf alle Fälle meine GTX 780ti demnächst ersetzen.Ob mit einer GTX 980ti oder eben mit der GTX 1080.
Entscheiden wird eben die Leistung.Wenn es billiger wird habe ich ganz sicher nichts dagegen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nur das bei Erscheinen der Maxwell Reihe die GTX 780ti keine 650.- € gekostet hat , so wie es bei der GTX 980ti der Fall ist.
Teilweise konnte man die GTX 780 ti im Releasemonat selbst für 350.- € erwerben.
Und ich glaube nicht , dass NVIDIA bei gleicher Leistung den Preis um 300.- € senkt.

Edit:
Bitte nicht falsch verstehen.
Ich werde auf alle Fälle meine GTX 780ti demnächst ersetzen.Ob mit einer GTX 980ti oder eben mit der GTX 1080.
Entscheiden wird eben die Leistung.Wenn es billiger wird habe ich ganz sicher nichts dagegen!

Die 780ti wurde bis zum 970 Release Date noch für über 600€ verkauft genau wie die 980ti jetzt.
Der Preis ist binnen weniger Tage um 300€ gefallen.
 
Das ist seit dem Crimson Treiber einfach nicht mehr richtig.
Doch, ist es. Es mag sich gebessert haben, aber man hängt immer noch hinter NVIDIA zurück.

Wo nimmst Du Deine Informationen her? Natürlich veröffentlicht AMD Treiber zu neuen Spieltiteln, bspw. der aktuellste Treiber 16.15.2211 bringt neue Crossfire Profile für Hitman mit. Bei Tomb Raider gabs auch einen neuen Treiber und bei etlichen Spielen vorher auch.
Ja und wo sind Updates für Killer Instincts, Paragon oder Dark Souls III? NVIDIA hat bereits welche.

In dem Zusammenhang ist auch interessant zu erwähnen, dass NVidia GameReady Treiber nur noch nach Registrierung bereitstellt, aber das wird ja gerne einfach wieder weggelassen..
Abgesehen davon, dass ich das Problem mit einer Registrierung nicht sehe, stimmt das auch schlicht nicht.

Hier darfst du dir gern den aktuellsten NVIDIA-Treiber runterladen. Warum musst du solche Unwahrheiten verbreiten? Sonst keine Argumente mehr?

Warum tust Du so, als ob man selbst Hand anlegen müsste? Du reitest gerad wieder auf Formulierungen rum. AMD und NVidia stellen beide Referenzdesigns her und jeder Benchmarker wird Dir bestätigen, dass beide Referenzdesigns zu laut und zu warm sind, das ist kein AMD spezifisches Problem.
Mit der Formulierung "Kühler wechseln" ist wohl auch mehr das Erwerben eines Custom Designs gemeint, als der Kauf vom Referenzdesign und das manuelle Wechseln (aber wie gesagt, das trifft auch auf beide Hersteller zu)
Ach so. "Kühler wechseln" ist für dich Custom kaufen. Warum schreibst du das dann nicht? Und btw: Ich habe die jeweiligen NVIDIA-Referenzmodelle der HighEnd-Karten 680 und 980 besessen bzw. besitze sie noch und dann kann weder bestätigen, dass sie zu laut noch zu warm sind. Ist wohl eher doch ein AMD-Problem. Und relativiert eben den NVIDA-Aufpreis.

Naja also allein die Aussage, dass AMD keine neuen Treiber für neue Spiele bereitstellt und das Verschweigen der Registrierung für GameReady Treiber von NVidia würd ich schon als "einseitiges Gebashe" titulieren.
Ersteres habe ich jetzt erläutert, Zweiteres ist eine klare Lüge von dir. Also ja, einseitige Gebashe. Von dir. Bis hin zur Verbreitung von Unwahrheiten. Das ist schon mehr als nur dreist.

Again, siehe Behauptung der fehlenden GameReady Treiber von AMD. Das ist nur ein Beispiel, es finden sich noch andere in Deinen Beiträgen. Ich möchte Dich aber auch gar nicht weiter diffamieren o.ä., nur wäre es ganz nett wenn Du einem mal etwas entgegenkommen würdest und auch Fehler von NVidia aufzeigen würdest, anstatt nur welche von AMD.
Und genau das ist auch die Meinung von CaptainStuhlgang, da muss man auch nicht weiter jedes seiner Worte exakt nehmen, sondern einfach mal das größere Bild betrachten.
Nun, das hätten wir ja geklärt. Wann hörst du mit dem einseitigen NVIDIA-Bashing auf?
 
@ Atent123
Ich habe meine Asus gtx 780 ti directcu ii oc am 15.06.2014 um 589.-€ gekauft , also im Juni schon unter 600.-€.
Ende Juli waren die Preise schon bis auf 540.-€ runter.
Bis zum 19.9.2014 sind die Preise bis auf 499.-€ gefallen.
ok , da habe ich mich wohl vertan.Die GTX 780ti gabs erst anfang November für 350.-€.Ich war der Meinung ich hätte sie schon früher für den Preis gesehen.
Grafikkarten-Marktuberblick August 214 | 3DCenter.org
Preissenkung: GeForce GTX 78 Ti, 78 und 77 werden gunstiger - ComputerBase
Gainward GeForce GTX 78 Ti Phantom fur 348€ - Highend Grafikk

Aber sei`s drum , lassen wir uns überraschen.
 
Edit:
Bitte nicht falsch verstehen.
Ich werde auf alle Fälle meine GTX 780ti demnächst ersetzen.Ob mit einer GTX 980ti oder eben mit der GTX 1080.
Entscheiden wird eben die Leistung.Wenn es billiger wird habe ich ganz sicher nichts dagegen!
Darf ich fragen, warum AMD (anscheinend?) nicht in Frage kommt? Persönliche Präferenz oder denkst du, dass die AMD-Karten nicht die gewünschte Leistung (Verbrauch, Lautstärke etc. ignoriere ich mal) bringen?
Bitte daraus kein AMD- oder Nvidia-Bashing machen, ich bin nur selber relativ uninformiert und frage deshalb nach Infos.
 
Darf ich fragen, warum AMD (anscheinend?) nicht in Frage kommt? Persönliche Präferenz oder denkst du, dass die AMD-Karten nicht die gewünschte Leistung (Verbrauch, Lautstärke etc. ignoriere ich mal) bringen?
Bitte daraus kein AMD- oder Nvidia-Bashing machen, ich bin nur selber relativ uninformiert und frage deshalb nach Infos.

Das ist jetzt nicht gegen AMD gemünzt.
Ich bin halt in dem Glauben (noch) , dass AMD mit Polaris 10 nicht genug Leistung bringt um meine GTX 780ti ( 1240Mhz ) ersetzen.Mit der nötigen Mehrleistung.
Also gehe davon aus das ich die GTX 780ti gegen eine weitere GTX 980ti , oder wenn die Leistung stimmt gegen eine GTX1080 tausche.
Aber das kann sich mit VEGA ja ändern , wenn die Leistung stimmt und AMD zur Stelle ist wenn ich aufrüsten will
 
Fakt ist: Eine 390 mit 8GB Ist Zukunfstsicherer als eine 980 mit 4GB und nein die Rechenleistung kann man NICHT 1:1 auf den VRam LEGEN!

Es geht hier aber um P10 welcher eine 980Ti erreichen soll. Was ich aber nicht glaube. P10 ist der Nachfolger des Tahiti, Pitcairn wird von P11 beerbt. Sollte also P10 bei 120W die Leistung eines GM104 erreichen, bin ich als User froh. Denn der GP 106 wird auch in etwa da liegen, alles andere wäre verschossenes Pulver. GP100 wird wohl auch zu Lebzeiten nicht als GTX Ti oder TItan kommen, weil Nvidia durch die Deals genug zutun haben sollte. Und Huang würde wohl kaum einen GP100 verscherbeln, wenn er damit Marge machen kann. Auch wenn das die NV Army nicht wahrhaben möchte.
Manchmal frage ich mich, ob die Leute eigentlich ihren Dünnpfiff lesen, den sie hier schreiben!


@DaHell:
Eine 980Ti also ca. P10 Niveau wäre aber auch keine Besserung. Leider hat die 780Ti keine 6GB, denn dann wäre diese Karte wahrlich eine gute Investition. Für meinen Geschmack baut NV nur noch Wegwerfkarten. Sollte die Neo eine Leistung der 380X haben, dann werden auch 3/4 GB VRAM schnell Knapp. Ich Gurke auch noch mit einer 7870XT Rum und komme von einer 470.. Alleine die 3GB der 7870XT erlauben doch ein gutes Polster. Schade dass Nvidia immer so Sparsam beim Ram ist. Sollte tatsächlich eine 1070 mit 8GB kommen, dann könnten auch die hohen Marktpreise stimmen. Realistisch sehe ich die die 1070 bei 4 / 8 GB und die 1080 eventuell bei 6 / 12 GB.. Leider wird es wohl so nicht kommen. Man kann nur hoffen, dass es wieder keine Krumme Speicherbelegung gibt
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück