AMD Next Horizon Gaming mit Navi und Ryzen 3000: E3-Event im Liveticker ab 0:00 Uhr

[Killer-Instinct]

Mit dem Release von 3900X kann Intel die HEDT PLattform gleich einstellen und sich nur noch auf Consumer-/Servermarkt konzentrieren. Es hat Spaß gemacht mit euch.
Gute Nacht

 

[sunyego]

man muss allerdings noch abwarten wie sich die karte so schlägt, wenn der Overhead ins Spiel kommt ! Ich weiß nicht welche probleme AMD im neuesten Titel (Draugen) da mal wieder hat und es interessiert mich auch nicht sonderlich ! Ich möchte solche Ergebnisse bei Navi jedoch nicht mehr sehen ! INDISKUTABEL

Das es noch viel krasser geht zeigten neulich ACE COMBAT 7 und AC3.

110FPS liegen zwischen GTX1080 und RX64 ! Ich gratuliere, neuer Rekord !

The reason we’re saying this is because, like most DX11 games, AMD’s drivers have a performance hit on older systems. While our GTX980Ti was able to maintain a 60fps experience at 1080p on Very High settings, our AMD Radeon RX Vega 64 saw some drops to 50s in the aforementioned CPU test scene. Do note that our CPU was not maxed out when using the AMD Radeon RX Vega 64, meaning that this could be a memory frequency limitation. Either way, Just Cause 4 is another game that under-performs on AMD’s hardware mainly due to the DX11 API on systems that cannot overcome via brute force the additional overhead introduced by the red team’s drivers.

Just Cause 4 PC Performance Analysis | DSOGaming | The Dark Side Of Gaming

"LIKE MOST DX11 GAMES"
"cannot overcome via brute force the additional overhead"

DSOgaming hat es eigentlich auf den Punkt gebracht !
Die neue Architektur muss hier gravierende verbesserungen zeigen.Das problem besteht erst nicht seit gestern und so gut wie alles läuft nunmal mit DX11

 

[deady1000]

 

[HardwareHighlander]

Immer schön alles so drehen wie es passt. Notfalls mit 10 UE Spielen im Index!!!11

Also du willst gar keines, nicht mal Anno oder Frostpunkt in die AMD Werte mit einrechnen?

ARK, oder wenigstens Fortnite? Die 5,8% Mehrleistung die AMD da angibt, na schauen wir mal was übrigbleibt, Hersteller Werte sind nie das was am Ende die Reviewer messen.

Und nur AAA Games zockt niemand, da kannst du dir das noch so einseitig schönreden.

 

[deady1000]

Also 16C/32T ist schon heftig.
Mir deutlich zu teuer, aber für Intel ist der Preis natürlich trotzdem ein Schlag ins Gesicht.

 

[Don-71]

Hmm findest du?
Naja natürlich hätte ich gerne die CPU mit einem Preis von unter 700, ja sogar eher noch 599, aber bei der Leistung denke ich das geht fast in Ordnung.
Der Preis wird wohl auch noch runter gehen nach Weihnachten und mit der Verfügbarkeit. Und vorallem dann mit Zen 3

Jetzt hast du mich falsch verstanden!
Die Preise und die Leistung der CPUs sind völlig in Ordnung und heizen Intel richtig ein, die Preise der GPUs mit ihrer Performance sind 50-75€ zu teuer und heizen Nvidia nicht wirklich ein.

 

[BigYundol]

Wüsste jetzt nur gerne, welches Performancebild die 50th A-Karte abgibt... Customs mit ihrer Spezifikation und 16GB könnten wahrsch. eine VII praktisch obsolet machen.
16 Kerne schön und gut, aber wie schlägt er sich denn jetzt so als Gaming-CPU? Kann sie sich vom 8-Kerner abheben?

Es ist alles irgendwie so inhaltsleer.

 

[matty2580]

Natürlich werden die Navi GPUs fallen im Preis.
Aber wie bei Polaris werden hier viele, viele Monate vergehen.

Bis dahin hat Nvidia schon längst ihren Refresh zu Turing raus, und die nächste Generation von Nvidia in 7nm bei Samsung produziert ist dann in Sicht.

So´n Mist, ich muss mir jetzt schon wieder eine Übergangs-GPU holen.
Es wird wohl eine 970 für´n 50-er bei Ebay werden.

Zum Thema Raytracing gab es aber gar keine Infos, oder?

 

[deady1000]

16 Kerne schön und gut, aber wie schlägt er sich denn jetzt so als Gaming-CPU? Kann sie sich vom 8-Kerner abheben?

Nein, das kann der 12-Kerner ja auch nicht.
Dafür hat man die Kapazitäten noch zu Streamen, etc.

Den 16er kauft man nicht für's Zocken.

 

[MTMnet]

Ich hätte mir eher eine 8 Core 7nm "Killer" CPU gewünscht mit über 5 GHz auf allen Kernen.... und richtig hoher Single-Core Leistung... die den 14+nm I9-9900k übertrift.

 

[Duvar]

Leute wisst ihr echt net wie AMD tickt? Die XT Modelle lohnen sich net, wenn XT und non XT beide übertaktet werden, wird zwischen denen kein brutaler Unterschied sein, klar wird das XT Modell minimal schneller sein, aber es wird überschaubar klein sein der Unterschied.
Übertaktet auf 1900-2000MHz wird die non XT Karte gut sein, aber natürlich mit Customkühler. Ich vermute, man wird den 5700 auf fast 2070 Super Niveau bekommen.

Der 16 Kerner ist natürlich eine Wucht, aber der Preis ist auch zwar akzeptabel aber für den Standard AMD Käufer etwas zu hoch. Die GPUs werden wahrscheinlich schnell im Preis sinken, würde also weder CPU noch GPU direkt zu release kaufen, wartet einfach mal etwas ab, wäre zumindest mein Tip.
Lasst das erstmal sacken und mal sehen wie die Konkurrenz darauf reagiert, die sollen sich erstmal etwas bekriegen (Preiskampf), danach kann man in Ruhe kaufen, nachdem wir erstmal unabhängige Tests begutachtet haben.
Falls Speichertaktraten jenseits der 4200MHz+ (was laut Videocardz easy möglich ist) kommen, dann wird Zen 2 einschlagen wie ne Bombe.

 

[ChrisMK72]

Es ist alles irgendwie so inhaltsleer.

Im Endeffekt müssen wir eh immer auf unabhängige benchmarks(auch mit aktuellsten Sicherheitspatches für die Intel CPUs) warten.

So gesehen .... gute N8 zusammen und schönen Dienstag noch !

 

[RavionHD]

CPU technisch echt toll von AMD, werde mir wohl auch eine Ryzen 3 holen.
Aber GPU technisch mit Sicherheit eine 7nm von Nvidia, die dann wohl pünktlich zu Cyberpunk 2077 Release erscheinen sollte, oder wenige Wochen später.

 

[Nozomu]

Ich sehe schon ein Skylake-X 16 Kerner in meinen Händen für 500 Euro ^^

 

[EyRaptor]

Woll ihr nen Witz hören (lesen)?

Spoiler

Intel(R) Core™ i9-9960X X-series Processor (22M Cache, up to 4.50 GHz) Product Specifications
Intel Core i9-9960X, 16x 3.10GHz, boxed ohne Kühler ab €' '1649,85 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
sorry, der musste sein. Bitte seht es mir nach

 

[Blackout27]

Nvidia wird jetzt noch die Super Modelle inkl. Preissenkung vorstellen, und dann war es das ganz für AMD.
Am Ende bekommt man eine RTX 2070 Super für knapp über 400 Euro die eine teurere 5700XT in allen Punkten deutlich schlägt.

Sollten die Grüchte zur RTX2060S stimmen und die OC Modelle bei unter 400€ bleiben (was ich immer noch als deutlich zu viel ansehe für ein 60er Modell!) wird so eine 8GB RTX wohl sowohl die RX5700 als auch die RX5700XT sehr sehr stark unter Druck setzen.

@AltissimaRatio

Stand jetzt sollten wir zu den TF Angaben und co zu den Next Gen Konsolen keine Aussage mehr treffen. Navi ist nicht das was man erwartet hat und auch die Leaks mit 56 CU´s und 1800Mhz inkl. Raytracing sind sowohl heute als auch 2020 nicht einzuhalten. Weder im Preis noch in der Herstellung und ganz sicher nicht in der Leistungsaufnahme.

 

[sterreich]

Ich hätte mir eher eine 8 Core 7nm "Killer" CPU gewünscht mit über 5 GHz auf allen Kernen.... und richtig hoher Single-Core Leistung... die den 14+nm I9-9900k übertrift.

Nichts für ungut, aber dass bei der CPU Takt für dich ein Argument ist zeigt nur, dass du dich in der Materie nicht wirklich auskennst.

 

[Rollora]

Bei deiner Fixierung auf Stromverbrauch stell ich mir irgendwie vor, dass du zuhause permanent auf einem Trainingsfahrrad mit Generator sitzt um dir übers Jahr 5€ Stromkosten zu sparen...

Ich finde ein bisschen schräg, dass man bei Stromverbrauch seinen Horizont wirklich nur bis zur Rechnung bringt.

Aber gut, ich klärs zum hundertsten Mal gerne nochmal auf
1) ich spiele in einem eher kleinen Raum. im Sommer von Haus aus warm, heizt ein PC mit 180 Watt Verbrauch (andere Komponenten wie Monitor, Sorroundsystem usw nicht mitgerechnet) sehr gerne diesen Raum um weitere 4-5 Grad auf. Wenn dann die GPU alleine nochmal 300 drauf legt oder die CPU oder sonstwas, wirds halt wärmer
2) es wird halt lauter
3) der Umwelt tut man sicher auch nix gutes (wenngleich das natürlich bei den Herstellunverfahren vernachlässigbar ist)
4)für die Lebensdauer und Temperaturen im Gehäuse auch super
5) reden wir mal über die Kosten. Wenn ich eine EINZELNE Komponente anschaue, sind die Kosten des Stroms vernachlässigbar gering. Bei viel Spielen sind das wohl 30-40€ im Jahr, vielleicht mehr, ich mags mir grad nicht ausrechnen. Wenn ich aber generell, also bei jeder Komponente im Haus auch ein bisschen auf die Effizienz achte, dann sind wir ganz plötzlich bei anderen Zahlen. MIr(!) persönlich geht es also um eine Grundeinstellung: wenn ich 2 gleich gute Produkte sehe, kaufe ich das effizientere. Und das bei allen, denn dann spart man sich und der Umwelt sehr wohl was. In unserem Haushalt hat sich das aktive Energiesparen ausgezahlt und wir sind statt bei über 6000 Kw/h per A auf knapp unter 2000 gelandet. Das sind natürlich nicht die Komponenten allein, sondern auch das mitdenken beim Benutzen von Elektrizität ebenso mit drin. Ich würde es also nicht übers Herz bringen, überall "bewusst" zu leben und dann ausgerechnet bei einer GPU die Stromschleuder raushängen zu lassen. Dann doch lieber eine undervoltete 2060 oder ich warte auf Nvidias 7nm

Wenn man also mal aufhören würde über den Stromverbrauch blöd zu lächerln, fände ich das schon der Diskussion zutragend.

 

[sunyego]

Auf die UE4 performance bin ich auch sehr gespannt ! Es ist nunmal fakt das die engine in fast jedem zweiten Titel zum einsatz kommt. Wenn da eine GPU massive probleme zeigt, dann ist das ein riesen Manko. JA !

Die neuesten zwei UE4 Games und was vega hier versucht ist für mich ein großes Rätsel ?! So bitte nicht Navi !

 

[kaifo]

Bin jetzt kein Experte aber die Preise und Leistungen von den GPU sind irgendwie enttäuschend.