@SHINIGAMI92
Wir wissen wie diese Umfrage enden würde.
Wenn du mit der Aussage Fiji meinst, nicht unbedingt. Vergleiche nur mal die 980 Ti mit der R9 290X. Beide haben 2816 Schader, ergo sollten beide gleich schnell sein. Dem ist aber nicht so, da die Chips intern ganz anders aufgebaut sind. Unterschiede bei den ROP´s, SIMD´s, Textureinheiten etc. Nur rein an der Anzahl der Schader kannst die Leistung nicht fest machen. Fiji wird 1024 Schader mehr haben als die Titan X, aber dennoch ist AMD´s kommendes Flaggschiff nicht zwingend 25% schneller. Da hängen viele andere Faktoren mit drin. Wenn AMD es schafft die Leistung bei der Ausbaustufe von GCN auf die "Straße" zu bringen, sollte die Fury der Titan X ebenbürtig sein, eventuell einen ticken schneller. Jedoch wie gesagt, es hängt viel von anderen Faktoren ab. Nicht zuletzt auch vom treiber, und da haperts bei AMD derzeit. Haben hier auf den rechnern mit AMD Graka den Omegatreiber drauf, der is glaub 3 Monate alt. Auf meinem Zockerrechner is der vorletze NV Treiber drauf (war jetzt ne Woche nicht am zocken). Ha, hab den Link, bitte vergleich doch mal die Unterschiede der Chips in der tabelle.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"