Amd fanboy braucht hilfe !

[Greckoe]

Hallo leute ein kumpel von mir will sich ein neuen "spiele pc" zusammen bauen . Leider will er das CPU/GPU von AMD sind ! bei der GPU kann ich mich anschließen hab selber eine HD 7970 aber bei der CPU naja da hab ich ihm geraten einen i5 -3570 lieber zu kaufen doch er hört nicht auf mich... er will umbedingt ein amd pc haben (fanboy kann man nix machen ).
Meine frage ist welchen CPU von AMD soll er sich hollen es soll ein FX sein
er will auf full hd spielen 1920*1080 die spiele die er spielt sind hauptsächlich MMORPGS (WoW,RIFT,SWTOR,Guild Wars 2 ....)
bf 3 ,CSS, League of legends, Anno 2070, starcraft II,Age of empires online .... ich frag mich echt manchmal wo er die zeit findet alle diese games zu zocken typisch studenten haha naja
also welcher AMD FX CPU soll er sich hollen ?

MFG
Greckoe +amd fanboy

 

[Harry70]

AMD FX-8120 95W, 8x 3.10GHz, tray (FD8120WMW8KGU) | Geizhals Preisvergleich Deutschland

Wennes ein AMD sein soll währe er mit dieser CPU am glücklichsten.

Der CPU läuft mit 95Watt.

 

[Greckoe]

ok könntest du mir vieleicht auch erklären wieso der besser ist als die andern ?

 

[Westcoast]

ich würde vielleicht auf bulldozer II warten, der wird in sachen verbrauch und IPC überarbeitet. nachher ärgert man sich.
wobei der Phenom II X6 1090T/1100T weniger verbraucht und in spielen nicht langsamer ist als ein FX 8120.

 

[soyus3]

Wenn AMD dann würde ich persönlich auf den Vishera warten und mir dann einen FX 8350 besorgen. Nach ersten "Tests" liegt der wohl so 15 % über dem aktuellen Bulldozer. Der aktuelle FX war meiner Meinung nach im oberen Segment für AMD ein Schuss in den Ofen...

 

[Greckoe]

jo hab ich ihm auch gesagt aber es soll unbedigt FX bulli sein -.- .. wann kommt denn der neue bulli raus ? und so ne frage von mir hat der fx 8120 genug leistung für all die spiele? kann man damit gescheit zocken (graka wird er eine HD 7970 benutzen) !

Wenn AMD dann würde ich persönlich auf den Vishera warten und mir dann einen FX 8350 besorgen. Nach ersten "Tests" liegt der wohl so 15 % über dem aktuellen Bulldozer. Der aktuelle FX war meiner Meinung nach im oberen Segment für AMD ein Schuss in den Ofen...

und wann kommt der Vishera raus ?

 

[NeverSeenBytes]

@ TE - der FX 8120 ist in der TDP-Klasse bis 95 W und braucht weniger Strom als der FX 8150 (TDP 125W) und leistet kaum weniger.

PCGH CPU-Vergleich: Test AMD- und Intel-CPUs/APUs: Übersicht und Kauf-Tipps mit Performance-Index samt Stromverbrauch (August 2012)

 

[soyus3]

Der Release für den Vishera wird für Oktober 2012 erwartet. Aber machen wir uns nichts vor, selbst der alte Phenom II X6 liegt z.B. im Cinebench immer noch vor dem neuen Vishera

 

[Woiferl94]

Mit einer AMD CPU wird er nicht glücklich kannst ihm gleich sagen, und wenn er glaubt er weiß es besser dann soll er sich was besseres belehren lassen

 

[Legacyy]

Ein FX ist eher was für die Mülltonne
Wenn AMD, dann was auf Basis eines Phenom II X4 975, die sind nämlich besser als der FX Schrott^^

z.B. so was hier:
http://www1.hardwareversand.de/Sock...+X4+965+Black+Edition+Box,+Sockel+AM3.article 90€
http://www1.hardwareversand.de/DDR3/59309/ASRock+970+Pro3,+AM3+,+ATX.article 67€

 

[ich111]

Schlecht sind die FX auch nicht, zum Rendern sind die nämlich gut geeignet, aber da die Leistung pro Takt unterirdisch ist und viele Spiele sehr stark von der abhängig sind, weil die meisten von mehr als 2 Threads nicht mehr profitieren

 

[Legacyy]

Ja, zum Rendern sind die zur Zeit sogar besser als Intel, aber zum Zocken einfach total ungeeignet, wie du schon genannt hast

 

[Greckoe]

Mit einer AMD CPU wird er nicht glücklich kannst ihm gleich sagen, und wenn er glaubt er weiß es besser dann soll er sich was besseres belehren lassen

jaa das hab ich ihm auch gesagt ... aber er will ja net hören ...

 

[CSOger]

aber zum Zocken einfach total ungeeignet

So ein Schwachsinn hier wieder.
Klar sollte man bei ner komplett neuen Kiste eher nen Intel verbauen.
Aber natürlich kann er auch mit nem FX ordentlich zocken.

 

[NeverSeenBytes]

Da der Kumpel des TE unbedingt einen FX will und du @ CSO ja einen hast; - schlag ihm doch einfach mal ein konkretes Modell vor.

Der FX 8120 Tray mit 95 W TDP aus Post #2 - AMD FX-8120 95W, 8x 3.10GHz, tray (FD8120WMW8KGU) ab €149,85 -
ist der m.M. nach so ziemlich beste FX-Vorschlag.

Ansonsten für´s Zocken evtl. einen
- AMD FX-6100, 6x 3.30GHz, boxed (FD6100WMGUSBX) ab €114,85 mit ebenfalls 95 W TDP
oder
- AMD FX-6200, 6x 3.80GHz, boxed (FD6200FRGUBOX) ab €134,30 mit 125 W TDP; wenn TDP u. Stromverbrauch nich´ weiter kratzen.

@ Greckoe - Welche CPU hat dein Kumpel denn z.Z?

Da sind die FX nochmal im Spieletest zu sehen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...200-FX-6100-FX-4170-und-FX-4100/FX-4100/Test/

- Greetz -

 

[stefan79gn]

Te wenn dein Kumpel ja son Fanboy ist warum schreibt er denn hier nicht und legt seine Pros und Wahrscheinlich keine Kontras nieder.
Ich mein den Bulli find ich generell vom Konzept her reizvoll aber wenn ich für kaum mehr Geld erheblich mehr Leistung bei weniger Stromverbrauch bekomme dann stellt sich derzeit die FRage beim Neusystem nicht ob AMD oder Intel.
Und sicher kann man mit dem Bulli auch alle aktuellen Spiele spielen und sicher auch nicht schlecht. Aber fakt ist man bekommt mehr Leistung bei weniger Stromverbrauch. Also wenn dein Fanboykumpel so erpicht ist auf den Bulli dann soll er sich das Teil holen und Glücklich werden.

 

[Legacyy]

So ein Schwachsinn hier wieder.
Klar sollte man bei ner komplett neuen Kiste eher nen Intel verbauen.
Aber natürlich kann er auch mit nem FX ordentlich zocken.

Warum Schwachsinn? Da der kleine i3 2120 schneller als jeder FX Prozzi ist, sind die halt ungeeignet zum zocken. Ein i3 2120 hängt auch nen X4 965 bei Games ab (siehe mein Link letzte Seite). Von daher ist es dumm auf so ein FX System zu setzen, wenn man spielen will.

i3 2120 = 104€ > FX 8150 = 173€

 

[Threshold]

Wenn er unbedingt AMD haben will ist der FX6200 nehmen.
AMD FX-6200, 6x 3.80GHz, boxed (FD6200FRGUBOX) | Geizhals Preisvergleich Deutschland
Die 8 Threads des FX8120 bringen nicht mehr so viel da reichen auch die 6 Threads des 6200 aus. Aber der hat mehr Grundtakt. Das bringt dann schon was.
Für mich die einzige FX CPU die du kaufen kannst wenn du Gaming und Anwendungen verbinden willst und Intel ablehnst.

 

[Cross-Flow]

Ihr tut ja fast so als kann man mit nem FX kein Spiel starten ...

Neben meiner s2011 Platform hab ich noch nen ASRock 970 Extreme3 mit nem FX-4170 und einer HD5870 stehen.

Wenn er WoW spielt und derzeit noch mit nem Phenom 2 rumeiert dann ist nen Bulli schon ne gute Wahl ( wobei selbst jede s1156 besser ist ^^ ), die min FPS sind von 17 auf 44 gestiegen ( tausch Phenom 2 955BE -> FX-4170 @ Stock ) - getest @ Spine HC 25er Raid.

Soll er sich doch für wenig Geld den kleinsten FX-4XXX kaufen, und @ 4,4 Ghz ocen ( NB nicht vergessen ).

Wird zwar immernoch von jeder Intel-Lösung an die Wand gespielt aber so hat er wenigstens nen Leistungsschub. Aber bitte auf Piledriver umrüsten, sobald verfügbar. -> Unntiges Rtselraten ber AMD FX2-Samples - Planet 3DNow! - Das Online-Magazin für den AMD-User

 

[FireJAde]

also wahrscheinlich ist das ein verzweifelter Versuch dem Fanboy die Unterhaltung zu zeigen und von neutraler Seite her Unterstützung zu bekommen!

Eine frage zu einem 6 Core bzw 8 Core
werden bei den aktuellen spielen überhaupt mehr als 4 Kerne angesteuert?
und wenn nicht ist es dann nicht quasi Blödsinn mehr Kerne in einen "Gamer PC" einzubauen?