AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Bloß nicht... Man muss doch sein Namensschema nicht an die anpassen, die eh keine Ahnung haben was sie kaufen und ihren PC eh bei Mediamarkt oder Saturn als Komplett-PC kaufen.

Kauft man dann in Zukunft einen AMD-HTPC, AMD-Büro, AMD-Zocken, AMD-Ultrazocken oder AMD-Server (immer als CPU gemeint)? Und wie wollen die da ihre ganzen Produkte unter einen Hut bekommen? Bei den ganzen aktuellen X2 (diverse Athlon2 und Phenom 2), X3 und X4 (alter Phenom logischerweise ausgenommen)
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

dann sieht demnächst ein beratunggespräch oder so was in irgendeinem computershop in deutschland wohl so aus.

wollen sie lieber den tv-prozessor,den video-prozessor oder doch den spiele prozessor 1


das doch ein witz


in der werbung schön und gut aber man sollte doch bei einem namenschema mit zahlen bleiben
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

was ist mit dem artikel los? ich werd immer auf die hauptseite verlinkt :(
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

seihe GTS 250, oder wie?^^
Nvidia hats vorgemacht und wenns AMD was bringt, von mir aus...
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Ich sehs schon vor mir der Medion office PC mit AMD-Office CPU und ATI-office Grafikkarte für unschlagbare 499Euro. Daneben die selbe Bezeichnung für einen anderen PC der 599 Euro kostet. XD

Ne mal ehrlich, wer wirklich gar keine Ahnung hat fragt eh den freundlichsten MItarbeiter der es nicht geschafft hat schnell genug zu entkommen und der sagt dann "Das ist ein guter PC, beste Wahl und auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten"

Außerdem kann man auch Solitär "gamen" von daher ist dir BEzeichnung Gamer-CPU vollkommen irreführend^^
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Öhm, doch, muss man. (leider)
Nur so kann man verkaufen...
das meine ich auch. Die meisten kunden intressiert es halt was man damit machen kann und nicht die vielen angaben(wie GHz, cache, ram u.s.w.) was alles drin steckt. Die meisten kunden denken halt einfach. Man kann nicht wie wir denken.
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Wisst ihr wär im nächsten CPU-Test von PCGH gewinnt? Der AMD-*****
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Bloß nicht... Man muss doch sein Namensschema nicht an die anpassen, die eh keine Ahnung haben was sie kaufen und ihren PC eh bei Mediamarkt oder Saturn als Komplett-PC kaufen.

Kauft man dann in Zukunft einen AMD-HTPC, AMD-Büro, AMD-Zocken, AMD-Ultrazocken oder AMD-Server (immer als CPU gemeint)? Und wie wollen die da ihre ganzen Produkte unter einen Hut bekommen? Bei den ganzen aktuellen X2 (diverse Athlon2 und Phenom 2), X3 und X4 (alter Phenom logischerweise ausgenommen)

So verstehe ich das auch!?:huh:
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Der Kunde kann sich auch am Preis orientieren, eine 30 € ist natürlich nur für office und als HTCP-Lösung in etwa geegnet.
Natürlich kauft er hier nicht den Prozessor sondern dann einen kopletten Rechner für 300E incl BS.
Dass der nicht für extreme Auflösungen in aktuellen Spielne gedacht ist, muss man spätestens gemerkt haben nachdem das andere System über 1000 € kostet und die "Beschreibungen" andere sind.
Hilfreicher sind genauere Angaben, auf Spieleverpackungen (ähnlich dem Vista Leistungsindex) halt nur aktualisiert und nicht ein Index, der mit 4 Kernen nur noch eine Bewertung von 5,9 berechnet, unabhängig vom Takt. Ein Gaming Prozessor bringt ohne Gaming Grafikkarte ohnehin nichts.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

AMD "5-Sterne-Rating"

1-Stern : low budget - low power
2-Sterne: billig mit wenig strombedarf und weniger nutzen
3-Sterne: triple core internet pc oder auch kaputter quadcore -
4-Sterne: hi end office pc
5-Sterne: Schrott aber super preis leistungs/verhältnis.

........die sollten sich lieber wieder von ati trennen, seit dem sie gemeinsame sache machen produzieren beide ja nur noch schrott.
... aber es ist ja einfacher dem "kind" einen neuen namen zu geben.

:daumen2:
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Der Kunde kann sich auch am Preis orientieren, eine 30 € ist natürlich nur für office und als HTCP-Lösung in etwa geegnet.
Natürlich kauft er hier nicht den Prozessor sondern dann einen kopletten Rechner für 300E incl BS.
Dass der nicht für extreme Auflösungen in aktuellen Spielne gedacht ist, muss man spätestens gemerkt haben nachdem das andere System über 1000 € kostet und die "Beschreibungen" andere sind.
Hilfreicher sind genauere Angaben, auf Spieleverpackungen (ähnlich dem Vista Leistungsindex) halt nur aktualisiert und nicht ein Index, der mit 4 Kernen nur noch eine Bewertung von 5,9 berechnet, unabhängig vom Takt. Ein Gaming Prozessor bringt ohne Gaming Grafikkarte ohnehin nichts.


Ne , die Idee sich am Preis zu orientieren finde ich nicht gut . Schau dir mal in den Preisuchmaschinen die Preise für Intel E6xxx an.
Die sind fast genau so hoch wie die der E8xxx Serie.

Bei Media Markt und Saturn würde es micht nicht wundern wenn man sogar mehr für alte Prozessor Modelle bezahlt. Wirf mal alleine einen Blick auf die Grafikkarten und die Preise die da zum Teil noch an den Mann gebracht werden...
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Was will ich denn als Kunde? Zunächst gibt es ja verschiedene Kundengruppen: Komplett Ahnungslose, Leute mit Ahnung( Gamer, Aufrüster usw.) und professionelle Käufer. Denen ohne jede Ahnung von Cachegröße, CPU-Takt, Kernzahl usw. geht es im prinzip nur darum, möglichst viel Leistung für Ihr Geld zu bekommen. Da diese Leute meist sowieso nur Komplett-PCs kaufen, ist für sie die Namensgebung der CPU völlig egal. Die Leute, die etwas davon verstehen, werden sich Ihre Hardware sowieso meist seperat kaufen, oder sehr genau darauf achten, was bei einem Komplett-PC angegeben ist. Diese Leute lesen mit großer Wahrscheinlichkeit auch Tests und sind in der Regel gut informiert über Hardware. Ihnen kommt es vorallem auf die Leistung und die Aufrüstbarkeit an. Der Preis spielt auch eine große Rolle, ist aber nicht unbedingt ganz so wichtig. Professionelle Kunden schauen neben den Preis vorallem auf den Stromverbrauch. Denn wenn Sie Ihre CPUs z.B. in Servern einsetzen, ist ein geringer Stromverbrauch bei möglichst hoher Leistung gefragt. Da sich Leute, die sehr genau wissen, was sie mit Ihrer Hardware machen wollen, vorher auch über diese informieren, besteht keine Notwendigkeit, die Namensgebung der Hardware so zu gestalten, dass sie eine Leistungsangabe macht. Und den Kunden, die eh keine Ahnung haben, ist es auch egal, da es sie nicht sonderlich interessiert. Von daher braucht eine CPU keine Leistungsangabe in der Bezeichnung. Bei Komplett-PCs steht meistens eh nur die GHZ-Zahl und die der Kerne und vielleicht noch der Cache, die Kunden können aber nur mit den GHZ etwas anfangen. Außerdem schreiben doch große Ketten wie Mediamarkt meistens solche Floskeln wie "Megaleistung" o.Ä. Und wenn jemand mit Ahnung sich eine CPU kauft, schaut er einfach im Internet nach was es gibt, entscheidet sich z.b. für CPU A und sucht sich einen Test und weis dann, welche Leistung er bekommt.
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Intel ändert das Namensschema und AMD rennt hinterher. Ähnlich wie beim Atom, nur das AMD monatelang erzählt hat, dass sich das Atom-Konzept ja nicht lohnen würde und überhaupt...

Schade, dass es AMD nicht schafft sich von Intel zu lösen, sondern vorallem Marketingtechnisch immer hinterher läuft. Da braucht man sich dann auch nicht wundern, dass man immer #2 bleibt.
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Wer sich die Einzelteile besorgt, statt einen kompletten Pc zu kaufen weiß meistens wie schnell die Komponenten ist.
Für die meistn Anwender reichen Saturn oder MMarkt Syteme sowieso mehr als aus und deshalb brauchen die Käufer sich auch keine Gedanken über veraltete CPU zu machen.
Fast immer werden dort neue Modelle verbaut, meistens jedoch lowend, aber CPUs der E6000 Reihe schon lange nicht mehr.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

...die sollten sich lieber wieder von ati trennen, seit dem sie gemeinsame sache machen produzieren beide ja nur noch schrott..
:daumen2:
Was bitteschön ist an Phenom II und der HD4000 Reihe Schrott? Beides konkurenzfähig, nix Schrott.:schief:

@Topic: Find ich eher schlecht, das aktuelle Namensschema ist doch toll, hoffentlich kommt nicht so ein Schmarrn wie bei Intel und Nvidia bei raus.
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

na toll den den "noobs" im mediamarkt wird doch eh jeder scheiß angedreht vondaher kann mir das egal sein.
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

........die sollten sich lieber wieder von ati trennen, seit dem sie gemeinsame sache machen produzieren beide ja nur noch schrott.
... aber es ist ja einfacher dem "kind" einen neuen namen zu geben.

:daumen2:[/QUOTE]


Intel hatte auch mal "schrott" nämlich den Pentium 4!

Meines erachtens hat jeder Hersteller seine vor- und nachteile! Immer dieses Fanboy gespamme!:daumen2:


AMD sollte die Namen so lassen wie sie sind! Da Saturn und MM eh keine AMD Rechner anbieten!
 
AW: AMD deutet radikale Änderungen der Namensschemata an

Der Pentium IV war auch kein Schrott. Die ersten Willamette und die späteren Prescott waren nicht besonders, aber ansonsten kann man nichts dagegen sagen.
 
Zurück