AMD Bulldozer: Vier Modelle mit 95 bis 125 Watt TDP, alles Black Editions
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Taktraten und reale Benches wären mal interessant
Da werden wir uns wohl mal wieder noch gedulden müssen.
3 Monate noch, dann wissen wir sicher genaues.
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Alter Verwalter
Wenn ich das mit meinem damaligen TOP-Modell X4 940 vergleiche
Die neuen haben 8 Kerne mit höherer Pro Takt Leistung, 125W
Mein 940 hat 4 Kerne, geringere Pro Takt Leistung und 140W TDP
ManManMan, ich kanns kaum erwarten
Naja das sind ansich keine 100% Kerne nur 80% so viel ich mit bekommen habe ^^
Aber naja bevor ich AMD noch lobe warte ich ab was die echt können hoffe das die in Games eine I5 2500KL auf 4.5GHz noch weg hauen !
Skysnake
Lötkolbengott/-göttin
Ich zitier mal Quanti
Dazu möchte ich dann nur noch eins anfügen. AMD wird wohl pro Kern 1MB Cache dazu haben, damit kommst du bei nem 4 Modul BD also auf 16 MB L2 und L3 zusammen. Bei Intel sinds effektiv halt immer noch die 20 vom L3, weil der L2 halt wie Quanti schon sagte im L3 enthalten ist. Naja, und den restlichen Unterschied kann AMD mit dem größeren L2 wohl auch in vielen Situationen wieder weg machen, in anderen halt nicht. Kommt immer auf die Aufgabe drauf an, wo die unterschiedlichen Cachegrößen Vor- bzw- Nachteile haben.
Daher wie immer: Benches abwarten und
GoldenMic
Kokü-Junkie (m/w)
Mh, wirklich noch so lange.
Na ob sich da das warten lohnt, ich weiß ja nicht
nyso
PCGH-Community-Veteran(in)
Ist mir bekannt. Aufgrund der höheren Pro-Takt-Leistung hat ein Modul aber dennoch mehr Leistung als zwei Kerne des X4 940.
Oder anders, eine CPU mit zwei Modulen schlägt einen X4 wohl deutlich.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Dazu möchte ich dann nur noch eins anfügen. AMD wird wohl pro Kern 1MB Cache dazu haben, damit kommst du bei nem 4 Modul BD also auf 16 MB L2 und L3 zusammen. Bei Intel sinds effektiv halt immer noch die 20 vom L3, weil der L2 halt wie Quanti schon sagte im L3 enthalten ist. Naja, und den restlichen Unterschied kann AMD mit dem größeren L2 wohl auch in vielen Situationen wieder weg machen, in anderen halt nicht. Kommt immer auf die Aufgabe drauf an, wo die unterschiedlichen Cachegrößen Vor- bzw- Nachteile haben.
Daher wie immer: Benches abwarten und
Du darfst halt nicht vergessen, dass es unterschiedliche Architekturen sind, gerade mit der Modul Bauweise geht AMD einen völlig neuen Weg und da ist Cache nicht mal mehr ansatzweise vergleichbar. Schon beim Phenom war das nicht vergleichbar mit Intel.
Außerdem kostet Cache auch immer Platz und Energie, je weniger du brauchst, desto besser und ich bezweifel mal, dass AMD 20% schneller wird, wenn sie statt 8MB 3rd LC 12MB reinbauen.
Aber, wie du schon sagst, warten, was Zambezi wirklich leistet, dann sehen wir weiter, ich kaufe ja die CPU nicht, weil die Packung schick oder der Name neu ist.
Ja, davon kannst du ausgehen und wenn man bedenkt, dass du dann einen 8 Kerner kaufen kannst, hast du deutlich mehr als 100% mehr Leistung als mit dem 940, das wird ein WOW Effekt haben, gerade für die, die vom kleinen Phenom umsteigen werden.
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
nyso
PCGH-Community-Veteran(in)
Sag ich ja die ganze Zeit
Weit mehr als 100% Leistungszuwachs, ich komme
Mal gucken wann die ersten Spiele acht Kerne nutzen. Auf jeden Fall dürften sich Photoshop und AutoCAD freuen, wenn ich zeitgleich auch noch auf 64 Bit und 8-16GB Ram wechsle
quantenslipstream
Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
Sag ich ja die ganze Zeit
Weit mehr als 100% Leistungszuwachs, ich komme
Mal gucken wann die ersten Spiele acht Kerne nutzen. Auf jeden Fall dürften sich Photoshop und AutoCAD freuen, wenn ich zeitgleich auch noch auf 64 Bit und 8-16GB Ram wechsle
Wahrscheinlich musst du 4 Jahre warten, ehe die Games die 8 Kerne auch wirklich für mehr Frames nutzen.
Solange kannst du ja Cinebench laufen lassen, um dich an den Punkten zu erfreuen.
Cayman XT
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bezüglich des "WOW!!1!"-Effekts: Ich gurk hier mit einem Pentium 4 3,2 GHz rum. Wenn der Sprung von einem X4 940 einen WOW-Effekt erzeugen soll vermute ich mal ganz stark, dass man bei mir schon ein neues Wort einführen muss, um des Moments "epicness" ansatzweise in Worte fassen zu können 
...
'XT
P.S.: Bulldozer oder SB, egal. Ich brauch 'nen neuen Prozzi - NOW!
...'XT
P.S.: Bulldozer oder SB, egal. Ich brauch 'nen neuen Prozzi - NOW!
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
2 MiB, nicht 10. Das macht einen kleinen Unterschied, aber bei den rumorten 12-16 Mib 3rd lvl wäre es kein großer.
Nein. Llano braucht sowieso einen komplett anderen Sockel. AM3 wirst du, nach allem, was ich gehört habe, nie weiter aufrüsten können, als du es bereits heute kannst.
Dachte zumindest bei AMD ist man auf der sicheren Seite (hat man ja bei der Phenom-Serie und AM2+ gesehen
Und diese Serie war auch die einzige Ausnahme in bald 32 Jahren AMD-Geschichte
Intel hat war ein-zweimal zusätzliche künstliche Aufrüsthindernisse geschaffen, aber im großen und ganzen sehen die Bilanzen ähnlich aus.
@Topic: 4 Black Editions mit FX-Siegel? Irgendwie schon wieder eine "zu schön um wahr zu sein" BD-News. Wenn AMD da mal nicht die Bedeutung von Black bzw. FX geändert hat...
DeathForce
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Langsam gehts los
Ich bin auch gespannt...
Ich bin auch gespannt...
da_exe
Freizeitschrauber(in)
Schicke Aussicht sind 4Module/8Kerne mit 95W TDP. Allerdings muss vorher auch erst mal ein neues Board ran. Ich hoffe der Preis bewegt sich weit unter 300€, denn sonst waren die "kleineren" TDPs ja eigentlich immer teurer.
Das einzig positive an der Neuanschaffung ist, das ich meinen "alten" 955er auf AM3+/b noch solange benutzen kann.
Das einzig positive an der Neuanschaffung ist, das ich meinen "alten" 955er auf AM3+/b noch solange benutzen kann.
Goner
Komplett-PC-Aufrüster(in)
geld liegt in der ecke. schnell veröffentlichen amd
genauso sieht aus...
Ähnliche Themen
