floppyexe
Software-Overclocker(in)
Ich tippe auf eins und drei. Eins für die Looser, 3 für die Bekloppten...ohne Krumme Anbindungen:
mit GDDR6 zu 512 Bit und 256 Bit
mit HBM2 zu 4096 Bit und 2048 Bit
mit HBM2e zu 2048 Bit und 1024Bit
Ich tippe auf eins und drei. Eins für die Looser, 3 für die Bekloppten...ohne Krumme Anbindungen:
mit GDDR6 zu 512 Bit und 256 Bit
mit HBM2 zu 4096 Bit und 2048 Bit
mit HBM2e zu 2048 Bit und 1024Bit
This.Interessant wird auch wie die Qualität und die Treiberqualität aussieht. Bei den 5700 (XT) liesst man subjektiv von vielen Rückläufern und Treiberproblemen.
Das mit den Custom Modellen wäre zwar extrem schade, aber dass sind immer noch bedeutend bessere Gerüchte als bei nVidia in meinen Augen.
This.
Ich habe es selbst erlebt und nach fünf Monaten Treiber-Chaos mit der 5700 XT ehrlich gesagt erstmal keine Lust mehr auf eine AMD-GPU.
Big Navi wird technisch sicher spannend (und auch ausreichend schnell). Das bringt nur alles nichts, wenn der Treiber ständig für BSODs, Abstürze und Hänger sorgt.
Dann habe ich lieber ne hässliche Treiberoberfläche bei Nvidia, aber dafür stabiles Gameplay in jeder Lage.
Die Frau Su konnte man auch schon des öfteren mit einer Lederjacke auf der Bühne bestaunen.
Hoffe die nimmt sich nicht Mr. Lederjacke zum Vorbild und lässt das auch in den GK Preisen widerspiegeln
Ist halt die Frage obs an den Treibern oder deinem System liegt... Ich hab seit April eine 5600XT und mein PC ist jeden Tag mehrere Stunden im Einsatz (Multimedia, Office und abends hin und wieder ältere Spiele HOI 4, Medival Total War etc.) und ich hatte noch keinen einzigen Crash und ich update den Treiber immer, sobald ein neuer verfügbar ist und ich es mitbekomme.
Ich hab allerdings auch keine ThirdParty Tools installiert, da ich damals mit einer 8800GT rießen Probleme hatte und es ewig gedauert hatte, bis ich den schuldigen lokalisieren konnte...
Ist halt die Frage obs an den Treibern oder deinem System liegt...
Es mag Leute geben, wie dich zum Beispiel, die einfach nie Probleme mit Navi haben. Und dann gibt es aber auch zahlreiche Leute, wie mich, die machen können was sie wollen, und die Probleme nicht losbekommen.
Unterm Strich, wie bereits gesagt, vollkommen abwegig wären 16 GiB über 384 Bit nicht. AMD hat bereits für Microsoft's Konsolen-SoC 16 GiB mittels 320 Bit realisiert (Microsoft brauchte die etwas höhere Speicherbandbreite offensichtlich, um ihre größere GPU mit ausreichend Daten versorgen zu können). Vielleicht hat der Kostendruck AMD nun dazu gezwungen das Vorgehen auch für den großen RDNA2-PC-Chip zu übernehmen? HBM ist nach wie vor teuerer und AMDs Marktanteile sind geringerer, d. h. die können mit weniger Umsatz rechnen, was die Amortisierung erschwert, sodass man bzgl. der Fertigungskosten aufpassen muss, wenn es wirtschaftliche sein soll.
Grundsätzlich hätte ich ab einer Speichermenge von 16 GiB auch eher die Verwendung von HBM2 erwartet. Das Problem ist nur, dass AMDs Absatzzahlen in diesem Segment deutlich geringer sein werden als die von nVidia, selbst wenn man noch die Radeon Pro's einrechnet, die zweifelsfrei auch RDNA2 verwenden werden. Hätte/würde AMD den HighEnd-Chip auf HBM2 auslegen, hätte man keine wirtschaftliche Möglichkeit zum Downgrading mehr, wie es bspw. nVidia mit dem TU102 macht (den sie über eine sehr weite Produktspanne hinweg nutzen), denn für etwas runtergestrippte Chipvarianten stünde dann weiterhin nur das HBM-Interface zur Verfügung, d. h. man müsste auch auf diesen günstigeren Karten teueren HBM verwenden, was die Fertigungskosten relativ betrachtet weiter in die Höhe treiben würde (bzw. effektiv die Marge senken würde).
angeblich bis zu 16 GiByte Speicher
Das klingt nach einem klassischen Layer 8 Problem.Ich habe nach 14 Jahren radeon Abstinenz mal im Frühjahr dann eine 5600xt in meinen neuen Rechner eingebaut. Ich habe die radeon Treiber/Software nicht mal installiert bekommen.
This.
Ich habe es selbst erlebt und nach fünf Monaten Treiber-Chaos mit der 5700 XT ehrlich gesagt erstmal keine Lust mehr auf eine AMD-GPU.
Big Navi wird technisch sicher spannend (und auch ausreichend schnell). Das bringt nur alles nichts, wenn der Treiber ständig für BSODs, Abstürze und Hänger sorgt.
Dann habe ich lieber ne hässliche Treiberoberfläche bei Nvidia, aber dafür stabiles Gameplay in jeder Lage.
Zweitmonitor während dem Betrieb ein-/ ausschalten ist bei mir jedenfalls seit diesem Monat beim Hauptrechner mit 5700X wieder möglich.
Habe aber eher Windows 10 im Verdacht, Probleme verursacht zu haben, da die Probleme mit Windowsupdate 2004 kamen. Das produziert auch nach kleineren Updates sowieso gelegentlich Blödsinn, wie bsw. gestern auf dem Laptop einen veralteten Grafiktreiber über den neueren zu installieren, obwohl Hardware-Updates per Windows-Update abgeschaltet ist, genau wegen solchem Quark auch bsw mit dem Soundkartentreiber auf dem Hauptrechner.
Das war ein komplett neues System inkl Windows. Hab es erst mit nvidia gestartet dann DDU und 2 Tage lang die radeon versucht zu installieren. Vergeblich....Das klingt nach einem klassischen Layer 8 Problem.
Beim Grakatausch Windows neu installiert oder wenigstens DDU drüber gejagt?